S* B************ S**
ReclamantM********* F********* P******
PârâtA****** D* A*********** F******
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** T********
PârâtS* B************ S** - L* C****** A***** "********* & L*********
ReclamantAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finan?elor Publice ?i respinge ac?iunea formulată în contradictoriu cu acesta ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Agen?ia Na?ională de administrare Fiscală ?i respinge ac?iunea formulată în contradictoriu cu aceasta ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ac?iunea formulată de reclamanta BDKW Agrar SRL în contradictoriu cu pârâtele Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş ?i Direc?ia Regională Generală a Finan?elor Publice Timi?oara. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 23 mai 2017.
Hotarare 2189/2017 din 23.05.2017Amână pronunţarea la data de 23.05.2017. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2017Amână pronunţarea la data de 09.05.2017. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi. Se vor comunica expertului obiecţiunile formulate de părţi cu menţiunea să depună Răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză cu 10 zile anterior termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat părţilor. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariului de expert 2.190 lei. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2017, completul C5NCA, sala 161, ora 9,00, pentru când: • părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.12.2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză şi pentru ca părţile să poată să formula eventuale obiecţiuni la Raportul de expertiză, care se vor depune la dosar, cu 10 zile anterior termenului de judecată. Dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză pârâtei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariului de expert 2.190 lei. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2016, ora 9,00, completul de judecată C5NCA, pentru când: • Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţata azi, 31 octombrie 2016, in şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Acordă termen pentru depunerea raportului de expertiză. Amâna judecarea cauzei la termenul de judecata din 31.10. 2016 , ora 9,00, completul de judecată C5NCA, pentru când: - părţile au termen in cunoştinţa. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09.2016
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Respinge ca tardiv depuse obiecţiunile formulate de pârâta A.J.F.P.Timiş la raportul de expertiză tehnică judiciară agricolă întocmit de expert Todor Voislava. Se va cita experta d-na expert Stan Violeta Cristina cu menţiunea să efectueze expertiza şi să depună raportul de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2016, ora 9,00, completul de judecată C5NCA, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 27 iunie 2016, în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Numeşte în calitate de expert pe expertul Stan Violeta Cristina. Stabileşte pentru efectuarea expertizei următoarele obiective : „1. Să se calculeze amortizarea contravalorii imobilului situat în Tomnatic, înscri sîn cf nr. 3626 cu nr. cadastral CC438/2/1, reprezentând FNC Tomnatic compus din clădire, birou, cântar basculă, 2 grajduri, padoc, copertina, depozit cereale, platforma beton, alei si spaţii verzi în suprafaţă de 17.826 mp achiziţionat cu preţul total de 1.047.480 lei, conform împărţirii stabilite de către expert evaluator ANAF. 2. Să se stabilească dacă cheltuielile efectuate cu cele trei autoturisme ale societăţii reprezintă sau nu cheltuială deductibilă şi care este cuantumul acestora aferent perioadei de control fiscal, atât din punctul de vedere al impozitului pe profit cât şi al TVA. 3. Să se stabileacă dacă suma de 68.610 lei cu TVA aferent de 16.466 lei (achiziţionare 45,7 tone de îngrăşământ) reprezintă cheltuială deductibilă, având în vedere activitatea societăţii şi dacă prezentarea facturii în copie conformă cu originalul reprezintă un impediment prin prisma legislaţiei fiscale. 4. Să se stabilească dacă sumele reprezentând contravaloare servicii de intermediere cumpărare imobil şi teren şi intermediere efectuare contracte de arendare reprezintă cheltuială deductibilă, având în vedere activitatea societăţii. 5. Să se stabilească dacă contravaloarea cantităţii de 35.700 kg grâu reprezintă venit nedeclarat, având în vedere faptul că trazacţia cu S.C. ANGHEL SOFT SRL Giroc, nu s-a finalizat. 6. Să se stabilească care este impozitul datorat, calculat la o producţie de 50.555, 556 kg cartofi, aşa cum s-a stabilit de către expertiza în agricultură, atât din punctul de vedere al impozitului pe profit cât şi al TVA.” Stabileşte onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei S* B************ S**, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se va emite o adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş pentru a aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertului Stan Violeta Cristina. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2016, ora 9,00, completul de judecată C5NCA, pentru când: • părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 25 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert în cuanrum de 2500 lei. Dispune efectuarea unei adrese la Biroul Local de Expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Timiş cu menţiunea de a depune la dosar o listă cu numele a 6 experţi contabili. Amână judecata data de 24 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză ?i pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferen?ei onorariului de expert 2.500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2016, ora 9,00, completul de judecată C5NCA, pentru când: • Păr?ile au termen în cunoştinţă. Pronunţata azi, 14.03.2016, in şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Se emite o adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Pronunţată azi, 01 februarie 2016, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Încuviinţează administrarea în cauză a probei cu înscrisuri şi proba expertiza judiciară în specialitatea agricultură.. Numeşte în calitate de expert pe expertul : Todor Voislava. La efectuarea expertizei se încuviinţează obiective depuse de reclamant la fila 6 dosar. Stabileşte onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se va emite o adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş pentru a aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertului : Todor Voislava. Amână judecarea cauzei la data de 01 februarie 2016, ora 9,00, completul de judecată C5NCA, pentru când: părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 07 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Încuviinţează administrarea în cauză a unei expertize în specialitatea agricultură. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2015. Numeşte pentru efectuarea expertizei pe dl. expert Boanta Ştefan, pune în vedere să efectueze şi să depună, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din 02 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Dispune efectuarea unei adrese către Biroul de Expertize locale pentru a solicita o listă cu numele experţilor în specialitatea agricultură. Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2015, ora 9,00, completul de judecată C5NCA, pentru când: • părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 12 octombrie 2015 .
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Acordă la solicitarea reprezentantei reclamantei de acordare a unui termen de judecată pentru studiul întâmpinării depuse la dosar de pârâta Administra?ia Jude?eana a Finan?elor Publice Timiş . Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2015, ora 9,00, completul de judecată C5NCA, pentru când: • părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Septembrie 2015 .
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Ia act de completarea cadrului procesual prin introducerea în cauză în calitate de pârât a Administra?ia Jude?eana a Finan?elor Publice Timiş. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2015, ora 9,00, completul de judecată C5NCA, pentru când: • de reclamanta S* B************ S**, Ministerul Finan?elor Publice, Agen?ia de Administrare Fiscală Bucureşti, Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice Timişoara au termen în cunoştinţă. Se va cita pârâta Administra?ia Jude?eana a Finan?elor Publice Timiş. Pronunţată în şedinţa publică din 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015