E***** M***** E******
InculpatE***** R**** I****
InculpatP**** C****** M*****
InculpatT**** V*****
Parte vătămată Parte civilăS* G******* R****** S*
Parte vătămată Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor, aşa cum au fost reţinute în rechizitoriu, de care este acuzat inculpatul E***** M***** E******, din trei infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen. şi o tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. în trei infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen. din 1969 şi o tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen. În baza art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. şi art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul E***** M***** E******, la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, persoană vătămată fiind T**** V*****. În baza la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 C. pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. În baza art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. şi art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul E***** M***** E******, la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, persoană vătămată fiind Prisăcaru Ciprian. În baza la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 C. pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. În baza art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. şi art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul E***** M***** E******, cu datele de stare civilă menţionate anterior, la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, persoană vătămată fiind Ambrozie Iulian. În baza la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 C. pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. În baza art. 20 C. pen. din 1969 raportat la art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. şi art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul E***** M***** E******, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de furt calificat, persoană vătămată fiind Barbu Daniela Luminiţa. În baza la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 C. pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1078/04.06.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 6797/281/2015, definitivă prin decizia penală nr. 201/2015 a Tribunalului Prahova şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: 1. pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. (faptă săvârşită la data de în perioada 3 martie 2012-30 iulie 2012), 2. pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, g şi i C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. (faptă săvârşită la data de în perioada 20 ianuarie 2012-25 februarie 2012), 3. pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. (faptă săvârşită la data de 22/23 decembrie 2011), 4. pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. (faptă săvârşită la data de 04/05 ianuarie 2012), 5. pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. (faptă săvârşită la data de 13/14 ianuarie 2012), 6. pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. (faptă săvârşită la data de 26/27 ianuarie 2012) şi 7. sporul de 1 an şi 5 luni închisoare aplicat conform art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 36 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunile deduse judecăţii pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului E***** M***** E****** în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepsele de la punctele 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 439/10.04.2014 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 24269/200/2012*, definitivă prin decizia penală nr. 662/17.06.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, sentinţa penală nr. 1602/11.08.2014 pronunţată de Judecătoria Deva, în dosarul nr. 3661/221/2014, definitivă prin neapelare la data de 09.09.2014 şi prin sentinţa penală nr. 81/23.02.2015 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 6841/176/2014, definitivă prin neapelare la data de 23.03.2015. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969 raportat la art. 33 lit. a C. pen. din 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul E***** M***** E****** urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an şi 5 luni, intrat în puterea lucrului judecat, în total 4 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 alin. 1 C. pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C. pen. din 1969. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969, deduce din pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare, perioada executată, începând cu data de 24.06.2014 până la data de 04.05.2016. Menţine liberarea condiţionată acordată prin sentinţa penală nr. 1029/28.04.2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti din pedeapsa privativă de libertate de 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1078/04.06.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 6797/281/2015, definitivă prin decizia penală nr. 201/2015 a Tribunalului Prahova. II. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor, aşa cum au fost reţinute în rechizitoriu, de care este acuzat inculpatul E***** R**** I****, din trei fapte de complicitate la trei infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. lit. b şi d C. pen. şi o complicitate la tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 32 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., în trei fapte de complicitate la trei infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 26 C. pen. din 1969 raportat la art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen. din 1969 C. pen. şi o complicitate la tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 20 C. pen. raportat la art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen. În baza art. 26 C. pen. din 1969 raportat la art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen. din 1969 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. şi art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul E***** R**** I****, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, persoană vătămată fiind T**** V*****. În baza la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 C. pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. În baza art. 26 C. pen. din 1969 raportat la art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen. din 1969 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. şi art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul E***** R**** I****, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, persoană vătămată fiind Prisăcaru Ciprian. În baza la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 C. pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. În baza art. 26 C. pen. din 1969 raportat la art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen. din 1969 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. şi art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul E***** R**** I****, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, persoană vătămată fiind Ambrozie Iulian. În baza la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 C. pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 20 C. pen. raportat la art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. şi art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul E***** R**** I****, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la tentativa la infracţiunea de furt calificat, persoană vătămată fiind Barbu Daniela Luminiţa. În baza la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 C. pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. În temeiul art. 36 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunile deduse judecăţii pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului E***** R**** I**** în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la 1 an şi 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 439/10.04.2014 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 24269/200/2012*, definitivă prin decizia penală nr. 662/17.06.2014 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969 raportat la art. 33 lit. a C. pen. din 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 439/10.04.2014 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 24269/200/2012*, definitivă prin decizia penală nr. 662/17.06.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, inculpatul E***** R**** I**** urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 alin. 1 C. pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C. pen. din 1969. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969, deduce din pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, perioada executată, începând cu data de 23.06.2014 până la data de 03.12.2014. III. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei, aşa cum a fost reţinută în rechizitoriu, de care este acuzat inculpatul P**** C****** M*****, din infracţiunea de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 C. pen., în infracţiunea de tăinuire prevăzută de art. 221 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. În baza art. 221 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen. şi art. 375 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P**** C****** M*****, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, persoană vătămată fiind Prisăcaru Ciprian. În baza la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 71 C. pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. din 1969. În temeiul art. 81 C.pen. din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 3 luni calculat conform art. 82 alin. 3 C. pen. din 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei vor fi suspendate şi pedepsele accesorii. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen. din 1969, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare. Ia act că persoana vătămată T**** V***** nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 22 C. proc. pen., ia act că partea civilă Prisăcaru Ciprian a renunţat la pretenţiile civile formulate faţă de inculpatul P**** C****** M*****. În baza art. 397 alin. 1, art. 19 şi art. 23 alin. 3 C. proc. pen. cu referire la art. 1357 C. civ., admite acţiunile civile formulate de părţile civile societatea Generali România S.A., cu sediul în Bucureşti, strada Gheorghe Polizu, nr. 58-60, sector 1, Ambrozie Iulian, domiciliat în comuna Raciu, satul Raciu, strada Principală, nr. 166, judeţul Dâmboviţa, Barbu Daniela Luminiţa, domiciliată în Târgovişte, strada Boerescu Zaharia, bl. P3, sc. A, et. 3, ap. 14, judeţul Dâmboviţa, şi dispune obligarea în solidar a inculpaţilor E***** M***** E****** şi E***** R**** I**** la plata sumei de 49.986,25 de lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă societatea Generali România S.A., la plata sumei de 40 000 de lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă Ambozie Iulian şi la plata sumei de 3000 de lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă Barbu Daniela Luminiţa. În baza art. 397 alin. 1, art. 19 şi art. 23 alin. 3 C. proc. pen. cu referire la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Prisăcaru Ciprian, cu domiciliul în Târgovişte, strada Vasile Blendea, nr. 9, bl. 34, sc. B, ap. 2, judeţul Dâmboviţa, şi dispune obligarea, în solidar, a inculpaţilor E***** M***** E****** şi E***** R**** I**** la plata sumei de 35000 de lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă Prisăcaru Ciprian. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe inculpaţii E***** M***** E****** şi E***** R**** I**** la plata a câte 900 de lei şi pe inculpatul P**** C****** M***** la plata sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 2088 lei aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2016.
Hotarare 272/2016 din 18.10.2016Amână pronunţarea la data de 18.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Stabileşte pronunţarea la data de 4.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Amână judecarea cauzei pentru ca inculpatul P.C.M. să-şi exprime poziţia cu privire la pretenţiile formulate de partea civilă şi acordă termen la data de 27.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Amână judecarea cauzei în vederea actualizării fişei de cazier a inculpatului E. M. E. şi acordă termen la data de 21.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Admite cererea de amânarea a inculpatului E***** M***** E****** şi acordă termen la data de 24.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului E. R. I. şi acordă termen în vederea judecării cauzei la data de 10.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână judecarea cauzei în vederea acordării posibilităţii inculpatului de a-şi angaja un apărător ales şi acordă termnen la data de 12.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Amână judecarea cauzei în vederea prezentării inculpaţilor şi acordă termen la data de 15.032016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2020/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte privind pe inculpaţii Enache Marian-Emanuel, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii în concurs real a trei infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. lit. b şi d C. pen. şi tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 32 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., Enache Romeo-Ionuţ, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii în concurs real a complicităţii la trei infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. lit. b şi d C. pen. şi complicitate la tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 32 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., şi Pasca Ciprian-Mircea, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Enache Marian-Emanuel, Enache Romeo-Ionuţ şi Pasca Ciprian-Mircea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 20.01.2016Stabileşte termen pentru pronunţare la data 20.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016