Dosar 7791/180/2014 din 26.06.2015

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) contopire pedepse


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 7791/180/2014
Data dosar:
26.06.2015
Instanta:
Tribunalul Bacău
Departament:
Secţia penală
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) contopire pedepse
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.08.2015 la ora 09:00

    Complet: C6C
  • Soluţionare

    În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, împotriva sentinţei penale nr. 149/09.02.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 7791/180/2014. Desfiinţează sentinţa penală contestată. Reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În temeiul art.585 C.pr.pen. admite cererea de contopire formulată de condamnatul BUBURUZ GHEORGHE - CRISTINEL, şi în consecinţă: A. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 5 luni închisoare şi 300 lei amendă penală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale aplicată prin sentinţa penală nr. 248/23.12.2013 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 81/18.03.2014 a Curţii de Apel Iaşi şi repune în individualitatea ei această pedeapsă rezultantă, în pedepsele componente de : 1-2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32C.pen-. rap. la art.233 alin.1 lit.1,f,n C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., art. 375 C.pr.pen. art. 37 lit.a C.pen. 1968; 2- 1 an, 1 lună şi 300 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 103/30.05.2015 pronunţată de Judecătoria Hârlău, definitivă prin nerecurare; 3- 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II şi lit.b C.pen., după executarea pedepsei principale. B. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă amenda penală de 300 lei aplicată prin sentinţa penală nr. 35/20.03.2014 defintivă prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează : 1 – 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penlă nr. 35/20.03.2014 pronunţată de Judecătoria Hârlău, definitivă prin nerecurare; 2 – 1 an şi 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 103/30.05.2013 pronunţată de Judecătoria Hârlău, defintivă prin nerecurare; 3 – 400 lei amendă penală nr. 103/30.05.2013 pronunţată de Judecătoria Hârlău, defintivă prin nerecurare; În temeiul art. 36 alin.1 C.pen. 1969 , art.33 lit.a, C.pen.1969, art.34 C.pen.1969, cu art. 5 C.pen. contopeşte pedepsele menţionate la puncte A 1 cu pedepsele menţionate la punctele B 1-3 în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi 400 lei amendă penală, la care adaugă pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 92/24.04.2012 a Judecătoriei Hârlău, definitivă prin nerecurare. PEDEPSĂ REZULTANTĂ DE EXECUTATE = 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi 400 lei amendă penală. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 103/30.05.2013 a Judecătoriei Hârlău, definitivă prin nerecurare. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 92/24.04.2012 pronunţată de Judecătoria Hârlău. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969 pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Interzice condamnatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b C.pen. din 1969. În temeiul art. 36 alin.3 C.pen. 1969 deduce din pedeapsa de executat perioada executată de 6.11.2013 la zi. Menţine dispoziţia privind confiscarea specială a unui tub de spray iritant lacrimogen,dispusă prin sentinţa penală nr. 248/23.12.2013 pronunţată de Judecătoria Hârlău, definitivă prin decizia penală nr. 81/18.03.2014 a Curţii de Apel Iaşi. Dispune anularea formelor de executare emise anterior şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza prezentei sentinţe penale. Constată că intimatul- condamnat a avut apărător desemnat din oficiu. Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu va fi suportat din fondurile specioale ale MJLC. . În temeiul art.275 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, la fond şi în contestaţie, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11.08.2015.

    Hotarare 182/2015 din 11.08.2015
  • Sedinta din data de 06.08.2015 la ora 09:00

    Complet: C6C
  • Amână cauza

    Amînă pronunţarea pentru data de 11.08.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06.08.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.08.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD