P**** F******** L****
InculpatM**** D*** A********
InculpatA******** P******
InculpatA*** I****** M*******
InculpatR***** E****
Parte vătămată PARTE CIVILĂCondamnă pe inculpatul P**** F******** L****, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp şi art. 396 alin. 10 Cpp la 1 an şi 6 luni inchisoare. - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp şi art. 396 alin. 10 Cpp la 1 an şi 6 luni inchisoare. - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b si d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp şi art. 396 alin. 10 Cpp la 1 an şi 6 luni inchisoare. - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp şi art. 396 alin. 10 Cpp la 1 an şi 6 luni inchisoare. In baza art. 39 alin. 1 lit. b Cp contopeşte pedepsele de mai sus aplicate inculpatului in pedeapsa de 1 an şi 6 luni inchisoare, sporită la 3 ani inchisoare. In baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani inchisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 454/5.12.2013 a Judecătoriei Panciu, pedeapsă care se alătură pedepsei de 3 ani inchisoare aplicată prin prezenta hotărare, inculpatul urmând să execute in total 5 ani de inchisoare. In baza art. 399 alin. 1 Cpp menţine starea de arest a inculpatului. In baza art. 73 Cp scade din pedeapsa ce urmează să o execute inculpatul durata reţinerii şi arestării preventive de la 18.06.2015 la zi. Condamnă pe inculpatul M**** D*** A********, pentru săvârşirea infracţiunilor de. - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d C.p cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp la 1 an şi 3 luni inchisoare. - furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cpp la 1 an şi 3 luni închisoare. In baza art. 39 alin. 1 lit. b Cp contopeşte pedepsele de mai sus in pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni inchisoare, sporită la 1 an şi 8 luni inchisoare ce urmează să o execute inculpatul Matei Doru Alexandru. In baza art. 91 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului pe durata termenului de supraveghere de 3 ani. Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a – e şi alin. 2 lit. b Cp: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. - să freventeze unul sau mai multe programme de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate in colaborare cu instituţii din comunitate. Obligă inculpatul să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria com. Coteşti, jud. Vrancea. Condamnă pe inculpatul ALEXANDRU PETRICA, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p, rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p, la 1 an şi 8 luni inchisoare. In baza art. 396 alin. 5 Cpp cu referire la art. 16 lit. c Cpp achită pe inculpata A*** I****** M*******, pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p., rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.p. Admite acţiunile civile promovate in cauză. Obligă pe inculpatul P**** F******** L**** la 50000 de lei despăgubiri civile către partea civilă Ion Marian şi la 2000 de lei despăgubiri civile către partea civilă Bobaru Costică. Obligă pe inculpaţii P**** F******** L**** şi Matei Doru Alexandru la 1500 de lei despăgubiri civile către partea civilă R***** E****. Obligă pe inculpaţii P**** F******** L****, M**** D*** A******** şi A******** P****** in solidar la 5000 de lei despăgubiri civile către partea civilă Popescu Gheroghiţă. Onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii Ponea Florenţiu in sumă totală de 720 de lei (360 de lei cameră preliminară şi 360 de lei fond) vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Obliga inculpaţii P**** F******** L****, M**** D*** A******** şi A******** P****** la cate 350 de lei cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare in ce o priveşte pe inculpata Adam Ionelia in sumă de 200 de lei răman in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2015.
Hotarare 2483/2015 din 02.12.2015Termen de judecata acordat la data de 2.12.2015 avand in vedere martorilor.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive dispusă in cauză: În baza art. 208 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 362 alin 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P**** F******** L****, trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit.b si d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit.b si d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp În temeiul art. 208 alin. 4 C.proc.pen. rap. la art. 362 alin 2 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului P**** F******** L****, până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge ca neintemeiată cererea de inlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, cerere formulată de inculpat, prin apărător. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pe fondul cauzei: In temeiul art. 100 alin. 3 Cpp admite proba testimonială solicitată de inculpaţii A******** P****** şi A*** I****** M*******, prin apărător, in cadrul căreia să fie audiat in apărare martorul Mitroi Oto Cezar, domiciliat in comuna Coteşti, sat Budeşti, jud. Vrancea, şi proba cu reaudierea martorilor din acte, respectiv numiţii Popescu Stănica, Mihai Emilia Viorela şi Jipa Ionel. Încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstanţiere solicită de inculpaţi ca fiind utilă soluţionării cauzei. Amana judecarea cauzei la data de 18.11.2015, ora 9.00, completul P7M4C4, pentru cand se vor cita inculpatul aflat in stare de arest preventiv prin administraţia locului de deţinere şi martorii din acte Popescu Stănica, Mihai Emilia Viorela şi Jipa Ionel precum şi martorul propus in apărare de inculpaţii A******** P****** şi A*** I****** M*******, prin apărător, celelalte părţi avand termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 octombrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.10.2015Termen de judecata acordat la data de 7.10.2015 avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatul arestat.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Termen de judecata acordat la data de 23.09.2015 avand in vedere lipsa de apărare a inculpatului aflat in stare de arest.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015În baza art. 208 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 362 alin 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P**** F******** L****. În temeiul art. 208 alin. 4 C.proc.pen. rap. la art. 362 alin 2 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului P**** F******** L****, în prezent aflat în stare de retinere in Penitenciarul Focsani, trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit.b si d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit.b si d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp. până la o nouă verificare dar nu mai mult de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 august 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.08.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 138//P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani, privind pe inculpaţii: P**** F******** L****, trimis in judecata în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit.b si d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit.b si d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d Cp cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cp., M**** D*** A********, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d C.p., şi furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., ambele infracţiuni cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., A******** P******, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p., rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi A*** I****** M*******, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.1 C.p., rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ponea Florenţiu Livui, M**** D*** A********, A******** P****** şi A*** I****** M******* şi fixează termen de judecată la data de 09.09.2015, Completul P7M4, cu citarea părţilor. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu (avocat Grosu Adrian, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1735/14.07.2015 emisă de Baroul Vrancea) în cuantum de 330 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 05.08.2015În baza art. 207 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 348 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P**** F******** L****, în prezent aflat în Arestul IPJ Vrancea. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ponea Florentiu Liviu, dispusă prin Încheierea din data de 19.06.2015, pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 6730/231/2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 205 alin.1 C.p.p., coroborat cu art. 203 alin.7 C.p.p., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În baza art.203 alin.5 C.p.p., soluţionată şi pronunţată în Cameră de Consiliu azi, 15.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 15.07.2015