E***** M*****
InculpatR*** D******* M******
InculpatÎn baza art. 279 C.proc.pen. rap. la art. 278 C.proc.pen. Admite sesizarea din oficiu. Dispune completarea dispozitivului sentinţei penale nr. 2661/13.10.2016, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 7805/256/2015, definitivă prin neapelare, astfel: „În baza art. 112 lit. b C.pen. şi art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen., Confiscă de la inculpaţii E***** M***** şi RADU DRAGOMIR cleştele de scos cuie, cleştele tip patent, telefonul mobil marca Nokia 1209 şi cartela Cosmote ridicate de la aceştia şi depuse la Camera de corpuri delicte a I.J.J. Constanţa conform dovezii seria JR nr. 04067/06.11.2013.” În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.03.2018În baza art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., rap. la art. 231 alin. 2 C.pen., art. 396 alin. 1, 6 şi art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen.: Încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea infracţiunii furt calificat de către inculpaţii E***** M*****, şi RADU DRAGOMIR-MĂDĂLIN, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 159 alin. 2 C.pen.: Constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. FRUVIMED MEDGIDIA S.A. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d şi alin. 4 C.proc.pen.: Obligă inculpaţii la plata a câte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2016.
Hotarare 2661/2016 din 13.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 13.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2016Stabileşte pronunţarea la data de 28.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016Acordă termen la data de 13.09.2016 pentru o eventuală împăcare.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Acordă termen la data de 31.05.2016 în vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Acordă termen la data de 12.04.2016 pentru o eventuală împăcare.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016În baza art. 346 alin. 2 şi 6 Cod procedură penală rap. la art. 342 Cod procedură penală; Constată că Judecătoria Medgidia este competentă material, după calitatea persoanei şi teritorial să soluţioneze cauza cu care a fost învestită prin rechizitoriul nr. 4787/P/2013 din 07.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4787/P/2013 din 07.10.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia privind pe inculpatul E***** M***** , şi pe inculpatul R*** D******* M******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 221 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) Cp. cu aplicarea art. 5 Cp. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii E***** M***** şi R*** D******* M******. Stabileşte termen de judecată la data de 01.03.2016, complet P2, ora 9,00 pentru când se citează inculpaţii E***** M***** şi R*** D******* M******, persoana vătămată S.C. FRUVIMED MEDGIDIA S.A., şi martorul ENACHE SAMUEL. În baza art.346 Cod procedură penală; Prezenta încheiere se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 12.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016