S********** V*******
Inculpat1. În baza art. 5 CP cu referire la art. 335, alin. 1 CP raportate la art. 396, alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 CPP, Condamnă pe inculpatul Stolniceanu Valentin la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. 2. În baza art. 5 CP cu referire la art. 334, alin. 1 CP raportate la art. 396, alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 CPP, Condamnă pe inculpatul Stolniceanu Valentin la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat. 3. În baza art. 5 CP cu referire la art. 334, alin. 2 CP raportate la art. 396, alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 CPP, Condamnă pe inculpatul Stolniceanu Valentin la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat. 4. În baza 10 din L. nr. 187/2012 şi art. 5 CP raportate la art. 33, lit. a şi lit. b CP din 1969 şi la art. 34, alin. 1, lit. b CP din 1969, Contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză şi aplică pedeapsa principală mai cea mai grea a închisorii de 1 an la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă a închisorii de 1 an şi 6 luni. În baza 12 din L. nr. 187/2012, Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 CP din 1969 / art. 64, lit.a, teza a II-a, lit. b CP din 1969 raportat la art. 8 si art. 3 Protocol 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului pe durata executării pedepsei. 5. În baza art. 86 1, alin. 1 şi alin. 2 Cod penal din 1969, Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 6 luni, compus conform art. 862 Cod Penal din 1969 din 1,6 ani pedeapsa aplicată şi 3 ani stabilit de instanţă. În baza art. 863, alin. 1 Cod penal din 1969, Inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa, conform programului ce se va stabili de această instituţie ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 Cod penal din 1969, Impune inculpatului următoarele obligaţii pe durata termenului de încercare: - să nu părăsească ţara decât cu respectarea planului de supraveghere ; - să desfăşoare o activitate; - să se supună măsurilor de asistenţă şi consiliere întreprinse de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. - să nu conducă niciun vehicul cu propulsie mecanică. Desemnează Serviciul de Probaţiune Constanţa drept instituţie însărcinată cu supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 404, alin. 3, teza a II-a CPP, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864, alin. 1 şi 2 Cod Penal din 1969, cu referire la art. 83 şi art. 84 Cod Penal din 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare şi în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. În baza art. 274, alin. 1 CPP, Obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2016.
Hotarare 503/2016 din 18.02.2016Amână pronunţarea la data de 18 februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 04.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016Constată legalitatea sesizării instanţei. Dispune începerea judecăţii si stabileşte termen de judecată la data de 20.01.2016
Incheiere camera preliminara din 18.11.2015