D******** M******
InculpatD******** I**** R*****
InculpatC***** C****** V*****
InculpatB***** I*****
InculpatŞ****** D****** C*****
InculpatDisjunge cauza, sub aspectul laturii penale şi laturii civile, faţă de inculpaţii D******** I**** R*****, C***** C****** V*****, B***** I*****, Ş****** D****** C*****, Surdilă Eugen, Iovici Cornelia şi Şerdin Adelina. SE FORMEAZĂ DOSARUL NR. 4802/101/2016.
În baza art.386 Cpp, Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata D******** M******, prin avocatul Răduleţu Sebastian, în ceea ce priveşte infracţiunile de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzute şi pedepsite de art. 181 al.1 din Legea nr.78/2000. Schimbă încadrarea din două infracţiuni de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzute şi pedepsite de art. 181 al.1 din Legea nr.78/2000, pentru care inculpata a fost trimisă în judecată, în o infracţiune de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în formă continuată, prev. de art. 181 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 NCp şi art. 5 din Noul Cod penal. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata D******** M******, prin avocatul Răduleţu Sebastian, în ceea ce priveşte infracţiunile de fals în declaraţii, prev. de art. 326 C.p, cu aplic. art. 38 al.1 C.p. • În baza art. 181 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art. 35 alin.1 NCp, art. 396 alin.10 din NCpp şi art. 5 NCp, Condamnă pe inculpata DUNĂRINŢU MIHAELA la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p, pedeapsă care se va executa în conformitate cu dispoziţiile art. 68 Cp. În baza art. 65 Cp, Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p, pe durata prev. de art. 65 alin. 3 Cp. • În baza art. 326 Cp, cu aplic. art. 396 alin.10 din NCpp şi art. 5 NCp, Condamnă pe inculpata DUNĂRINŢU MIHAELA la pedeapsa principală de 2 (două) luni închisoare. • În baza art. 326 Cp, cu aplic. art. 396 alin.10 din NCpp şi art. 5 NCp, Condamnă pe inculpata DUNĂRINŢU MIHAELA la pedeapsa principală de 2 (două) luni închisoare. • În baza art. 326 Cp, cu aplic. art. 396 alin.10 din NCpp şi art. 5 NCp, Condamnă pe inculpata DUNĂRINŢU MIHAELA la pedeapsa principală de 2 (două) luni închisoare. • În baza art. 326 Cp, cu aplic. art. 396 alin.10 din NCpp, Condamnă pe inculpata DUNĂRINŢU MIHAELA la pedeapsa principală de 2 (două) luni închisoare. În baza art. 38 şi art.39 alin.1, lit. b Cp, cu aplic. art. 5 Cp, Aplică inculpatei D******** M****** pedeapsa principală cea mai grea, de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv, un spor de 2 luni şi 20 de zile, urmând ca inculpata să execute, în total, pedeapsa principală de 1 (un) an, 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin.1 Cp, Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 1 an, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp, pedeapsă care se va executa în conformitate cu dispoziţiile art. 68 Cp. În temeiul art. 45 alin.5 Cp, Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp, din momentul în care hotărârea de condamnare va rămâne definitivă şi până la executarea pedepsei principale sau până când acea pedeapsă va putea fi considerată executată. În baza art. 91 C. pen., Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin.1 C. pen. Obligă pe inculpata DUNĂRINŢU MIHAELA ca, pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C. pen., Obligă pe inculpata DUNĂRINŢU MIHAELA ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C. pen., rap.la art. 404 alin.2 Cpp, Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata D******** M****** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi, sau în cadrul unei unităţi şcolare subordonate Inspectoratului Şcolar Judeţean Mehedinţi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. Atrage atenţia inculpatei D******** M****** asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. ? În baza art. 397 alin.3 Cpp, rap. la art. 25 alin.3 Cpp, Dispune anularea declaraţiei pe propria răspundere datată 21.12.2011, în care inculpata D******** M****** a relatat că este membru al familiei de fermieri Ploscariu Maria din localitatea Baia de Aramă, sat Mărăşeşti şi că a lucrat, în perioada aprilie 2010 – mai 2011, un număr de 5 ore pe zi la ferma lui Ploscariu Maria(vol. II d.u.p., fila 37 ). ? Constată recuperat prejudiciul în sumă de 172.931,80 lei (conform chitanţei nr. 5924659/1 din 24.10.2016), cauzat de inculpata D******** M****** părţii civile Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale. În baza art. 256 Cpp, Dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului instituit prin ordonanţa nr. 369/P/2015 din 11.06.2015 a DNA – Serviciul Teritorial Craiova asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatei D******** M****** : - cota de 1 din imobilul constituit din apartament situat în Baia de Aramă, str. Tudor Vladimirescu, nr.21, bl. Cooperativa Arta Populară, sc.1, et.2, ap.11, judeţul Mehedinţi, dobândit la 06.03.2012 şi înscris în Cartea Funciară nr. 50074-C1-U9 a OCPI Mehedinţi din data de 07.03.2012; - cota de 1 din imobilul constituit din teren intravilan în suprafaţă de 4.880 mp pe care este amplasată o casă de locuit şi anexe, situat în oraşul Baia de Aramă, str. Republicii, nr.60, judeţul Mehedinţi, dobândit în 2006 şi înscris în Cartea Funciară nr. 50889 a OCPI Mehedinţi în data de 06.02.2007. În baza art. 274 alin.1 C.p.p., Obligă pe inculpata D******** M****** la plata sumei de 4.250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului, din care suma de 3.750 lei reprezintă cheltuielile pentru faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin.6 Cpp, Cheltuielile cu suma de 260 lei, reprezentând cotă-parte din onorariul cuvenit avocatei Dumitraşcu Nicoleta, desemnată din oficiu pentru inculpata D******** M****** în faza cercetării judecătoreşti, conform delegaţiei nr. 2969/2016, rămân în sarcina statului. Cu apel, în 10 zile de la comunicare. Disjunge cauza, sub aspectul laturii penale şi laturii civile, faţă de inculpaţii D******** I**** R*****, C***** C****** V*****, B***** I*****, Ş****** D****** C*****, Surdilă Eugen, Iovici Cornelia şi Şerdin Adelina, inculpaţii având termen în cunoştinţă pentru termenul fixat la data de 18.01.2017, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2016, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Hotarare 200/2016 din 15.12.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 15.12.2016, PENTRU OBSERVAREA CONCLUZIILOR SCRISE DEPUSE LA DOSAR.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA, ÎN CEEA CE O PRIVEŞTE PE INCULPATA D******** M******, LA 08.12.2016, la cererea avocatului ales al acesteia, pentru depunerea unor concluzii scrise. Acordă termen pe fondul cauzei, în ceea ce-i priveşte pe ceilalţi inculpaţi, la data de 18.01.2017, orele 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016Amânat pentru a se întocmi un referat de evaluare pentru inculpata D******** M****** şi pentru a se depune înscrisuri la dosar.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amânat la cererea avocatului Răduleţu Sebastian, pentru prezentarea la instanţă a inculpatei D******** M******.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amânat la cererea avocatului Răduleţu Sebastian, pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amânat la 28.09.2016, la cererea avocaţilor şi a consilierului juridic lipsă.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Dată fiind împrejurarea că preşedintelui completului C7CPF urmează a-i înceta raporturile de muncă într-un timp scurt ca urmare a pensionării, amână cauza pentru data de 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016În temeiul art. 345 alin. 1 – art. 346 alin. 1 din CPP, Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii: Surdilă Eugen, Iovici Cornelia, Şerdin Adelina, B***** I***** , Ş****** D****** C*****, Coifan Cătălin şi D******** I**** R***** prin apărători aleşi. Constată că inculpata D******** M****** nu a formulat cereri şi excepţii în termenul legal. În baza art. 346 C. proc. pen. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 09.12.2015 în dosarul nr. 369/P/2015 de D.N.A. – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie privind pe inculpaţii: 1. DUNĂRINŢU MIHAELA – trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea a două infracţiuni de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzute şi pedepsite de art. 18 indice 1 al.1 din Legea nr.78/2000 şi 4 infrac?iuni de fals în declaraţii, prev. şi ped. de art. 326 C.p. (3 infracţiuni cu aplic. art. 5 C.p.), toate cu aplicarea art. 38 al.1 C.p. 2. DUNĂRINŢU IONEL RAFAEL - trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea a două infrac?iuni de complicitate la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prev. şi ped. de art. 48 C.p. rap. la art. 18 indice 1 alin.1 din Legea 78/2000, respectiv două infracţiuni de complicitate la infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 48 C.p. rap. la art. 321 C.p., (una cu aplic. art. 5 C.p)., toate cu aplic art. 38 alin.1 C.p.; 3. C***** C****** V***** –trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, prin care s-au ob?inut pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prev. de art. 48 C.p. raportat la art.18 indice 1 alin.1 din Legea 78/2000 rep., şi infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1C.p. 4. B***** I***** –trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, prin care s-au ob?inut pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prev. de art. 48 C.p. raportat la art.18 indice 1 alin.1 din Legea 78/2000rep. şi infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1C.p..; 5. Ş****** D****** C***** –trimis în judecată, în stare de judecată, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, prin care s-au ob?inut pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prev. de art. 48 C.p. raportat la art.18 indice 1 alin.1 din Legea 78/2000rep. şi infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1C.p.; 6. SURDILĂ EUGEN – trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, prin care s-au ob?inut pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prev. de art. 48 C.p. raportat la art.18 indice 1 alin.1 din Legea 78/2000rep. şi infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. ambele cu aplic. art.38 alin.1C.p.; 7. IOVICI CORNELIA –trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, prin care s-au ob?inut pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prev. de art. 48 C.p. raportat la art.18 indice 1 alin.1 din Legea 78/2000 rep. şi infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 C.p. cu aplic. art.5 C.p., ambele cu aplic art. 38 alin.1C.p.; 8. ŞERDIN ADELINA –trimisă în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, prin care s-au ob?inut pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prev. de art. 48 C.p. raportat la art.18 indice 1 alin.1 din Legea 78/2000rep. şi infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 C.p. cu aplic. art.5 C.p. , ambele cu aplic art. 38 alin.1C.p.. Constată că Tribunalul Mehedinţi este instanţă competentă să soluţioneze prezenta cauză. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpaţii: - 1. DUNĂRINŢU MIHAELA - pentru săvârşirea a două infracţiuni de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzute şi pedepsite de art. 18 indice 1 alin.1 din Legea nr.78/2000 şi 4 infrac?iuni de fals în declaraţii, prev. şi ped. de art. 326 C.p. (3 infracţiuni cu aplic. art. 5 C.p.), toate cu aplicarea art. 38 al.1 C.p. - 2. DUNĂRINŢU IONEL RAFAEL - pentru săvârşirea a două infrac?iuni de complicitate la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prev. şi ped. de art. 48 C.p. rap. la art. 18 indice 1 alin.1 din Legea 78/2000, respectiv două infracţiuni de complicitate la infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 48 C.p. rap. la art. 321 C.p., (una cu aplic. art. 5 C.p)., toate cu aplic art. 38 alin.1 C.p.; - 3. C***** C****** V***** - pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, prin care s-au ob?inut pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prev. de art. 48 C.p. raportat la art.18 indice 1 alin.1 din Legea 78/2000 rep., şi infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1C.p. - 4. B***** I***** – pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, prin care s-au ob?inut pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prev. de art. 48 C.p. raportat la art.18 indice 1 alin.1 din Legea 78/2000rep. şi infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1C.p..; - 5. Ş****** D****** C***** - pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, prin care s-au ob?inut pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prev. de art. 48 C.p. raportat la art.18 indice 1 alin.1 din Legea 78/2000rep. şi infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin.1C.p.; - 6. SURDILĂ EUGEN - pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, prin care s-au ob?inut pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prev. de art. 48 C.p. raportat la art.18 indice 1 alin.1 din Legea 78/2000rep. şi infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. ambele cu aplic. art.38 alin.1C.p.; - 7. IOVICI CORNELIA - pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, prin care s-au ob?inut pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prev. de art. 48 C.p. raportat la art.18 indice 1 alin.1 din Legea 78/2000 rep. şi infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 C.p. cu aplic. art.5 C.p., ambele cu aplic art. 38 alin.1C.p.; - 8. ŞERDIN ADELINA – pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, prin care s-au ob?inut pe nedrept fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, prev. de art. 48 C.p. raportat la art.18 indice 1 alin.1 din Legea 78/2000rep. şi infracţiunea de fals intelectual, prev. şi ped. de art. 321 C.p. cu aplic. art.5 C.p. , ambele cu aplic art. 38 alin.1C.p.. Menţine sechestrul asigurător dispus în faza urmăririi penale prin Ordonanţa nr. 369/P/2015 din 11.06.2015, instituit asupra imobilelor situate în ora?ul Baia de Aramă aparţinând inculpatei Dunărin?u Mihaela, conform actelor existente la filele 337 -385 dos. u.p.vol. I, respectiv: - Cota de 1 din imobilul constituit din apartament situat în Baia de Aramă, str. Tudor Vladimirescu, nr. 21, bl. Cooperativa Arta Populară, sc. 1, et. 2, ap. 11, jud. Mehedinţi; - Cota de 1 din imobilul constituit din teren intravilan în suprafaţă de 4880 m.p. pe care este amplasată o casă de locuit şi anexe, situat în Baia de Aramă, str. Republicii nr. 60, până la concurenţa sumei de 172 931,80 lei. În temeiul art. 346 alin. 1 din N.C.p.p., Încheierea se va comunica de îndată procurorului, inculpaţilor şi părţii civile. În temeiul art. 275 alin. 3 NCPP Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 alin. 1 NCPP. Dată în camera de consiliu, azi 25.02.2016, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Incheiere finala dezinvestire din 25.02.2016În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. Stabileşte că deliberarea şi pronun?area se va face la data de 25.02.2016 Pronunţată azi, 18.02.2016, în camera de consiliu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016Respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de doamna judecător MIRELA DANIELA NICOLAE, desemnată în compunerea completului de cameră preliminară şi fond C7CPF. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 22.01.2016, la sediul Tribunalului Mehedin?i.
Incheiere abtinere 2/2016 din 22.01.2016