C******* N******
Parte civilăC***** B*****
InculpatS***** V******
InculpatI. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art.396 alin.10 Cpp, art.233 C.p. raportat la art. 234 alin.1, lit. f C.p., art 41 al. 1 C.p., art 43 al. 5 C.p., art 75 al. 2 lit. b, art 76 C.p. şi art 79 C.p. condamnă pe inculpatul C***** B***** la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. In temeiul art 55 C.p. aplica inculpatului C***** B***** pedeapsa coplementara a interzicerii exercitarii unor drepturi prev. de art 66 alin 1 lit a si b C.p. respectiv dreptul de a fi ales in autoritatiile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 2 ani. In temeiul art 54 C.p. aplica inculpatului C***** B***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b C.p. respectiv dreptul de a fi ales in autoritatiile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara , din momentul raminerii definitive a hotararii de condamnare si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei privative de libertate . II. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art.396 alin.10 Cpp, art.233 C.p. raportat la art. 234 alin.1, lit. f C.p., art 75 al. 2 lit. b, art 76 C.p. şi art 79 C.p. condamnă pe inculpatul S***** V****** la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 1 anşiu 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. In temeiul art 55 C.p. aplica inculpatului S***** V****** pedeapsa coplementara a interzicerii exercitarii unor drepturi prev. de art 66 alin 1 lit a si b C.p. respectiv dreptul de a fi ales in autoritatiile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 1 an. In temeiul art 54 C.p. aplica inculpatului S***** V****** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b C.p. respectiv dreptul de a fi ales in autoritatiile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara , din momentul raminerii definitive a hotararii de condamnare si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei privative de libertate . În temeiul art.7 din Legea 76/2008 dispune recoltarea de la inculpaţi a probelor biologice în vederea stocării acestora în SNDGJ. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen si art 72 C.p. deduce din pedeapsele principale aplicate inculpaţilor durata reţinerii din data de 27.05.2015 şi durata arestului preventiv începând cu data de 28.05.2015 la zi. În temeiul art. 399 al.1 C.p.p menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor. În temeiul art.25 C.p.p., art.397 C.p.p. obligă inculpaţii să plătească in solidar părţii civile C******* N****** suma de 148 lei cu titlu de despăgubiri. În temeiul art.272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumelor de 360 lei pentru avocat HANGANU BOGDAN VASILE şi 360 lei pentru avocat GRINŢESCU CĂTALIN CONSTANTIN. În temeiul art.274 al 2 C.p.p. obligă inculpatii sa plateasca fiecare cate 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Executorie cu privire la mentinerea măsurii arestării preventive a inculpaţilor. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare cu privire la celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.10.2015.
Hotarare 1502/2015 din 15.10.2015În temeiul art. 208 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor C***** B***** şi S***** V******, fiecare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art.233-234 alin.1, lit. f) Cod penal, măsură luată prin încheierea de şedinţă nr. 41 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău la data de 28.05.2015 în dosarul nr. 5839/180/2015, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul C***** B***** ca nefondată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul S***** V****** ca nefondată. În temeiul art. 275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. În ceea ce priveşte fondul cauzei, amână pronunţarea la data de 15.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2015, ora 10.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2015Acordă termen de judecată la data de 01.10.2015 pentru când se vor cita inculpaţii la locul de deţinere.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015În temeiul art. 207 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor C***** B***** şi S***** V****** măsură luată prin încheierea de şedinţă nr. 41 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău la data de 28.05.2015 în dosarul nr. 5839/180/2015, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul C***** B***** ca nefondată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul S***** V****** ca nefondată. În temeiul art 346 alin 2 Cpp constată că instanţa a fost legal sesizată cu rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 4341/P/2015 privind pe inculpaţii C***** B***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art.233-234 alin.1, lit. f) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi S***** V****** trimisâ în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art.233-234 alin.1, lit. f) Cod penal, că probele au fost legal administrate şi că actele de urmărire penală au fost legal efectuate. Dispune începerea judecăţii. În temeiul art. 272 Cpp dispune plata din fondurile MJ a sumelor de 230 lei pentru avocat HANGANU BOGDAN VASILE şi 230 lei pentru avocat GRINŢESCU CÂTÂLIN CONSTANTIN. În temeiul art. 275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronuntare cu privire la măsura arestării preventive a inculpatului C***** B*****. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare cu privire la măsura arestării preventive a inculpatului S***** V******. Pronunţată în camera de consiliu azi 03.09.2015, ora 10.30.
Incheiere camera preliminara din 03.09.2015În temeiul art. 207 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor C***** B*****, şi S***** V******, , fiecare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art.233-234 alin.1, lit. f) Cod penal, măsură luată prin încheierea de şedinţă nr. 41 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău la data de 28.05.2015 în dosarul nr. 5839/180/2015, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă controlului judiciar ca nefondate. În temeiul art. 272 Cpp dispune plata din fondurile MJ a sumelor de 130 lei pentru avocat Grinţescu Cătălin Constantin şi 130 lei pentru avocat Hanganu Bogdan Vasile. În temeiul art. 275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.08.2015.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015Amana judecarea cauzei la data de 12.08.2015, C22v, ora 10.00, sala 6 pentru citarea inculpatilor cu aducere
Incheiere de sedinta din 06.08.2015În temeiul art. 207 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor C***** B***** şi S***** V****** fiecare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art.233-234 alin.1, lit. f) Cod penal, măsură luată prin încheierea de şedinţă nr. 41 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău la data de 28.05.2015 în dosarul nr. 5839/180/2015, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul C***** B***** ca nefondată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul S***** V****** ca nefondată. În temeiul art. 275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 16.07.2015, ora 08.40.
Incheiere camera preliminara din 16.07.2015Menţine starea de arest a inculpaţilor.
Incheiere camera preliminara din 24.06.2015