C******* N******
Parte civilăC***** B*****
InculpatS***** V******
InculpatÎn temeiul art. 207 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor C***** B***** şi S***** V****** măsură luată prin încheierea de şedinţă nr. 41 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău la data de 28.05.2015 în dosarul nr. 5839/180/2015, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul C***** B***** ca nefondată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul S***** V****** ca nefondată. În temeiul art 346 alin 2 Cpp constată că instanţa a fost legal sesizată cu rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 4341/P/2015 privind pe inculpaţii C***** B***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art.233-234 alin.1, lit. f) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi S***** V****** trimisâ în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art.233-234 alin.1, lit. f) Cod penal, că probele au fost legal administrate şi că actele de urmărire penală au fost legal efectuate. Dispune începerea judecăţii. În temeiul art. 272 Cpp dispune plata din fondurile MJ a sumelor de 230 lei pentru avocat HANGANU BOGDAN VASILE şi 230 lei pentru avocat GRINŢESCU CÂTÂLIN CONSTANTIN. În temeiul art. 275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronuntare cu privire la măsura arestării preventive a inculpatului C***** B*****. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare cu privire la măsura arestării preventive a inculpatului S***** V******. Pronunţată în camera de consiliu azi 03.09.2015, ora 10.30.