V**** A*******
InculpatG***** A********
Parte vătămatăA******** T**** C*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin.1, alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul V**** A*******pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 al. 1 şi art.229 al. 1 lit. lit. b şi d din C. pen., la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen., interzice inculpatului V**** A*******, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În baza art. 91 alin. 1 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 8 luni închisoare pe un termen de încercare de 2 ani, care se calculeaza conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 N.C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., instanţa impune inculpatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la Primăria comunei Doba sau la Centrul Social de Urgenţă pentru Adulţi Satu Mare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau dacă nu îndeplineşte integral obligaţiile civile sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art.397 Cod proc.pen. raportat la art.1357 şi urm. Cod civil, art. 103 din Legea 71/2011, respinge ca neîntemeiate pretenţiile civile formulate de părţile civile G***** A********,A******** T**** C*****.În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Hotarare 89/2016 din 28.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată că Judecătoria Satu Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 465/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul V**** A*******trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.228 al. 1 şi art.229 al. 1 lit. lit. b şi d din C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V**** A*******. Fixează termen de judecată la data de 28.01.2016, ora 08.30, sala 111, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.12.2015.
Incheiere camera preliminara 299/2015 din 10.12.2015