P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A*********** - S******** T********* P******
ApelantR************ V**** M****** O**** M***
Apelant InculpatC** V****** S* C******
Apelant Parte vătămatăR************ V**** M****** O***** M***
InculpatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti şi persoana vătămată SC CEZ VÂZARE SA CRAIOVA, împotriva sentinţei penale nr. 795/24.07.2015 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 7835/109/2013 privind pe inculpatul R************ V**** M****** O**** M*** Desfiinţează, în parte sentinţa penală şi, rejudecând: Înlătură aplicarea art. 83 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului R************ V**** M****** O**** M***, pentru infracţiunea de tentativă la înşelăciune, prevăzută şi pedepsită de art. 32 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, în condiţiile art. 5 Cod penal, de la 6 luni închisoare la 1 an închisoare. Majorează şi pedeapsa principală aplicată inculpatului pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută şi pedepsită de art. 322 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal, în condiţiile art. 5 Cod penal, de la 6 luni închisoare la 1 an închisoare. În baza art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal , recontopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 4 luni, în total 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea pedepsei sub supraveghere. Fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte măsurile prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) – e) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program derulat de Serviciul Probaţiune Argeş. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile, la Primăria Câmpulung sau Consiliul Local Câmpulung. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul R************ V**** M****** O**** M*** Obligă pe inculpat la 2.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1.000 lei onorariul de expert rămas neachitat. Dispune ca restul din onorariul de expert, de 500 lei, rămas neachitat, să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 364/2017 din 20.04.2017amână pronunţarea la 20 aprilie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017Admite cererile de amânare pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză contabilă judiciară, formulate de apărătorii apelantei parte vătămată şi apelantului inculpat. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de fond la data de 06 aprilie 2017, ora 10.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Pune în vedere expertului desemnat în cauză să se prezinte la instanţă pentru a i se comunica exact care sunt cerinţele instanţei în raport cu obiectivele fixate pentru expertiză şi cu completarea dispusă la data de 07 nov. 2016, urmând ca aceasta, în raport de fiecare document în parte să prezinte un răspuns concret în legătură cu circuitul mărfurilor în interiorul societăţii, în perioada de referinţă. Se procedează la convocarea doamnei expert Brînduşescu Nicoleta Rose Marye la instanţă, pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile care au fost formulate şi fixează termen administrativ în acest sens, la data de 06 martie 2017 ora 12.00, când se poate prezenta şi expertul parte. În cazul în care doamna expert nu se va putea prezenta la instanţă în ziua respectivă, se va lua legătura cu apărătorii păr?ilor, pentru a li se comunica despre acest aspect, urmând a fi întocmit un proces-verbal în acest sens. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de fond la data de 27 martie 2017, ora 10.00, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a completării la raportul de expertiză contabilă, astfel cum a fost dispusă prin încheierea din data de 07.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Admite solicitarea doamnei expert contabil privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării completării raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 27 februarie 2017, ora 10:00. Fixează termen administrativ la data de 30 ianuarie 2017, pentru verificare în ceea ce priveşte depunerea raportului de expertiză iar în cazul în care acesta nu a fost depus se va reveni cu adresă către expert. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Admite obiecţiunile formulate de procuror, de inculpat şi de partea vătămată, dispunând completarea raportului de expertiză, expertul urmând a avea în vedere următoarele: La obiectivul nr.1, va ţine cont de documentele aflate la dosarul de urm.pen. şi va formula răspunsul prezentând detaliat modul de calcul al cantităţii de materii prime şi produse finite despre care se susţine că au fost deţinute de societate la data de 13.08.2010. Va verifica stocurile menţionate în tabel prin prisma documentelor contabile aflate la dosarul cauzei. Expertul va preciza dacă fişele de cont ţinute de gestionar au corespondenţă cu datele înregistrate în evidenţa contabilă. Având în vedere răspunsurile formulate de expertul parte la obiectivele 4,5,6, urmează să analizeze documentele existente la dosar, urmând a preciza care e cantitatea şi valoarea stocurilor pentru care nu există / nu au fost prevăzute documente contabile din totalul cantităţii şi valorile reţinute în stoc ? Urmează a reface răspunsul la obiectivul nr.9, urmând ca expertul să precizeze ce declaraţii 394 au fost analizate pentru a putea identifica evidenţa contabilă care corespunde cu declaraţiile 394. La Obiectivul nr. 10 – va formula răspunsul la obiectiv, în urma analizării celor două rapoarte de activitate publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. La obiectivul nr.11, va preciza dacă listele de inventar au fost semnate de membrii comisiei de inventariere, dacă rezultatul operaţiunii de inventariere a fost înregistrat în evidenţa contabilă şi dacă pe listele de inventariere au fost făcute menţiuni cu privire la faptul că produsele au fost alterate. La obiectivul nr.12, va preciza clar care este documentaţia din care reiese că metoda de inventariere este cea precizată şi în ce perioadă a fost efectuată operaţiunea de inventariere. Va emite adresă către expert în sensul refacerii raportului de expertiză cu obiecţiunile de mai sus. Termen fond: 12 decembrie 2016, ora 10:00. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate în scris şi susţinute la acest termen de apărătorii părţilor cât şi de reprezentantul parchetului la data de 07 noiembrie 2016. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2016, ora 10:00, pentru când se citează lichidatorul judiciar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Încuviinţează cererea formulată în sensul amânării cauzei pentru studierea concluziilor raportului de expertiză contabilă. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care se vor formula eventuale obiecţiuni acestea să fie depuse la dosar până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2016, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016amână cauza la data de 17 iunie 2016,ora 10, pentru lipsa raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Admite obiectivele formulate de apelantul - inculpat, de apelanta - parte vătămată şi de reprezentantul parchetului, aşa cum au fost menţionate în scris şi susţinute în şedinţă publică şi anume: 1. Să se constate în baza documentelor contabile existente în dosarul de urmărire penală (vol.II şi III), cantitatea de materii prime şi produse finite, existenţa în depozitele societăţii VITAL AVI NATURAL SRL la data de 13.08.2010, data întreruperii furnizării energiei electrice de către CEZ VÂNZARE SA şi opririi activităţii societăţii, urmărind trasabilitatea circuitului productiv în interiorul societăţii în anul 2010 din momentul primirii materiei prime ( prin nota de intrare – recepţie) şi depozitarea acesteia ( prin fişa de magazie) prin transformarea materiei prime în produs finit ( prin nota de transfer între departamentele interne ale firmei); 2.Să se constate dacă în balanţele de verificare din anul 2010 ale societăţii AVI VITAL NATURAL apar evidenţiate cantităţile de materii prime şi/sau produse finite SRL şi care erau acestea în lunile iulie şi august 2010; 3. Să se constate dacă existenţă diferenţe între cantităţile de produse finite constatate în baza documentelor contabile de la pct.1 şi 2 şi procesul verbal şi actul adiţional, ambele din 20.08.2010; 1. Să se stabilească ce cantitate de materii prime a fost achiziţionată defalcat pe fiecare furnizor în parte, pe baza contractelor de furnizare, a contractelor de transport, a facturilor aferente, a avizelor de expediţie, a notelor de intrare – recepţie, a declaraţiilor de conformitate şi a documentaţiei vamale (pentru achiziţiile de la extern), pentru perioada ianuarie 2008 – august 2010 şi să verifice modul lor de înregistrare în contabilitate; 2. Să stabilească plăţile efectuate către pentru fiecare furnizor în baza documentelor justificative şi a extraselor de cont pentru perioada ianuarie 2008 – august 2010 şi modul lor de înregistrare în contabilitate; 3. Să stabilească vânzările şi încasările defalcat pe fiecare client pentru perioada ianuarie 2008 – august 2010 pe baza de facturi şi extrase de cont; 7. Să stabilească pe baza documentelor contabile privind mijloacele fixe capacitatea de depozitare reală; 8. Să verifice documentele contabile(cel puţin contract, facturi, avize de expediţie) care atestă realitatea transportului mărfii în vederea distrugerii, având în vedere actul adiţional la procesul verbal nr. 141/20.08.2010 prin care se menţionează că s-a procedat la încărcarea mărfii depreciate în camioane; 9. Să stabilească dacă există concordanţă între datele consemnate în declaraţiile numărul 394 depuse la ANAF de Vital Avi Natural şi restul înregistrărilor contabile pentru perioada ianuarie 2008 – august 2010; 10. Să stabilească dacă pretinsele achiziţii de materii prime şi mărfuri efectuate de Vital Avi Natural în perioada ianuarie 2008 – august 2010, se regăsesc în rapoartele de activitate publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, întocmite conform art.21 din Legea nr.85/2006, de administratorul judiciar şi depuse în dosarul de insolvenţă nr.971/1259/2008 aflat pe rolul Tribunalului Comercial Argeş. 11. Să stabilească dacă inventarierea stocului de mărfuri şi materii prime pretins a fi degradate s-a făcut cu respectarea prevederilor OMFP nr. 2861/2009, urmând să prezinte toate documentele întocmite cu această ocazie, respectiv decizia pentru numirea comisiei de inventariere, declaraţiile luate gestionarului la începutul şi la sfârşitul operaţiunii de inventariere, listele de inventar în care au fost menţionate toate produsele inventariate, semnate de comisia de inventariere şi de gestionar precum şi procesul verbal în care au fost consemnate rezultatele operaţiunii de inventariere şi propunerile comisiei cu privire la produsele aflate în gestiune; 12. Să stabilească metoda folosită la inventariere urmând a preciza ce aparate şi/sau instrumente de cântărit au fost folosite, indicându-se dacă acestea au fost verificate de către organele specializate de metrologie, precizând şi perioada în care s-a efectuat inventarierea faptică a stocurilor, raportat la datele menţionate în declaraţiile date de gestionar la începutul şi la sfârşitul operaţiunii de inventariere; 13. Având în vedere că nu a fost efectuată o inventariere faptică a stocurilor de produse aflate în depozitele SC Vital Avi Natural SRL, despre care se afirmă că au fost deteriorate, să precizeze dacă are certitudinea că stocurile scriptice din contabilitatea acestei societăţi au existat faptic la data de 20.08.2011, când a fost întocmit procesul verbal nr. 141/20.08.2010, ţinând cont de prevederile art.1 alin.1 şi 2 şi ale art.2 alin.1 lit.e din Normele privind organizarea şi efectuarea inventarierii elementelor de natura activelor, datoriilor şi capitalurilor proprii aprobate prin OMFP nr. 2861/2009; 14.Să precizeze care a fost destinaţia finală a produselor pretins a fi deteriorate, care a fost modalitatea de transport, mijloacele de transport folosite, urmând se specifica: - documentele de transport întocmite ( avize de însoţire a mărfurilor în care au fost înscrise toate cantităţile de produse degradate şi destinaţia acestora şi dacă aceste documente au fost vizate de reprezentanţi ai Direcţiei Sanitar Veterinare; - foile de parcurs pentru mijloacele de transport cu care s-a efectuat transportul; - dacă mijloacele de transport au aparţinut altor operatori economici, facturilor emise de aceştia pentru serviciile de transport efectuate cu produsele degradate; La efectuarea expertizei vor fi avute în vedere actele aflate la dosarul cauzei, precum şi: - facturile aferente achiziţiei mărfurilor şi înregistrarea contabilă a acestora; - avizele de expediţie, inclusiv cele aferente mijloacelor de transport cu care au fost livrate materiile prime şi marfa către Vital Avi Natural S.A. („Vital Avi Natural”); - declaraţiile de conformitate pentru mărfurile din carne; - avizele sanitar – veterinare, inclusiv cu privire la pretinsele cantităţi de carne şi produse deteriorate şi distruse; - notele de intrare – recepţie şi de constatare a eventualelor diferenţe; - notele contabile, Jurnalele cumpărări şi vânzări; - extrasele de cont emise de instituţii financiar – bancare; - deconturile TVA; - declaraţiile nr.394 depuse la ANAF de Vital Avi Natural; - registrul jurnal; - balanţele contabile; - rapoartele de producţie, Fişele de magazie. Încuviinţează ca expert consilier din partea apelantei – parte vătămată pe doamna Andronache Carmen, care va participa la efectuarea expertizei dispuse de instanţă. Numeşte expert contabil pe doamna Brînduşescu Nicoleta Rose –Mary, urmând a se emite adresă acesteia să se prezinte la instanţă pentru a efectua expertiza încuviinţată cu obiectivele menţionate în încheiere. Se va emite adresă către lichidatorul judiciar ROVIGO SPRL cu sediul în Bucureşti, strada Mareşal Josef Pilsudski, nr.2, sector 1, pentru a pune la dispoziţia expertului documentele contabile necesare efectuării expertizei. Având în vedere complexitatea expertizei contabile stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina inculpatului. Acordă termen de judecată la data de 13 mai 2016, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Respinge proba privind reaudierea martorului Boboc Nicolae, având în vedere cele menţionate în considerentele încheierii judecătoreşti. Admite proba cu expertiză contabilă judiciară solicitată de apărătorul apelantului – inculpat, cu obiectivele menţionate mai sus. Numeşte expert şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina inculpatului. La cererea apărătorilor apelantei – parte civilă şi a procurorului de şedinţă stabileşte termen intermediar pentru a putea propune obiective şi desemna expert parte care să asiste la efectuarea acesteia. Acordă termen de judecată la data de 15 aprilie 2016, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii aleşi ai apelantei – parte vătămată, pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel formulate de apelantul – inculpat, şi a răspunde la acestea. Acordă un singur termen de judecată la data de 04 aprilie 2016, ora 09:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Încuviinţează cererea formulată de apelantul inculpat, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată la data de 01 februarie 2016, pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător şi pentru pregătirea apărării. Aduce la cunoştinţa apelantului inculpat că are posibilitatea să nu se prezinte la instanţă, în cazul în care doreşte acest lucru. Poate formula în acest sens o solicitare scrisă, de a fi judecat în lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 noiembrie 2015 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015