A*** V*******
ReclamantS* R***** T**** S**
PârâtA**** C******
ReclamantA******** R****
ReclamantA***** M******
ReclamantI. Cu privire la părţile din dosarul iniţial 784/91/2015. 1. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Grigore Aurel domiciliat în cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Curcan Vasile domiciliat în sat Cîrligele, comuna Cîrligele, judeţul Vrancea în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în perioada 01.05.1987 – 12.12.1991 în cadrul fostului SC Romseh SA s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 2. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Marinescu Mariana cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Curcan Vasile domiciliat în sat Cîrligele, comuna Cîrligele, judeţul Vrancea în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în perioadele 19.02.1985 – 11.07.1988 ?i 14.11.1988 – 08.06.1992 în cadrul fostului SC Romseh SA s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 3. Admite cererea formulată de reclamantul Turturică Badiu cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Curcan Vasile domiciliat în sat Cîrligele, comuna Cîrligele, judeţul Vrancea în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în perioada 12.07.1985 – 01.06.1992 în cadrul fostului SC Romseh SA s-a încadrat în grupa I de muncă în procent de 100%. Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de către ceilalţi reclamanţi, ?i anume de către reclaman?ii A*** V*******, A**** C******, A******** R****, A***** M******, Antipa Nicu, Blidaru Nicolai, Butnaru Ghiorghi, Bunea Vasile, Bubuligă Vasilică, Bîrzan ?tefan, Bută Niculina, Brăcăcilă Traian, Băjan Gheorghi?ă, Baciu Nicolina, Cristea Alecsandru, Costache Stelu?a, Curcan Raula, Curcan Vasile, Chiri?ă Stelian, Chiri?ă Georgeta, Constantin Encu?u, Ciungu Ion, Cucu Getta, Cristea Dorina, Constantin Silviu, Chiriac Grigore, Ciobotaru Georgeta, Cucu Paul, Calistru Olga, Carabă Marin, Carabă Vasile, Dima Panait, Dumitrache Ion, Dănilă Stănică, Dană Ion, Făcînă Costel-Ionel, Grigoriu Virgil, Gogu Emil, Grigore Vasilica, Grosu Radu, Gogu Ion, Gogu Ghinea, Grosu Săndica, Grosu Costache, Gavrilă Gelu, Ghilin?ă Jenica, Gavrili?ă Ionică, Gavrilă Lavinia, Grigorică Georgică, Ila? Sofia, Ignat Radu-Dan, Ignat Lica, Judele Gheorghe, Leica Fănică, Lalu Ion, Lupu Ionel, Mincu Dumitru, Mocanu Gheorghe, Mihalea Costică, Mircea Lidia, Miclescu Nicolae, Mocanu Marina?-Lauren?iu, Popa Ion, Potlog Ionel, Paraschiv Gelu, Popescu Gheorghe, Pătra?cu Florica, Peri?an Valentin, Pala?anu Costică, Popescu Adriana, Pătra?cu Vasile, Postolache Ion, Postolache Emilia, Pala?anu Neculai, Podoiu Irimia, Petrea Paraschiv, Petrea Costel, Roman Maftei, Rusu Gheorghi, Rădulescu Gheorghe, Ro?u Mihai, Staicu Piea, Staicu Maricel-Virgil, ?erban Anu?a, Statache Ion, Stănchescu Ionel, Sandu Ioana, Stănchescu Nicoleta, Stănchescu Eugen, Silea Marcel, Tatu Costel, Tătăranu Costică, Tătăranu Constan?a, Tătăranu Eugen-Iancu, Vâlcu Nicolae-Marian, Vasilescu Panaite ?i Zidărescu Nicolae, to?i cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Curcan Vasile domiciliat în sat Cîrligele, comuna Cîrligele, judeţul Vrancea în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. II. Cu privire la părţile din dosarul iniţial 785/91/2015 ce a fost conexat la dosarul nr. 784/91/2015. 1. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Mihalcea Lucian cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Fasan Mihail în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.06.1999 – 01.04.2001 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%, iar munca prestată în intervalul 01.04.2001 – 01.01.2003 s-a încadrat în condiţii deosebite în procent de 100%. 2. Admite cererea formulată de reclamantul Musat Nicolae cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Fasan Mihail în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.08.1984 – 01.06.1991 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 3. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Năstase Ionel cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Fasan Mihail în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.11.1983 – 15.03.1991 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 4. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Năstase Tudori?a cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Fasan Mihail în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.08.1979 – 30.04.1991 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 5. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Vilsan Toma-Petru cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Fasan Mihail în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 16.08.1985 – 12.07.1983 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de către ceilalţi reclamanţi, ?i anume de către reclaman?ii Aldea Constantin, Alexe Aurel, Alexe Emilia, Antohe Gabriel, Balaci Marin, Băncilă Toader, Bara Toader, Barbu Neculai, Barbu Toma, Blindu Stina, Bumbuta Iancu, Caltun Anghelina, Cernica Vasile, Cioba Mariuta, Ciobotaru Florinel, Ciobotaru Maria, Chiribasa Mariana, Craciun Ioan, Craciun Mariana, Cojocaru Eugen, Cristea Cornelia, Cristea Marian, Crudu Marcel, Darie Ioana, Dediu Ionica, Dediu Nicu, Dobrescu Petrache, Domnescu Costică, Dragomir Oprea, Dragulin Tudorita, Dragulin Mihai, Enache Alexandru, Fasan Mihail, Fratita Stefana, Gavrila Paun, Grasu Ionel, Grigore Gheorghe, Grigore Cornelia, Grigore Mihai, Gugonea Iacob, Hopodata Anton, Ilie Adrian, Ilie Ion, Ilie Vasile, Ilie Lilica, Ion Petre, Ladaru Vasile, Lazar Costica, Lepadatu Maftei, Luca Ileana, Luca Pantea, Marcu Liviu-Titi, Mihalache Ionel, Mihaila Sandica, Mihaila Ghita, Mititelu Costache, Moise Sandel, Munteanu Costel, Nastase Ecaterina, Nastase Constantin, Nastase Nicoară, Neagu Olga, Nedelcu Maricel, Negoescu Nicu?or, Nesu Costică, Ochean Vasile, Opris Elena Maria, Pirlog Jenita-Violeta, Petcu Vasile-Viorel, Porumb Anica, Popa Draguta, Pruteanu Vasile, Purcareata Paul, Radu Ene, Raileanu Gheorghe, Raileanu Sterea, Riciu Neculai, Sandu Paraschiv, Sfirlea Ion, Stoica Ioan, Stefan Gherghina, Serea Anicuta, Serban Dumitru, Sotirca Bucur-Alexandru, Tarachiu Anisoara, Tarba Iordan, Tudor Dumitru, Turcitu Ion, Vizitiu Cristache, Vlad Costică, Voicu Fănică ?i Zisu Constantin, to?i cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Fasan Mihail în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. III. Cu privire la părţile din dosarul iniţial 1017/91/2015 ce a fost conexat la dosarul nr. 784/91/2015. 1. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Blejeru Georgică cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Ghiu Ioan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.05.1990 – 09.12.1992 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 2. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Domnescu Aurelia cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Ghiu Ioan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioadele 22.02.1984 – 01.12.1985 ?i 03.01.1986 – 30.04.1990 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 3. Admite cererea formulată de reclamantul Dragomir Apostol cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Ghiu Ioan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 14.08.1985 – 31.03.2001 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%, iar munca prestată în intervalul 01.04.2001 – 01.01.2003 s-a încadrat în condiţii deosebite în procent de 100%. 4. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Dragu Ionel cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Ghiu Ioan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioadele 01.10.1985 – 05.06.1986 ?i 11.08.1986 – 01.09.1993 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 5. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Galatanu-Postelnicu Apostu cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Ghiu Ioan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 13.12.1989 – 03.11.1993 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 6. Admite cererea formulată de reclamanta Ilie Ioana cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Ghiu Ioan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 07.08.1984 – 31.03.2001 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%, iar munca prestată în intervalul 01.04.2001 – 01.01.2003 s-a încadrat în condiţii deosebite în procent de 100%. 7. Admite cererea formulată de reclamanta Lepădatu Georgeta cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Ghiu Ioan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 24.12.1983 – 01.11.1993 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 8. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Mocanu Gheorghe cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Ghiu Ioan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.05.1990 – 31.05.1993 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 9. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Nitu Iulian cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Ghiu Ioan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste: a) că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioadele 10.02.1982 – 21.03.1982, 21.06.1982 – 25.10.1983 ?i 13.03.1985 – 31.03.1990 s-a încadrat în grupa I în procent 100%; b) că munca prestată în perioada 01.04.1990 – 02.11.1992 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 10. Admite cererea formulată de reclamanta Olaru Niculina cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Ghiu Ioan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 23.03.1983 – 30.04.1990 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 11. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Poiana Toma cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Ghiu Ioan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.02.1982 – 09.12.1992 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 12. Admite cererea formulată de reclamanta Smărăndoiu Ani?oara cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Ghiu Ioan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.04.1984 – 31.12.1992 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 13. Admite cererea formulată de reclamantul State Vasile cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Ghiu Ioan domiciliat în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 14.05.1984 – 24.05.1991 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de către ceilalţi reclamanţi, ?i anume de către reclaman?ii Agheorghiesei Mircea, Avramescu Ion, Avramescu Mioara, Balaci Mircea, Baesu Nicolae, Beraru Elena, Berbec Neculai, Boboc Danut, Cindea Lauren?iu, Cioara Mihai, Cioarec Melu, Ciobanu Vasile, Ciribasa Nicolai, Ciribasa Nuta, Condrea Mariana-Viorica, Cosma Fanel, Dimitriu Andi-Cristian, Dobrica Costel, Doldor Iulian, Domnescu Ionel, Dragomirescu Costică, Dumitrache Emilia, Dumitrache Manea, Enache Georgel, Epure Gheorghe, Gheba Serafim, Gheorghita Maricica, Ghilea Costică, Ghiu Ioan, Grigoriu Gabriel Mihai, Gologus Viorel, Hortolomei Gheorghe, Hotar Silviu, Hotin Aurica, Ifrim Vasile, Iftime Marian, Ilie Dumitru, Ilie Lumini?a, Ioan Costică, Judele Ionica, Lăzărică Valerică, Lepădatu Costel, Lungu Didica, Lungu ?tefan, Macovei Ionel, Micu Ani?oara, Micu Mihai, Mocanu Gheorghe, Nan Sandu, Neculaie Stan, Negrei Floricica, Negrei Mihai, Nicolau Virgil-Daniel, Palcau Iordache, Paraschiv Fani, Pavel Nicu?or, Petrea Maria, Podoiu Mihai, Popa George, Popa Traian, Riciu Ionel, Robu Dumitra, Robu Vasile, Sandu Vasile, Sapunaru Codin, Seciu Mircea, Simion Costică, Stefan Constantin, Stefan Ioana, Stefan Voicu, Stegarescu Mariana, Stiru Aneta,Stiru Cristea, Tanasa neculai, Teisanu Gicu, Teodorescu Eugen, Teodorescu Maria, Toader Ionică, Tudorie vasile, Tudose Vasilica, Tupa Milia, Veber Lauren?iu Felician Doru, Vlasceanu Neculai, Voinea Aneta, Zamfirescu Ioan ?i Zara Gigi, to?i cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Ghiu Ioan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. IV. Cu privire la părţile din dosarul iniţial 1019/91/2015 ce a fost conexat la dosarul nr. 784/91/2015. 1. Admite cererea formulată de reclamanta Anghel Georgeta cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la State Corneliu în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 27.02.1984 – 03.02.1992 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 2. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Brînză Mihai cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la State Corneliu în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 14.10.1983 – 13.10.1985 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 3. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Benga Filica cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la State Corneliu în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.03.1990 – 31.03.2001 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 4. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Bogdan Georgică cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la State Corneliu în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste: - că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioadele 01.10.1974 – 13.11.1978 ?i 05.12.1978 – 31.01.1982 s-a încadrat în grupa a II a în procent 100%; - că munca prestată în perioada 01.02.1982 – 18.06.1982 s-a încadrat în grupa I în procent de 100%. 5. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Coveltir Edochia cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la State Corneliu în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.03.1990 – 31.03.1990 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 6. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Cojocaru Anca cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la State Corneliu în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.08.1984 – 05.06.1990 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 7. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Dima Costică cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la State Corneliu în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.03.1990 – 06.09.1994 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 8. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Diaconu Costică cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la State Corneliu în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 22.10.1986 – 31.05.1989 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 9. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Dobrzanski Viorica cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la State Corneliu în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.03.1990 – 09.12.1992 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 10. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Grosu Constantin cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la State Corneliu în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 20.06.1975 – 03.02.1976 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 11. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Munteanu Iulian cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la State Corneliu în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.03.1990 – 31.10.1990 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 12. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Matei Dumitru cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la State Corneliu în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 03.02.1981 – 28.02.1982 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 13. Admite cererea formulată de reclamantul Necoară Toader cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la State Corneliu în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 18.03.1974 – 06.07.1998 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 14. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Stanciu Maricel cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la State Corneliu în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.12.1986 – 28.09.1989 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 15. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Stanciu Vasilica cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la State Corneliu în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.02.1990 – 30.09.1996 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de către ceilalţi reclamanţi, ?i anume de către reclaman?ii Agache Tatian, Anghel Vasilică, Anton Marian, Antonache Eugeniu, Anghel Radu, Bercuci Costel, Bulimej Ghi?ă, Badiu Nelu, Burloi Neagu, Codrescu Manolache, Ciorăscu Tăchi?ă, Cristiean Gherase, Crihan Doru, Ciorăscu Nicoleta, Cojocaru Emil, Denciu Ionel, Delegeanu Apostol, Dinulescu Lucica, Dan Mihai-Daniel, Dima Filip, Durlea Alexandru, Dinulescu Mircea, Enache Costică, Enache Lucica, Gulerez Titi, Ganea Panaite, Grosu Caterina, Gadjinschi Gheorghe, Gheorghi?ă Costică, Ioni?ă Valerică, Iordan Virgil, Ioni?ă Stan, Irimia Corneliu, Ilie Smaranda, Iliescu Victorel, Iftimie Costică, Le?u Nicolae, leica Ionel, Lupu Vasile, Lesnic Costel, Lechea Anica, Luca Ioan, Mi?toiu Gabi, Militaru Nela, Munteanu Costel, Mărăscu Maria, Manea Daniel, Mihai Ioan, Munteanu Tudori?a, Mîniosu Costel, Mîniosu Florica, Mocanu Ionel, Mihai Ghi?a, Mihăilescu Veronica, Munteanu Ion, Marcu Silviu, Neculai Ionel, Neagu Sorin-Cristian, Neagu Silvia, Olteanu Lilian, Paun Maricela (pentru Paun Dumitru decedat), Petrea Vasile, Panaite Constantin, Ponea Dumitru, Paun Ioni?ă, Pirlog Valeriu, Paraschiv Dumitru, Prescorni?oiu Marian, Praja Viorel, Radu Ion, Radu Petrache, Rosu Ionel, Spinu Aurel-Costel, Serea Ionel, Stoica Coman, Stoica Anita, Stanciu Niculina, Stanciu Iulian, State Corneliu, Sarzea Sorinel, Tănase Alexandru, Tudor Ion, Toader Spiridon, Ursu Costel ?i Vrînceanu Neculai, to?i cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la State Corneliu în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. V. Cu privire la părţile din dosarul iniţial 1020/91/2015 ce a fost conexat la dosarul nr. 784/91/2015. 1. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Bostan Neculai cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Nanu ?tefan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.03.1989 – 09.02.1992 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 2. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Cristea Gheorghe cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Nanu ?tefan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 07.02.1983 – 09.01.1985 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 3. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Dulhan Viorel cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Nanu ?tefan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.09.1986 – 01.11.1992 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 4. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Cernat Ionel cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Nanu ?tefan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.05.1990 – 01.06.1992 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 5. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Lazăr Dumitru cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Nanu ?tefan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioadele 05.03.1974 – 24.06.1977 ?i 05.12.1978 – 01.11.1992 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 6. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Marian Sita cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Nanu ?tefan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste: - că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.03.1983 – 31.12.1983 s-a încadrat în grupa I de muncă în procent de 100%; - că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.01.1984 – 09.12.1992 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 7. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Nanu Maria cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Nanu ?tefan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioadele 01.03.1990 – 01.11.1991 ?i 16.02.1996 – 01.12.1998 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 8. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Neagu Antoneta cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Nanu ?tefan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 04.02.1985 – 01.05.1991 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 9. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Rosca Maria cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Nanu ?tefan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.03.1990 – 01.07.1991 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 10. Admite în parte cererea formulată de reclamantul Tudorache Costică cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Nanu ?tefan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantului o adeverinţă în care să ateste: - că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioadele 10.02.1982 – 21.03.1982, 21.06.1982 – 31.03.1983 ?i 13.11.1984 – 31.03.1990 s-a încadrat în grupa I de muncă în procent de 100%; - că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 01.04.1990 – 06.07.1993 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. 11. Admite cererea formulată de reclamanta Ungureanu Victori?a cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Nanu ?tefan în contradictoriu cu pârâta S* R***** T**** S** cu sediul în Focşani, B-dul Bucureşti, nr. 16, judeţ Vrancea. Obligă pârâta S* R***** T**** S** să eliberere reclamantei o adeverinţă în care să ateste că munca prestată în cadrul fostului SC Romseh SA în perioada 02.11.1988 – 09.12.1992 s-a încadrat în grupa a II a de muncă în procent de 100%. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Vrancea.
Hotarare 470/2015 din 14.10.2015amana pronuntarea la data de 14.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2015amana pronuntarea la data de 13.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2015pt a se emite adresă către pârâtă in vederea depunerii de inscrisuri suplimentare.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015