R****** D* A*****
InculpatS***** P*** A***
Parte vătămatăB**** I***
Parte civilăÎn baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. în infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, art. 5 C.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul R. A., , la o pedeapsă de: - 1 (un) an şi 6 (şase ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală În baza art.71 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c – dreptul de a exercita funcţia de asociat sau administrator al unei societăţi comerciale - C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.861 C.pen. din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni stabilit conform art.862 al.1 C.pen. din 1969 şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. din 1969 de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen. din 1969, supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., din 1969 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen. din 1969, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. din 1969, art. 84 şi art. 86 4 alin. 2 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, a neîndeplinirii obligaţiilor civile şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art.19 C.p.p. raportat la art.397 C.p.p. şi cu aplicarea art.1357 şi urm. C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă ANAF –DGRFP Timişoara – AJFP Timiş şi obligă inculpatul R. A. la plata către partea civilă a accesoriilor aferente debitului de 30.702 lei, constând în majorări/penalităţi de întârziere datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală până la data achitării integrale a debitului. Respinge în rest acţiunea civilă, constatând achitat debitul în cuantum de 30.702 lei. În baza art. 397 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 11 din Lg. 241/2005 şi art. 249 si urm C.p.p., dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra următoarelor bunuri: autoturism Opel Astra Caravan, autoturism Mercedes, autoturism marca Suzuki Grand Vitara, remorcă, semiremorcă sau rulotă marca Padis, autoturism marca Dacia 1300, autoturism marca Audi (1971 cmc, apartinand inculpatului R. A., până la concurenţa sumei acordate părţii civile cu titlu de daune materiale. În baza 13 din Legea nr. 241/2005 un exemplar al prezentei hotărâri de condamnare se va comunica ORC Timiş în vederea înregistrării. În baza art. 274 alin. 1C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 2500 lei reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2016.
Hotarare 238/2016 din 07.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2016, sala 168, ora 09,00 având în vedere cererea de amânare formulată de inculpat, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2016, sala 168, ora 09,00 având în vedere cererea de amânare formulată în cauză formulată de inculpat, pentru a achita prejudiciul în integralitate
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână judecarea cauezi la data de 12.04.2016, sala 168, ora 09,00 având în vedere cererea de amânare formulată în cauză
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2015, sala 168, ora 09,00, în vederea citării părţilor civile
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2016, sala 162 ora 09,00, având în vedere cererea de amânare a apărătorului ales, pentru a se prezenta inculpatul.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Respinge excepţiile formulate de inculpatul R. A. privind legalitatea sesizării instanţei, legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 162/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş privind pe inculpatul R. A. trimis în judecată pentru infracţiunea evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R. A. pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 27.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 27.11.2015