S*** S***** A* S***** S***** A***** I******** D* A****** C*** U***
ReclamantM**** G*******
PârâtM**** M*************
PârâtM**** E** - m*********** a d********** M**** M*****
PârâtRespinge cererea precizată formulată de reclamanta SC Samcom AS SRL, în contradictoriu cu pârâţii M**** G******* şi Mihai Ema moştenitoare a defunctului Mihai Mircea, având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic ca inadmisibilă . Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 14.03.2016.
Hotarare 2220/2016 din 14.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 14.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.02.2016Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâtul Mihai Mircea, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, va dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va introduce în cauză şi se va cita în calitate de pârât numita Mihai Ema, în calitate de moştenitoare a pârâtului Mihai Mircea, cu copia acţiunii şi cu menţiunea de a depune întâmpinare. Se va consemna în dosar şi în sistemul Ecris faptul că pârâtul Mihai Mircea a decedat.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâtul Mihai Mircea, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, va dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic Iacob Dinu, să facă demersuri pentru a identifica numele şi adresa moştenitorilor pârâtului Mihai Mircea, urmând a fi citaţi pentru următorul termen de judecată. Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâţilor, ataşat citaţiei, duplicatul precizărilor depuse la dosar din partea reclamantei, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Va pune în vedere reprezentantului reclamantei să formuleze şi să depună la dosar precizări scrise la acţiune, semnate de reprezentantul legal al societăţii, cu privire la cererea de restrângere a pretenţiilor, în sensul mai sus discutat, urmând a fi comunicate ulterior şi pârâţilor. La următorul termen de judecată se va pune în discuţie excepţia inadmisibilităţii acţiunii, având în vedere disp. art. 5 şi 20 din Legea 17/2014. Va pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă demersuri pentru a obţine avizele prevăzute de art. 9, 10 din Legea 17/2014, privitor la respectarea dreptului de preemţiune, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, in temeiul disp. art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Va pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar un aviz prevăzut de art. 9, 10 din Legea 17/2014, privitor la respectarea dreptului de preemţiune şi un certificat fiscal cu privire la terenul vizat în cauză, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, in temeiul disp. art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă. La solicitarea expresă a reprezentantului reclamantei, va acorda un nou termen de judecată în cursul lunii noiembrie, sens în care,
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâtul M**** G*******, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, va dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu citarea pârâtului M**** G*******, cu menţiunea pentru agentul poştal să apeleze la Postul de Poliţie Roma pentru identificarea locuinţei pârâtului. În situaţia în care va identifica locuinţa pârâtului, să realizeze procedura de citare, conform disp. art. 163 din Codul de procedură civilă, urmând ca, în cazul în care nu se realizează citarea acestuia, la următorul termen de judecată să se procedeze la citarea prin publicitate.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015