O**** A** D** A***
ReclamantO**** G**** D** A***
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii OLARU ANA şi OLARU GIGEL în contradictoriu cu pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A . Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art.5 teza finală din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.37/17.09.2007 şi art.2.10.a şi 2.11.a din Condiţiile generale de creditare –anexă la Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 37/17.09.2007 şi, pe cale de consecinţă, constată nulitatea absolută parţială a acestei clauze în ce priveşte modalitatea de stabilire a dobânzii variabile. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art.9 lit.a) din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 37/17.09.2007 şi art.3.3 din Condiţiile generale de creditare –anexă la Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 37/17.09.2007 şi, pe cale de consecinţă, constată nulitatea acestei clauze. Obligă pe pârâtă să restituie reclamantei sumele de bani încasate cu titlu de dobândă, calculate şi încasate peste nivelul de 7,4% pe an, prevăzut la art.5 din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 37/17.09.2007, de la data contractării creditului, la zi. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a dobânzii legale aferente debitului principal, de la data încasării fiecărei sume şi până la data restituirii efective a acestora. În temeiul art.13 din Legea 193/2000, obligă pe pârâtă să modifice Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.37/17.09.2007 în ce priveşte modalitatea de stabilire a dobânzii, în conformitate cu dispoziţiile OUG 50/2010. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată în ce priveşte clauzele prevăzute la art.9 lit.b) şi c) din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 37/17.09.2007 şi ale art.3.1 şi art.3.9 din Condiţiile generale de creditare –anexă la Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 37/17.09.2007 privind comisionul de administrare şi cel de acordare credit. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată în ce priveşte comisionul de urmărire riscuri, restituirea comisionului de rambursare anticipată şi emiterea unui nou grafic de rambursare. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 lei, reprezentând onorariu de avocat şi onorariu de expert. Obligă pe reclamantă la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei, corespunzător pretenţiilor respinse. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 1000 lei, urmând ca în final pârâta să achite reclamantei suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 13.03.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2) C.Proc.Civ .
Hotarare 2744/2017 din 13.03.2017În temeiul art.396 alin.1) C.Proc.Civ., amână pronunţarea la data de 13.03.2017. Pronunţată astăzi, 06.03.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2) C.Proc.Civ .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017pentru a se comunica inscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 16.01.2017pentru a se raspunde la obiectiunile la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 31.10.2016pentru a se comunica raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2016pentru a se efectua raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.06.2016pentru a se depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Faţă de lipsa raportului de expertiza, se revine cu adresa catre expert in vederea depunerii raportului de expertiza, sub sancţiunea reamendării.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Faţă de lipsa raportului de expertiza, se revine cu adresa catre expert in vederea depunerii raportului de expertiza, sub sancţiunea reamendării.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune amendarea expertului Doroftei Liliana cu suma de 300 lei, precum şi înlocuirea acesteia cu doamna expert Anton Lavinia în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Faţă de lipsa raportului de expertiza, se revine cu adresa catre expert in vederea depunerii raportului de expertiza, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015În vederea administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015