P***** A******** N******
Contestator InculpatC******* S**** A********
Contestator InculpatC******* A***** R*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 204 şi 223 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii P***** A******** N******, C******* S**** A******** şi C******* A***** R*****, împotriva încheierii din data de 24.06.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău în dosarul 7882/180/2015. Menţine ca legală şi temeinică încheierea contestată. Constată că inculpatul C******* A***** R***** a fost asistat de avocat din oficiu Tănase Bogdan din Baroul Bacău, inculpatul P***** A******** N****** a fost asistat de avocat din oficiu Ianău Silvia, în timp ce inculpatul C******* S**** A******** a fost asistat de avocat din oficiu Ioniţă Ştefan din Baroul Bacău, onorariile cuvenite acestora în cuantum de câte 130 de lei pentru fiecare urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei conform art.272 C.pr.pen . În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatorii inculpaţi să plătească statului suma de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu, azi 26.06.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 26.06.2015