O******** G**** E******** M**** c* d******* l* C*** a* S******** Z
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S****** J*** D***
PârâtC****** J******** D* F*** F****** D***
PârâtA****** D********* S*******
PârâtP******* C****** S******** J****** D***
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii, excepţia prematurităţii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ADS, invocate de către pârâta ADS. Admite în parte cererea formulată de reclamanta , Ogrezeanu Ghica Ecaterina Maria. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 aprilie 2016.
Hotarare 194/2016 din 18.04.2016Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 18 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016pentru observarea înscrisurilor depuse de către pârâtul Primarul comunei Scaieşti de către partea adversă
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Ia act de precizarea înaintată de către reclamanta Ogrezeanu Ghica Ecaterina Maria, prin care aceasta arată că îşi menţine pretenţiile privind prejudiciul cauzat de către pârâte prin lipsa de folosinţă a terenului în suprafaţă de 27 ha în ultimii 3 ani la valoarea estimată prin cererea iniţială de 10.000 lei pentru care s-a achitat taxa judiciară de timbru de 605 lei . Dispune conceptarea Primarului comunei Scăieşti, judeţul Dolj, în calitate de pârât. Citează Primarul comunei Scaieşti, judeţul Dolj,cu copii de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile doveditoare şi menţiunea de a formula întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Repune cauza pe rol, în vederea completării taxei judiciare de timbru raportat la valoarea modificată.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 08.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2016Incuviinţează cererea formulată de către expertul tehnic Ghiluş Ana, privind majorarea onorariului provizoriu de expertiză. In temeiul art. 339 (2) C.proc.civ. , dispune majorarea onorariului provizoriu de expertiză cu suma de 233 lei şi pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, să o achite în termen de 5 zile. Dispune comunicarea câte unui exemplar al raportului de expertiză celor două comisii de fond funciar.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Repetă adresa către expert, cu menţiunea de a proceda din nou la citarea pârâtei A.D.S. Bucureşti, la aceeaşi adresă , respectiv municipiul Bucureşti, str . Ştirbei Vodă, nr. 43, sector 1, întrucât în locaţia respectivă figurează cu sediul central. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 noiembrie 2015, pentru când părţile urmează sa fie citate cu menţiunea dacă îşi exprimă acordul cu privire la suplimentarea obiectivelor asupra cărora urmează să se pronunţe expertul desemnat în cauză. .
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Admite excepţia invocată de către pârâta A.D.S. Bucureşti, privind nulitatea raportului de expertiză. Tehnică întocmit de către expertul tehnic judiciar Ghiluş Ana. Constată nul raportul de expertiză întocmit în cauză şi dispune refacerea acestuia. Respinge ca neavenite obiecţiunile formulate de către reclamantă prin apărător convenţional Emite adresă către expertul tehnic judiciar Ana Ghiluş, pentru refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Constatând că raportul de expertiză tehnică judiciară a fost înaintat în această dimineaţă, deci cu mai putin de 10 zile înainte de termenul de judecată , în temeiul dispoziţiilor art. 336 alin.(1) C.pr.civ., va dispune amânarea cauzei, pentru a da posibilitate tuturor părţilor să îl observe şi să formuleze eventuale obiectiuni cu privire la raportul de expertiză. De asemenea, apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei, avocat Zina Slujitoru, o va încuviinţa.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015In vederea emiterii adresei către expertul judiciar desemnat în cauiză, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015In vederea administrării probatoriului, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015In temeiul prevederilor art. 22 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa va dispune efectuarea unor adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Scaieşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj cu solicitarea de a preciza ce demersuri au fost întreprinse in vederea punerii în executare a sentinţei civile nr. 836/16.11.2011 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 915/230/2011. De asemenea , va admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al reclamantei în vederea pregătirii apărării asupra excepţiei autorităţii de lucru judecată invocată de instanţă pentru următoarele capete de cerere: obligaţia de punere în posesie pe suprafaţa de 27 ha teren ce i-a fost reconstitută reclamantei prin Hotărârea nr. 655/28.09.2010 a Comisiei Judeţene Dolj; obligarea la emiterea de îndată a titlului de proprietate pentru suprafaţa de 27 ha teren reconstituită în condiţiile mai sus menţionate şi condamnarea primarului comunei Scaieşti la daune cominatorii în cuantum de 50 lei/zi pentru fiecare zi de întârziere începând din anul 2012 până la punerea efectivă în posesie. Constată că , potrivit disp. art. 229 din Codul de procedură civilă republicat , pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Scaieşti, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj şi Agenţia Domeniilor Statului Bucureşti au termen în cunoştinţă, pârâtele primind citaţiile pentru acest termen prin semnarea de către funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei şi aplicarea ştampilei instituţiei.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015