J**** M***** E****
InculpatB******** I***
InculpatM********* F********* P****** – A****** N******** D* A*********** F****** – D******* G******* R******** A F********* P****** I*** Î* N***** Ş* P***** D******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** I***
Parte civilăI. Condamnă pe inculpatul Jîjîe Marius Eugen, pentru săvârşirea infracţiunii de „colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, infracţiune prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 Cod Vamal, cu aplicarea art. 75 lit. d), 76 alin. 1 Cod penal, art. 374 alin. 4, 396 alin. 10 Cod pr. penală, la pedeapsa de 1 ( un ) an închisoare şi cea complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 ( un) an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 lit. a), b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei com. Răuseni, jud. Botoşani. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse. II. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod pr. penală raportat la art. 16 lit. c) Cod pr. penală achită pe inculpatul B******** I***, pentru săvârşirea infracţiunii de „colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, infracţiune prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 Cod Vamal (fapta din 19.01.2015). Condamnă pe inculpatul B******** I***, pentru săvârşirea infracţiunii de „colectarea, deţinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia, infracţiune prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 Cod Vamal cu aplicarea art. 75 lit. d), 76 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 ( un) an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 lit. a), b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei com. Adâncata, jud. Suceava. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiilor impuse. Constată că inculpaţii au achitat integral prejudiciul cauzat părţii civile Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, în numele şi pentru Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Iaşi. În baza art. 112 alin. 1 lit. a) Cod penal, dispune confiscarea specială a cantităţii de 590 pachete ţigări Monte Carlo - Ucraina ridicate de la inculpatul B******** I*** cu dovada seria H nr. 0142969 şi aflate la camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Botoşani şi a cantităţii de 398 pachet ţigări marca Viceroy – Ucraina ridicate de la inculpatul Jîjîe Marius Eugen cu dovada seria H nr. 0142922 şi aflate la camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Botoşani. Obligă pe fiecare dintre inculpaţi să plătească statului suma de câte 395 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2017.
Hotarare 768/2017 din 12.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 12 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 9 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 26 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2017Se va face adresă apărătorului ales de inculpatul B******** I*** să se prezinte la termenul stabilit, în caz contrar urmând a fi înlocuit prin desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Se va reveni cu adresă către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române Bucureşti, Biroul Naţional Interpol, de a efectua verificări la autorităţile competente din Ucraina pentru a ne comunica dacă inculpatul B******** I*** a intrat în Ucraina în data de 17.01.2015 şi a revenit în România la data de 18.01.2015, cu menţiunea că dosarul suferă amânări nejustificate din lipsa acestor relaţii, singurul motiv de amânare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate, se va reveni cu adresă către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române Bucureşti, Biroul Naţional Interpol, de a efectua verificări la autorităţile competente din Ucraina pentru a ne comunica dacă inculpatul B******** I*** a intrat în Ucraina în data de 17.01.2015 şi a revenit în România la data de 18.01.2015. Totodată se va face adresă apărătorului ales de inculpatul B******** I*** să se prezinte la termenul stabilit, în caz contrar urmând a fi înlocuit prin desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate, se va reveni cu adresă către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române Bucureşti, Biroul Naţional Interpol, de a efectua verificări la autorităţile competente din Ucraina pentru a ne comunica dacă inculpatul B******** I*** a intrat în Ucraina în data de 17.01.2015 şi a revenit în România la data de 18.01.2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Se va reveni cu adresă către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române Bucureşti, Biroul Naţional Interpol, de a efectua verificări la autorităţile competente din Ucraina pentru a ne comunica dacă inculpatul B******** I*** a intrat în Ucraina în data de 17.01.2015 şi a revenit în România la data de 18.01.2015 – înaintând copia rechizitoriului nr. 347/P/2015.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Se va reveni cu adresă către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române Bucureşti, Biroul Naţional Interpol, de a efectua verificări la autorităţile competente din Ucraina pentru a obţine şi transmite informaţii în legătură cu intrările şi ieşirile din ţară a inculpatului B******** I*** în cursul lunii ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Instanţa consideră necesar a se face adresă către Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române Bucureşti, de a efectua verificări la autorităţile competente din Ucraina pentru a obţine şi transmite informaţii în legătură cu intrările şi ieşirile din ţară a inculpatului B******** I*** în cursul lunii ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Instanţa consideră necesar a se reveni cu adresă către I.G.P.F. Serviciul evidenţă operativă Bucureşti, de a efectua verificări la autorităţile competente din Ucraina pentru a obţine şi transmite informaţii în legătură cu intrările şi ieşirile din ţară a inculpatului B******** I*** în cursul lunii ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite cererea inculpatului Jîjie Marius Eugen şi dispune judecarea dosarului în baza probatoriului administrat în cursul urmăririi penale, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 375 Cod pr. penală pentru a beneficia de procedura simplificată. Se va face adresă către Poliţia de Frontieră Bucureşti pentru a comunica intrările şi ieşirile din ţară în cursul lunii ianuarie 2015 ale inculpatului B******** I***.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Instanţa respinge solicitarea avocatului Mandachi Andrei de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care este trimis în judecată B******** I*** apreciind că aceasta poate fi pusă în discuţie odată cu fondul cauzei şi prorogă discutarea cererii de judecare în procedură simplificată formulată de inculpatul Jîjîe Marius Eugen. În temeiul art. 383 alin. 4 Cod pr. penală instanţa revine la audierea martorei Bărboşelu Anca Valentina, urmând a ţine cont de declaraţia dată de aceasta în cursul urmăriri penale.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Pentru a fi audiat inculpatul B******** I***, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Pentru ca partea civilă să fie legal citată şi pentru a se asigura prezenţa inculpatului lipsă şi a avocatului ales al acestuia, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Respinge cererea de restituire a cauzei la procuror formulată de inculpatul B******** I***, prin avocat ales. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 347/P/2015 din 12 mai 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Jîjie Marius Eugen, pentru săvârşirea infracţiunii de „colectare, deţinere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia” prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, şi B******** I***, pentru comiterea a două infracţiuni de „colectare, deţinere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia” prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Jîjie Marius Eugen şi B******** I***. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09 februarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 09.02.2016Amână judecata cauzei pentru a se asigura continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Amână judecata cauzei pentru lipsa avocatului ales al inculpatului B******** I*** şi dispune amendarea acestuia pentru absenţă nejustificată.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Amână judecata cauzei în vederea comunicării excepţiilor invocate de către inculpatul B******** I***.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Amână judecata cauzei ca urmare a lipsei avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul B******** I***.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015