S****** (**** D***** D************
Inculpat ContestatorB*** R***********
Inculpat ContestatorDISPUNE: I. Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul S****** (**** D***** D************,împotriva încheierii penale nr. 311/JDL din data de 20 noiembrie 2015 pronunţată în dosarul penal nr. 7913/99/2015 al Tribunalului Iaşi. II. Admite contestaţia formulată de inculpatul B*** R***********, împotriva încheierii penale nr. 311/JDL din data de 20 noiembrie 2015 pronunţată în dosarul penal nr. 7913/99/2015 al Tribunalului Iaşi, pe care o desfiin?ează în parte, doar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul B*** R***********. Rejudecând: În baza dispoziţiilor art. 204 alin. 12, art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 218-222 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B*** R***********, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de dare de mită, prev. de art.290 Cod penal, rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 şi tentativă la introducerea în mod ilicit de telefoane mobile într-un penitenciar, prev. de art.47 Cod penal rap. la art.185 alin.1 şi 2 din Legea nr.254/2013, cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 Cod penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 20 de zile, de la data de 25 noiembrie 2015 până la data de 14 decembrie 2015, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului B*** R*********** obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului B*** R***********. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul B*** R***********, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect pe nicio cale, cu inculpatul S****** (**** D***** D************, cu numiţii Ignat Iustin şi Costăchescu Bogdan-Ionuţ, precum şi cu ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii, martori ori experţi În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului B*** R*********** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului B*** R*********** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 103/UP emis în baza încheierii nr. 311/JDL din data de 20 noiembrie 2015, pronunţată de Tribunalul Iaşi, în dosarul nr. 7913/99/2015, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulată de inculpatul B*** R***********, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul contestator S****** (**** D***** D************ să plătească statului suma de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 25 noiembrie 2015.
Incheiere finala dezinvestire 223/2015 din 25.11.2015