V**** J*****
ContestatorV**** B****** G******
ContestatorB**** C********* R***** S*
IntimatS******** S* P*** S* K*** R****** S**
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei BCR S.A. Respinge excepţiile inadmisibilităţii contestaţiei la titlu respectiv a petitelor referitoare la constatarea existenţei clauzelor abuzive din contractul de credit, a nulităţii absolute, înlăturarea acestor clauze din contract, la restituirea sumelor încasate fără drept şi la dobânda aferentă. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii V.J. şi V.B.G. în contradictoriu cu intimatele BCR SA şi S. S.a.R.L. Constată caracterul abuziv şi în consecinţă nulitatea clauzei cuprinsă la pct.5 din Contractul de credit pentru persoane fizice nr.2656/12.06.2007, respectiv teza cu privire la caracterul revizuibil al dobânzii. Constată caracterul abuziv şi în consecinţă nulitatea clauzei cuprinsă la pct.9 lit.f din Contractul de credit pentru persoane fizice nr.2656/12.06.2007. Obligă intimata BCR S.A. să restituie contestatorilor sumele încasate cu titlu de dobândă reprezentând diferenţa între dobânda de 10,95% şi dobânda efectiv percepută pe perioada 18.06.2007 – 30.03.2010 precum şi la plata dobânzii legale asupra acestor sume calculată de la data de 10.11.2015 şi până la data plăţii efective. Obligă intimata BCR S.A să restituie contestatorilor sumele încasate cu titlu de comision de urmărire riscuri perceput pe perioada 18.06.2007 – 30.03.2010 precum şi la plata dobânzii legale asupra acestor sume calculată de la data de 10.11.2015 şi până la data plăţii efective. Obligă intimata BCR S.A să procedeze la modificarea Contractul de credit pentru persoane fizice nr.2656/12.06.2007 în sensul înlăturării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Anulează în parte executarea silită efectuată de către Biroul Executorului Judecătoresc în dosarul execuţional nr.775/2015, cu privire la sumele pretinse în temeiul clauzelor contractuale constatate a fi abuzive şi a dobânzii aferente acestora. Dispune reducerea onorariului executorului judecătoresc menţionat în încheierea nr.1/20.10.2015, din dosarul execuţional nr.775/2015 al BEJ, de la suma de 1.576,04 lei la suma de 1.271,74 lei. Obligă contestatorii la plata către BEJ a sumei de 66 lei, reprezentând cheltuieli. Dispune restituirea proporţională către contestatori a taxei judiciare de timbru respectiv a sumei în cuantum de 150,23 lei, achitată prin chitanţele ..., în măsura rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Dispune obligarea intimatelor, în solidar, la plata către contestatori a sumei de 1.015 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge restul pretenţiilor.
Hotarare 1589/2017 din 05.05.2017În vederea deliberării, va amâna pronunţarea în cauză la data de 05.05.2017, C7C Fam, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017În vederea depunerii dovezii achitării onorariului final expert.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Admite cererea de inlocuire formulată de expert.Dispune emiterea unei adrese către d-na experta a obiectivelor necesare efectuării expertize.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016In vederea efectuării expertize contabile, incuviinţate la acest termen. Se va emite adresă către expertul F.E.H in vederea efectuării raportului, după depunerea de către contestatori a dovezii achitării onorariului provizoriu expert si indicarea de către pârâtă a numelui expertului asistet.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de pârâta SECAPITAL S.a.R.L. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.07.2016. Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 07.10.2016, sala 64, ora 8.30, pentru când se vor cita părţile.
Hotarare intermediara din 11.07.2016Amâna pronunţarea privind excepţia tardivităţii formulării contetaţiei la executare, invocată de pârâtă prin intâmpinare, la data de 11.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2016termen preschimbat ca urmare a desfiinţării completului cu particula C8C-FF, respectiv C8C-FF URG, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 12/2016.
admite cererea de amânare formulată de contestator motivată de lipsa avocatului din motive medicale
Incheiere de sedinta din 03.06.2016admite cererea de amânare depusă la dosarul cauzei de către pârâtă
Incheiere de sedinta din 06.05.2016anulează cererea în temeiul dispoziţiilor art.200 alin.3 C.pr.civ.
60/2016 din 15.01.2016