M**** A* M******
Apelant InculpatB***** I***
Intimat Parte civilăN*** Z*****
Intimat Parte civilăS* A******* C**** D***** S**
Intimat Parte civilăS* S*** A*** S** P*** S***** I**** I****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. (1) lit. a) Cod procedură penală respinge ca tardiv apelul declarat de partea civilă SC PATROL SERVICE SRL [cu sediul în com.Sânmartin, sat Cihei, nr.252,Bihor] împotriva sentinţei penale nr. 127 din 17 august 2015 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 7927/111/2013. În baza art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata MATEI MARIANA [împotriva sentinţei penale nr. 127 din 17 august 2015 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 7927/111/2013. În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor împotriva sentinţei penale nr. 127 din 17 august 2015 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 7927/111/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând: În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că pentru inculpata MATEI MARIANA legile penale mai favorabile sunt Codul penal 1969 şi Legea nr. 241/2005 în forma în vigoare la data epuizării infracţiunii continuate de evaziune fiscală. În baza art. 386 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a acuzaţiei privind pe inculpata MATEI MARIANA din infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin.(1) şi 2 lit. b) din Legea 241/2005 cu aplicarea art.35 alin (1) şi art. 36 alin. (1) Cod penal şi 5 infracţiuni de înşelăciune prevăzute la art. 244 alin. (1) Cod penal reţinute de prima instanţă în concurs real în infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) şi (2) din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 alin. (2) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal şi infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 215 alin (1),(3) ?i (5) Cod penal 1969 cu aplicarea art.41 alin. (2) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. (1), (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpata MATEI MARIANA sub aspectul acuzaţiei de comitere a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prevăzute de art. 215 alin (1),(3) ?i (5) Cod penal 1969 cu aplicarea art.41 alin. (2) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal ca urmare a lipsei tipicităţii obiective a faptei. În baza art. 25 alin. (5) Cod procedură penală lasă nesoluţionate acţiunile civile exercitate în cauză de părţile civile B***** I*** [], N*** Z***** [], SC. AGRICOLA CERES DIOSIG SRL [], SC SOSUT AGRO SRL DIOSIG] şi SC PATROL SERVICE SRL [ În baza art. 9 alin. (1) lit. b) şi (2) din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 alin. (2) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata MATEI MARIANA la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 71 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatei MATEI MARIANA exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatei MATEI MARIANA exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. c) Cod penal 1969 (cu referire la calitatea de asociat sau administrator într-o societate comercială) cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 861 Cod penal 1969 cu referire la art. 16 alin (2) din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare stabilite inculpatei MATEI MARIANA. În baza art. 862 Cod penal 1969 stabileşte un termen de încercare de 7 ani. În baza art. 863 alin. (1) Cod penal 1969 pe durata termenului de încercare obligă inculpata MATEI MARIANA să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bihor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Coordonarea procesului de supraveghere a inculpatei se va realiza de Serviciul de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 404 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatei MATEI MARIANA asupra prevederilor art. 864 Cod penal 1969 raportat la art. 83 – 84 Cod penal 1969 referitoare la revocarea suspendării. În baza art. 71 alin. (5) Cod penal 1969 constată suspendată executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatei MATEI MARIANA pe durata termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apelul declarat de parchet rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe apelanta inculpată MATEI MARIANA la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în apel. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe apelanta partea civilă SC PATROL SERVICE SRL la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în apel.
Hotarare 118/2016 din 22.02.2016S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru 22 februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2016S-a amânat pronunţarea pentru 8 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016S-a admis cererea de amânare formulată de partea civilă apelantă.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015