P** I* C*********
InculpatV***** G****** N******
Parte civilăV***** V*****
Parte civilăT***** D****** ) P****
Parte vătămatăV***** E****
Parte civilăSP 1295/2017 Condamnă pe inculpatul P.C., fiul lui în com. , jud. Bistriţa-Năsăud, cetăţean român, studii medii, pensionar, căsătorit, domiciliat în Bistriţa, str. , fără antecedente penale, pentru comiterea infracţiunii de distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 CP, la pedeapsa de: - 8 luni închisoare. Conform art. 91 CP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, iar în temeiul art. 92 alin.1 CP stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. Potrivit disp. art. 93 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la serviciul de probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b CP îl obligă pe inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud. În temeiul art. 93 alin. 3 CP obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice în cadrul Primăriei municipiului Bistriţa. Pune în vedere inculpatului disp. art. 96 CP. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2017.
Hotarare 1295/2017 din 16.10.2017amână pronunţarea hotărârii în latura penală a cauzei pentru data de 16.10.2017 - acordă termen de judecată, în latura civilă a cauzei pentru data de 13.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2017- se va reveni cu adresă către Asociaţia Crescătorilor de Porumbei. - se va cita martorul propus de inculpat
Incheiere de sedinta din 18.09.2017- se va revebi cu adres către Asociaţia Crescătorilor de Porunbei Voiajori Bistriţa - Năsăud - se vor cita martorii propuşi prin rechizitoriu, respectiv: Pop Daniel Constantin şi Man Cristian precum şi martorul Turcu Cristian, propus de inculpat - pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să indice adresa unde martorul Platon Horea, locuieşte la Iaşi, în vederea citări
Incheiere de sedinta din 29.05.2017- se va efectua adresă către Asociaţia Crescătorilor de Porumbei Voiajori Bistriţa - Năsăud, pentru a se comunica statutul asociaţiei existent la data de 15.02.2012, dacă partea civilă V***** G****** N****** a fost membru în această asociaţie, şi în ce perioade, să comunice cu câţi porumbei a fost înscris V***** G****** N****** în asociaţie în anul 2011-2012, datele de identificare a fiecărui porumbel, valoarea acestora (modalitatea de evaluare şi actele care stau la baza fiecăruia porumbel, şi orice alte criterii care stau la baza acestor evaluării, şi totodată a se avea în vedere şi adresa emisă de dvs. la data de 28.05.2012, dacă valoarea porumbeilor diferă în funcţie de numărul de concursuri la care aceştia au participat, copie extras din Registrul de evidenţă al Asociaţiei referitor la seria şi numărul inelelor, respectiv a titlurilor de proprietate, predate de către Asociaţie numitului V***** G****** N****** în anii 2010,2011,2012, respectiv 2013,2014 - se va efectua adresă către Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Bistriţa al Judeţului Bistriţa – Năsăud, pentru a comunica toate actele care au fost întocmite ca urmare a incendiului din data de 15.02.2012, de la domiciliul persoanelor vătămate V***** G****** N****** şi V***** V*****, respectiv cele aferente întocmirii adresei Nr. 50035/P/07.03.2013 - cu privire la autorizaţiile de construcţie se va pronunţa după depunerea la dosar a statutului - pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să indice adresa martorului propus respectiv Platon Horea. - se vor cita martorii propuşi prin rechizitoriu, respectiv: Man Cristian Bogdan cu citaţie şi mandat de aducere, iar martorii Platon Mihai Emilian şi Pop Ersilia Codruţa, cu citaţie
Incheiere de sedinta din 03.04.2017- prorogă pronunţarea cu privire la probele solicitate în scris de către inculpat prin apărător, - pune în vedere apărătorului ales al părţii vătămate V***** V*****, să o prezinte la următorul termen de judecată pentru a fii audiată, - se vor cita martorii propuşi prin rechizitoriu respectiv: Man Cristian Bogdan şi Tanca Gheorghe
Incheiere de sedinta din 13.02.2017pentru audierea părţii vătămate v.G.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017- cu privire la excepţia invocată de apărătorul ales al inculpatului, se va pronunţa la următorul termen de judecată, după exprimarea unui punct de vedere şi de către reprezentantul Ministerului public, - pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să dacă dovada internării inculpatului Pop Constantin în spital, - respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, av. Covrig Cudrec Valer, de citare în cauză, în calitate de moştenitoare a numitei Timiş Ileana - acordă termen în cunoştinţă tuturor părţilor prin avocaţii aleşi
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Reţinând că independenta justiţiei este de o importanţă crucială pentru funcţionarea unei societăţi democratice, că aspectele subliniate în Rezoluţia Puterii Judecătoreşti, redactată în data de 23 aprilie 2009 la lucrările şedinţei extraordinare a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt în continuare de actualitate, fapt ce demonstrează că timp de şapte ani problemele reale ale puterii judecătoreşti au fost ignorate şi constatând că sistemul judiciar se confruntă în continuare cu deficit de personal, ca urmare a intrării în vigoare a noilor Coduri şi a adoptării unor acte normative succesive care au determinat creşterea volumului de muncă, însă că obligaţia de suplimentare a schemelor de personal asumată de statul român nu a fost îndeplinită, aspectele învederate anterior determinând însuşirea unei forme de protest pentru a determina factorii decizionali să ia în seamă problemele reale ale instanţelor care se propagă în scăderea calităţii actului de justiţie, cu consecinţe reale asupra dreptului justiţiabilului; Potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa nr. 4/21.09.2016, începând cu data de 26.09.2016 şi până la dispoziţii contrare, vor fi soluţionate numai cauzelor de tip urgent - respectiv a celor cu arestaţi preventiv sau la domiciliu, vizând măsurile procesuale în materie penală şi cele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, a dosarelor în care există riscul prescrierii faptei ,a cererilor de liberare condiţionată, iar în materie civilă a ordonanţelor preşedinţiale, a cererilor de suspendare provizorie a executării silite, a cererilor de emitere a ordinelor de protecţie şi a cererilor vizând internarea nevoluntară, cererilor de încuviinţare a executării silite, cereri privind măsurile asiguratorii, contestaţii la Legea 77/2016 şi a dosarelor cu o vechime în sistem cuprinsă între 5-10 ani şi peste 10 ani. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata pricinii pentru un alt termen, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 03.10.2016se va efectua adresă către primăria mun. Bistriţa -Serviciul de Stare civilă.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016pentru împrocesuarea urmaşilor părţii civile V***** V***** Nicolae
Incheiere de sedinta din 23.05.2016cerere de abţinere
Incheiere abtinere din 12.01.2016abţinere
Incheiere abtinere din 07.10.2015