A********** S**
ReclamantG******* A******** S*
PârâtG******* A******** S*** P*** A****** T**********
PârâtA********** S***** L* S**** P******** A***
ReclamantPrin încheierea de ?edin?ă pronun?ată în data de 28.06.2019 judecătorul pricinii a dispus preschimbarea termenului de judecată din 06.09.2019 la data de 02.08.2019, ora 09:00, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Respinge cererea judiciară incidentală circumscrisă dispoziţiunilor art.443 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep., înfăţişată la data certă de 05.02.2019 de reclamanta Societatea „Autocomplet”S.R.L., cu sediul principal declarat în mun.Tg.Mureş, str.Gheorghe Doja, nr.40, jud.Mureş, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.0745.381.657 şi e-mail [email protected], [email protected], în contradictoriu cu pârâta societate de asigurare „Groupama Asigurări”S.A., cu sediul profesional principal declarat în mun.Bucureşti, str.Mihai Eminescu, nr.45, sector 1, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate tel.0374.110.110, fax 021.310.99.67 şi e-mail [email protected], cu sediul procesual ales neregulamentar (neindicarea persoanei desemnate cu primirea corespondenţei) în mun.Tg.Mureş, str.Aurel Filimon, nr.6, jud.Mureş, privind lămurirea înţelesului şi întinderii unei dispoziţii esenţiale (valoarea indemnizaţiei de despăgubire recunoscute reclamantei) cuprinse în dispozitivul sentinţei nr.29/20.05.2016 pronunţată în dosarul nr.793/1371/2015 al Tribunalului Specializat Mureş. Fără speze judiciare. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de instanţa de apel – Curtea de Apel Târgu Mureş. Dată în camera de consiliu din 02 august 2019, ora 14,oo, camera 26 a Tribunalului Specializat Mureş (la sediul administrativ provizoriu).
Incheiere de sedinta din 02.08.2019Dispune preschimbarea termenului de judecată de la 06.09.2019 la 02.08.2019 pentru când dispune îndeplinirea procedurii de citare cu pâr?ile cu precădere prin utilizarea mijloacelor de comunicare rapidă.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Pentru ca judecătorul care a pronun?at hotărârea a cărei lămurire se cere să reintre în alcătuirea completului ?i să se pronun?e în condi?iile legii ?i ale Codului de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Pentru a da posibilitate judecătorului titular de a soluţiona cererea de lămurire a dispozitivului sentin?ei nr.29/20.05.2016 formulată de societatea reclamantă.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Admite în parte acţiunea judiciară evaluabilă în bani promovată de reclamanta Societatea „Autocomplet”S.R.L., cu sediul principal declarat în mun.Tg.Mureş, sr.Gheorghe Doja, nr.40, jud.Mureş, în contradictoriu cu pârâta societate de asigurare „Groupama Asigurări”S.A., cu sediul profesional principal declarat în mun.Bucureşti, str.Mihai Eminescu, nr.45, sector 1, cu sediul procesual ales neregulamentar în mun.Tg.Mureş, str.Aurel Filimon, nr.6, jud.Mureş şi, drept consecinţă: Obligă pârâta – în calitate de asigurător – la plata sumei de 204.064,87 lei în beneficiul reclamantei – în calitate de asigurat, reprezentând diferenţa de despăgubiri ce i se cuvin ca urmare a producerii în data de 20/21.11.2014 a evenimentelor asigurate prin contractul de asigurare nr.A 9025546/20.12.2013. Obligă pârâta să achite în beneficiul reclamantei şi dobânda legală calculată asupra creanţei principale de 204.064,78 lei reprezentând despăgubiri de la data pronunţării prezentei hotărâri judecătoreşti şi până la stingerea integrală a creanţei principale. În temeiul dispoziţiunilor art.453 alin.2 C.pr.civ.(2010)-rep., admite în parte cererea accesorie alăturată cererii principale înfăţişată de reclamanta Societatea „Autocomplet”S.R.L.Tg.Mureş, în contradictoriu cu pârâta Societatea „Groupama Asigurări”S.A.Bucureşti şi, în consecinţă: Obligă pârâta la restituirea sumei de 7.061,44 lei în beneficiul reclamantei, reprezentând speze judiciare avansate şi dovedite, în măsura pretenţiilor primite acesteia din urmă. În temeiul dispoziţiunilor art.453 alin.2 teza I, conjugate cu cele ale art.32 alin.2 C.pr.civ.(2010)-rep., admite cererea accesorie alăturată întâmpinării înfăţişate de pârâta Societatea „Groupama Asigurări S.A.Bucureşti în contra reclamantei Societatea „Autocomplet”S.R.L.Tg.Mureş şi, în consecinţă: Obligă reclamanta să restituie suma de 400,oo lei în beneficiul pârâtei, reprezentând speze judiciare avansate şi dovedite de aceasta din urmă. În temeiul dispoziţiunilor art.453 alin.2 teza finală C.pr.civ.(2010)-rep., compensează spezele judiciare în limita sumei de 400,oo lei şi obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 6.641,44 lei reprezentând speze judiciare avansate, dovedite şi necompensate. Respinge în rest pretenţiile reclamate pendinte. În temeiul dispoziţiunilor art.466 alin.1 conjugate cu cele ale art.483 alin.2 teza a VI-a C.pr.civ.(2010)-rep., numai cu drept de apel (nesupusă recursului) în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg.Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 20 mai 2016, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 29/2016 din 20.05.2016Amână pronunţarea la data de 20.05.2016, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016termen stabilit pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 20.04.2016termen pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016termen pentru administrarea probatoriului cu mărturia testimonială a martorului, dl.Marius Sofron Pîslaru.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active ridicată prin întâmpinare de pârâta societate de asigurare „Grupama Asigurări”S.A.Bucureşti. Dispune continuarea judecăţii. Stabileşte termen de judecată pentru continuarea cercetării judecătoreşti la 02 martie 2016, ora 12,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Împricinaţii au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul pricinii. Pronunţată în şedinţa publică din 17 februarie 2016, ora 11,45, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână judecata şi stabileşte un termen scurt pentru dezlegarea excepţiunii lipsei calităţii procesuale active a reclamantei unită cu administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016pentru ca împricinatele să înfăţişeze informaţiile solicitate de către judecătorul pricinii.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016