C*** G*******
ReclamantC*** S*****
ReclamantP****** E******
PârâtP****** C********
PârâtP****** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâţii sa respecte dreptul de proprietate şi paşnică folosinţă asupra suprafetei de teren de 92 m.p. teren indetificat în raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Negru Gheorghe. Obligă pârâţii să respecte linia de hotar pe aliniamentul (3-5-3-7-6-9-10-12-13-X-Y)Hotar stabilit în cadrul raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Negru Gheorghe . Obligă pârâţii să ridice gardul de lemn între punctele ;( 13-16-18-19-21-22-23-25-26-29-30-33-34) în caz de refuz se autoriză reclamanţii să-l ridice pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 2600 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel.
Hotarare 708/2020 din 20.02.2020Amână pronunţarea la data de 20.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2020Amână pronunţarea la data de 13.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2020Amână pronunţarea la data de 06.02.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2020Amână pronunţarea la data de 30.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2020Amână pronunţarea la data de 23.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2020Amână pronunţarea la data dew 16.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2020Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2020, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Amână judecarea cauzei la 28.11.2019, pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Admite în tocmai obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamanţi,urmând a se reveni cu adresă către expert Negru Gheorghe în sensul de a completa lucrarea conform obiecţiunile nominalizate la fila 117 dosar şi a se acorda un nou termen de judecată. Respinge cererea privind cererea pârâţilor pentru cercetare la faţa locului , având în vedere că această probă nu a fost solicitată la primul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C4-2 urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i s-a repartizat prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.05.2019.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor defunctului PE în calitate de pârâţi şi anume PM, CPEA, PVE, PE indicaţi la acest termen de judecată de pârâta PC. Dispune citarea pârâţilor PM, CEA, PVE, PE la domiciliul mamei lor, pârâta PC situat în .....Prorogă discutarea cererii de majorare formulată de expertul desemnat în cauză NG şi a raportului de expertiză efectuat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, NG , pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să indice moştenitorii pârâtului P****** E****** în vederea introducerii şi conceptării acestora în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2019 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019În baza disp. art 187 alin 1 pct 2 lit d C.proc.civ va aplica amendă judiciară în cuantum de 300 lei expertului desemnat în cauză SC CNP ...... domiciliat în ,,,,,,Cu drept de cerere de reexaminare de la comunicare în termen de 15 zile, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Admite cererea de înlocuire a expertului desemnat în cauză S.C. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 330 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea topografie şi anume pe N.G Emite adresă către expertul desemnat în cauză, N.G pentru întocmirea lucrării. Emite adresă către BLET, în scopul transferului de onorariu, în cuantum de 1.600 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, S.C în contul expertului înlocuit în cauză, N:G. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 05.11.2018În baza disp. art 187 alin 1 pct 2 lit d C.proc.civ va aplica amendă judiciară în cuantum de 300 lei expertului desemnat în cauză Stănculeanu Cristian ......Cu drept de cerere de reexaminare de la comunicare în termen de 15 zile, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Stănculeanu Cristian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. În baza art. 187 alin.(1), pct.2), lit.d), NCPC, aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei expertului Stănculeanu Cristian, cu domiciliu în xxxxxxxxxxxxxxx jud. Argeş, cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză, deşi au trecut cca. 6 luni de zile de când i s-a comunicat adresa potrivit căreia a fost desemnat în cauză şi faţă de susţinerile părţilor că nici măcar nu le-a convocat în vederea efectuării expertizei. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului, pentru următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Pentru depunerea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Septembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. (2) NCPC, în ceea ce priveşte măsura amenzii. Executorie. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Stănculeanu Cristian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu aceleaşi menţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Stănculeanu Cristian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu aceleaşi menţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Admite cererea avocatului Ramona Stanoiu pentru reclamanţi şi cererea avocatului Janţă Constantin pentru pârâţii P****** E****** şi Popescu Constanţa de înlocuire a expertului Chiriţescu Lucian. Dispune înlocuirea expertului Chiriţescu Lucian cu expertul Stanculeanu Cristian ales prin tragere la sorţi, cu transfer de onorariu. Emite adresă către expertul Stanculeanu Cristian în vederea efectuării raportului de expertiză.. Emite adresă către BLET Argeş pentru a efectua transferul de onorariu din contul expertului Chiriţescu Lucian în contul noului expert desemnat Stanculeanu Cristian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.01.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Se revine cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian în vederea efectuării raportului de expertiză. Emite adresă către BLET Argeş pentru a lua legătura cu expertul topo Chiriţescu Lucian pentru a depune la prezenta cauză raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare, conform art. 187 Cod Procedură civilă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.11.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Admite cererea avocatului Ramona Stanoiu pentru reclamanţi de a se reveni cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.09.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Admite cererea de recuzare a expertului, formulată de reclamanţi. Încuviinţează înlocuirea expertului Diaconu Ion şi desemnarea, prin tragere la sorţi, a d-lui expert Chririţescu Lucian. Se emite adresă către BLET în vederea comunicării numelui noului expert desemnat în cauză, cu solicitarea de a transfera onorariul achitat din contul expertului Diaconu Ion în contul noului expert desemnat Chririţescu Lucian. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu de 800 lei pe numele noului expert, urmând a se emite adresă către acesta în vederea efectuări lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 Iunie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Având în vedere că la acest termen judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei lipseşte, în conformitate cu disp. art. 19 NCPC, pentru respectarea continuităţii completului de judecată prorogă discutarea cererii de recuzare a expertului Diaconu Ion formulate de către reclamanţi. Revine cu citarea expertului Diaconu Ion în vederea discutării cererii de recuzare expert formulate de către reclamanţi. Reţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a achita restul de onorariu de expert în cuantum de 800 lei. Pune în vedere reclamanţilor să arate dacă înţeleg să achite restul de onorariu de expert în cuantum de 800 lei, reţinut de către instanţă în sarcina pârâţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Citează expertul Diaconu Ion în vederea soluţionării cererii de recuzare expert formulate de către reclamanţi. Atrage atenţia reclamanţilor şi pârâţilor asupra exercitării drepturilor procesuale cu bună credinţă, şi pune în vedere atât reclamanţilor cât şi pârâţilor să achite onorariul de expert în cuantum de 800 lei de către fiecare parte Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 16.01.2017În temeiul art. 255-258 NCPC, încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică de specialitate topografică, cu obiectivele solicitate de reclamanţi cât şi de pârâţi: 1. Identificarea în teren si transpunerea în schiţa de plan a proprietăţilor situate în com. Maracineni, sat Argeselul , atat a reclamanţilor cat si a pârâţilor, potrivit actelor de proprietate : - pentru reclamanţi: Contract de vânzare cumpărare nr. 996/2005 autentificat la BNP Mihailescu Oana Andreea , - pentru pârâţi : T.P. nr. 68828/03.04.1995 eliberat pe numele autoarei Popescu Sp Elisabeta, Sentinţa civ. nr. 2013/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti dosar nr. 6255/280/2009 (având ca obiect partaj judiciar ataşat la prezenta cauză) cat si transpunerea în schiţa a modului actual in care părţile ocupa terenul. 2. La identificarea terenurilor si transpunerea in schiţa sa fie avuta in vedere documentaţia cadastrala, planul de amplasament, intregistrate la O.C.P.I., 3. Sa se stabilesca ce suprafaţa de teren ocupa reclamanţii faţă de actele de proprietate, 4. Sa se stabilesca ce suprafaţa ocupa in concret paraţii Eftimie fata de actele de proprietate, 5. Sa se stabilească care este linia de hotar dintre proprietăţile părtilor, 6. Sa se stabilească daca paraţii ocupa in mod abuziv o suprafaţa de teren din proprietatea de 2540 m.p. a reclamanţilor, 7. Sa se stabilească daca intre cele doua proprietăţi exista gard despărţitor si daca acesta respecta linia de hotar, 8. Sa se stabilească daca au survenit modificări de gard, respectiv daca se pot identifica urme ale unei vechi identificări de hotar, 9. Raportat la Sentinţa civ. nr. 2013/29.02.2012, avandu-se in vedere reperele cadastrale, sa se stabilească daca din anul 2013 a fost modificat hotarul nordic al proprietăţii paraţilor, respectiv delimitarea dintre proprietatea paraţilor si proprietatea varului lor, Popescu Petre. 10. Sa se stabilească daca amplasamentul liniei de hotar a proprietăţii pârâţilor Popescu pe latura Estica - in care se învecinează cu CFR la acest moment este acelaşi ca in 2005, 2006 sau a suferit modificări, la acest moment amplasamentul fiind mutat spre interiorul proprietăţii paraţilor. Instanţa va recomanda expertului să identifice în mod separat şi să transpună în schiţe pe cote configuraţia proprietăţii reclamanţilor de cea a pârâţilor, la identificarea terenurilor separate proprietate a reclamanţilor să transpună într-o schiţă de configuraţie terenurile de care se prevalează reclamanţii respectiv contractul de vânzare –cumpărare nr. 996/18.05.2005 autentificat la BNP Mihailescu Oana Andreea, să identifice în schiţă de plan în mod separat contractul de vânzare –cumpărare nr. 996/18.05.2005 autentificat la BNP Mihailescu Oana Andreea şi în mod separat contractul de vânzare –cumpărare nr.171/20.01.2005 încheiat între Iosif Maria şi Turică Robert Mihai. La transpunerea terenurilor din cele două contracte de vânzare –cumpărare să transpună separat schiţa cadastrală întocmită care a stat la baza celor două contracte de vânzare –cumpărare; La pârâţi să transpună separat Titlul de Proprietate de care se prevalează pârâţii nr. 68828/03.04.1995 eliberat pe numele autoarei Popescu Sp Elisabeta şi acordat prin Sentinţa civ. nr. 2013/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti dosar nr. 6255/280/2009, respectiv lotul 2 din Sentinţa civ. nr. 2013/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti dosar nr. 6255/280/2009 prin care li s-a atribuit suprafaţa de 8420 mp; Să stabilească separat care este terenul în litigiu , respectiv dacă proprietăţile se suprapun sau nu, dacă pârâţii ocupă, ce suprafaţă; Să stabilească separat dacă pârâţii ocupă, care este suprafaţa, şi să transpună această suprafaţă în mod separat; să concluzioneze, să aibă în vedere actele notariale depuse la dosar, Sentinţa civ. nr. 2013/29.02.2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti dosar nr. 6255/280/2009, expertiza tehnică efectuată în dosarul ataşat, iar prezenta expertiză să se facă pe bază de măsurători faptice în teren. În temeiul art. 331 NCPC, numeşte expert topo prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Diaconu Ion, şi se stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1600 lei, respectiv 800 lei în sarcina reclamanţilor şi 800 lei în sarcina pârâţilor Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adrese către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului Diaconu Ion, în specialitatea topografică, şi către expert, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul ce va acorda, după citarea părţilor prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, la care vor ataşa şi dovezile de citare a acestora, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză. Încuviinţează reclamanţilor expertul parte Serafimescu Ion. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independenţă, acordă termen la data de 07.11.2016. Pune în vedere părţilor să aducă martorii, necitaţi, la termenul ce se va acorda, în vederea audierii concomitente a acestora. Menţine obligaţia depunerii interogatoriului pentru pârâtul P****** M***** şi citarea acestuia cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Revine cu adresă către CLFF Mărăcineni prin care se vor solicita toate actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 68828/ 03.04.1995 în copii certificate cu originalul, eliberat pe numele Popescu S.P. Elisabeta cu moştenitori P****** E******, Popescu Maria, Oprea Constanţa, Dumitrache Viorica, Briceag Floarea, titlu emis de CJFF Argeş. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Pune în vedere părţilor, prin apărători, să aducă martorii necitaţi pentru termenul următor, în vederea audierii lor concomitente. Menţine obligaţia depunerii interogatoriului pentru pârâtul P****** M***** şi citarea acestuia cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Revine cu adresă către BNP Oana Andreea Mihăilescu pentru a se înainta în copii certificate toate actele care au stat la baza contractului 996/2005 şi a încheierii de autentificare nr. 171/ 20.01.2005 aflată la fila 17 a dosarului cauzei. Revine cu adresă către CLFF Mărăcineni prin care se vor solicita toate actele care au stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 68828/ 03.04.1995 în copii certificate cu originalul, eliberat pe numele Popescu S.P. Elisabeta cu moştenitori P****** E******, Popescu Maria, Oprea Constanţa, Dumitrache Viorica, Briceag Floarea, titlu emis de CJFF Argeş. În vederea administrării interogatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 Septembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Respinge cererea de formulată de pârâţii P****** E****** şi P****** C********, deoarece nu se poate acorda sancţiunea decăderii reclamanţilor din dreptul de a cere extinderea cadrului procesual, având în vedere că termenul anterior nu poate fi considerat prima zi de înfăţişare la care părţile pot pune concluzii. Ia act de extinderea cadrului procesual pasiv, şi alături de ceilalţi pârâţi se citează şi se conceptează în calitate de pârât şi P****** M*****. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar motivarea în fapt şi în drept a cererii de introducere în cauză în calitate de pârât a d-lui P****** M*****, sub sancţiunea anulării cererii. Amână judecarea cauzei la 07 03 2016 . Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Admite cererea formulata de parati si acorda un nou termen de judecata pentru a le da posibilitatea de a si angaja apărător Amână judecarea cauzei la 01 02 2016. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015