T**** G******
InculpatAdmite sesizarea Penitenciarului Tulcea cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurată în alin. 32 din considerente şi alin. 8 din dispozitivul sentinţei penale nr. 65 din 16.11.2015 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul penal nr. 794/253/2015. În baza art. 278 alin. 1 cod pr.penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în alin. 32 din considerente şi alin. 8 din dispozitivul sentinţei penale nr. 65/16.11.2015 în sensul că se va scrie şi citi „deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada executată prin reţinere şi arest preventiv de la 05.03.2013 la 11.10.2013 inclusiv, de la 16.01.2014 la 04.07.2014 în dosarul nr.2492/327/2013 al Judecătoriei Tulcea, precum şi perioada de la 14.06.2015 la zi” în loc de „deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada executată prin reţinere şi arest preventiv de la 05.03.2013 la 11.10.2013 inclusiv, de la 16.01.2014 la 04.07.2014 în dosarul nr.2492/327/2013 al Judecătoriei Tulcea, precum şi perioada de la 12.06.2015 la zi” cum greşit s-a scris. În baza art.278 alin.3 cod pr. penală, despre îndreptarea efectuată se vor face menţiuni la sfârşitul dispozitivului sentinţei penale. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu părţile. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată astăzi, 2 decembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.12.2015În baza art. 334 alin.1 cod penal cu aplic.art.41 alin.1 cod penal şi art.396 alin.10 cod pr.penală condamnă pe inculpatul T**** G****** – la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea la 01.10.2014 a infracţiunii de punere în circulaţie şi conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat. În baza art. 335 alin.2 cod penal cu aplic.art.41 alin.1 cod penal şi art.396 alin.10 cod pr.penală condamnă pe acelaşi inculpat la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea la 01.10.2014 a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având suspendat dreptul de a conduce autovehicule. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.238 din 16.02.2015 a Judecătoriei Tulcea, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.566/P/12.06.2015 a Curţii de Apel Constanţa în pedepsele de 3 ani închisoare şi 2 ani şi 9 luni închisoare. Descompune pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.238 din 16.02.2015 a Judecătoriei Tulcea, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.566/P/12.06.2015 a Curţii de Apel Constanţa în pedepsele componente de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.238 din 16.02.2015 a Judecătoriei Tulcea şi 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.158 din 03.12.2012 a Tribunalului Tulcea rămasă definitivă la 18.12.2012 prin neapelare. Descompune pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.238 din 16.02.2015 a Judecătoriei Tulcea, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.566/P/12.06.2015 a Curţii de Apel Constanţa în pedepsele componente de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.238 din 16.02.2015 a Judecătoriei Tulcea şi 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.158 din 03.12.2012 a Tribunalului Tulcea rămasă definitivă la 18.12.2012 prin neapelare. În baza art.43 alin.2 cod penal rap. la art.39 alin.1 lit.b cod penal contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 9 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 238 din 16.02.2015 a Judecătoriei Tulcea, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.566/P/12.06.2015 a Curţii de Apel Constanţa cu cele două pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare sporită cu 1 an şi 1 lună (1/3 din cumulul celorlalte trei pedepse), în total 2 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 43 alin.2 teza ultima cod penal adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.158 din 03.12.2012 a Tribunalului Tulcea, urmând ca în total inculpatul să execute 4 (patru) ani şi 7 (şapte) luni închisoare. În baza art.72 cod penal deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada executată prin reţinere şi arest preventiv de la 05.03.2013 la 11.10.2013 inclusiv, de la 16.01.2014 la 04.07.2014 în dosarul nr.2492/327/2013 al Judecătoriei Tulcea, precum şi perioada de la 12.06.2015 la zi. În baza art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal aplică inculpatului măsura complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care să implice exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani care începe să curgă după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei privative de libertate exercitarea drepturilor civile prev. de art.66 alin.1 lit.a (exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care să implice exerciţiul autorităţii de stat) cod penal. Dispune anularea vechilor forme de executare şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei sentinţe. În baza art.274 alin.1 teza Ii cod pr.penală onorariile de avocat din oficiu în sumă totală de 520 lei (260 lei în cameră preliminară şi 260 lei în faza cercetării judecătoreşti, av. Simion Fedea) rămân în sarcina statului. În bata art.398 cod pr.penală în ref. la art.274 alin 1 cod pr.penală obligă pe inculpat la 1.200 lei cheltuieli judiciare în folosul statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 16 noiembrie 2015 în şedinţă publică. Minută întocmită conform art 400 cod pr. penală.
Hotarare 65/2015 din 16.11.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 16 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Pentru a se depune de către inculpat înscrisuri în circumstanţiere, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.10.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.401/P/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa privind pe inculpatul T**** G******, pentru infracţiunile de punere în circulaţie şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană căreia i-a fost suspendat dreptul de a conduce autovehicule în România, prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul T**** G******. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 10.09.2015