V*** I**
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** D* P****** R******
IntimatC***** I**
IntervenientHOT. 21.09.2018 Admite în parte plângerea contravenţională. Anulează în parte procesul-verbal Seria PAGX Nr. 003967/05.05.2015 emis de intimată în ceea ce priveşte sancţiunea contravenţională a avertismentului aplicată în baza art. 147 alin. 1 din HG nr. 1391/2006. Menţine în rest procesul-verbal de contravenţie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, 21.09.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 CPC. .
Hotarare 5843/2018 din 21.09.2018Amână pronunţarea pentru data de 21.09.2018. În baza art. 396 alin.2 CPC, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2018Încuviinţează cererea de amânare depusă la dosar de către domnul expert Bănică Ioan şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate acestuia să întocmească lucrarea. Amână judecarea cauzei la 14.09.2018, pentru când se va cita intervenientul C***** I**. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018În temeiul art. 187 pct. 2 lit. i C.pr.civ, aplică amendă judiciară d-nului expert Nicolae Eugen Viorel cu domiciliul în ...., cu suma de 450 lei. În baza art. 338 alin.1 C.pr.civ. dispune înlocuirea expertului, desemnează în mod aleatoriu un alt expert pe d-nul expert Bănică Ioan. Se emit adrese către BLET şi către noul expert cu obiectivele stabilite în şedinţa din data 25.01.2016. Dispune virarea onorariului provizoriu in cuantum de 1000 de lei, achitat conform chitanţei nr. 7224173/1 fila 82 în contul noului expert. Pune în vedere noului expert desemnat în cauza să depună raportul de expertiza cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.06.2018, pentru când se vor cita petentul şi intervenientul C***** I**, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, în ceea ce priveşte măsura amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 18.05.2018În raport de lipsa de procedură cu petentul şi cu intervenientul C***** I**, acordă un nou termen de judecată şi reia procedura de citare cu aceştia. Pune în vedere expertului să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada convocării cu conţinut declarat, solicitată de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 02.03.2018. Amână judecarea cauzei la 18.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Pune în vedere expertului să depună la dosar dovada expedierii convocării cu conţinut declarat, solicitată de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 02.03.2018. Se reia procedura de citare cu petentul şi cu intervenientul C***** I**. Amână judecarea cauzei la 04.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Anularea raportului de expertiză şi, pe cale de consecinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 335 alin.1 C.proc.civ. i se pune în vedere expertului să realizeze un nou raport de expertiză, cu citarea părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, precizând ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuarea a lucrării, confirmarea de primire urmând a fi alăturată raportului de expertiză. I se pune în vedere expertului, în temeiul art. 336 alin.1 C.proc.civ., să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată care se va stabili în prezenta cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în baza art. 187 pct.2 lit. d C.proc.civ., având obiectivele stabilite prin încheierea din data de 25.01.2016. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2018, ora 12:00, Completul C 5-7, ora 08:30, Sala 1, pentru când se citează petentul şi intervenientul C***** I**, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 5-7, care a stabilit termen de judecată la data de 02.03.2018, ora 08.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Revine cu adresă către expertul cauzei, dl. Nicolae Eugen Viorel, pentru a depune la dosar dovezile de convocare a părţilor la lucrarea de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2018, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017În baza dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d. Cod de procedură civilă, aplică faţă de expertul desemnat în cauză, dl. Nicolae Eugen Viorel, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 lei, pentru tergiversarea cauzei prin nedepunerea dovezilor de convocare a părţilor la efectuarea expertizei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate. Revine cu adresă către expertul cauzei, dl. Nicolae Eugen Viorel, cu avertisment de amendă, cu menţiunea de a depune la dosar dovezile de convocare a părţilor la lucrarea de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017În baza dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d. Cod de procedură civilă, aplică faţă de expertul desemnat în cauză, dl. Nicolae Eugen Viorel, având CNP..., domiciliat în Piteşti, Bld. Republicii, nr. 85, bl. D6a, sc. A, et. 6, ap. 21, judeţul Argeş, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei, pentru tergiversarea cauzei prin nedepunerea dovezilor de convocare a părţilor la efectuarea expertizei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate. Revine cu adresă către expertul cauzei, dl. Nicolae Eugen Viorel, cu avertisment de amendă, cu menţiunea de a depune la dosar dovezile de convocare a părţilor la lucrarea de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă, pentru a depune la dosar dovezile de convocare a părţilor la lucrarea de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a comunica dovezile de convocare a părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2017.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 13.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când se comunică părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză întocmit în prezenta cauză şi pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017În temeiul disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă aplică faţă de expertul desemnat în cauză, dl. Nicolae Eugen Viorel, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 de la comunicare pentru expert în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate. Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către expertul desemnat în cauză, doamna dl. Nicolae Eugen Viorel, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Revine cu adresă cu avertisment amendă către expertul desemnat în cauză, Nicolae Eugen Viorel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Revine cu adresă cu avertisment amendă către expertul desemnat în cauză, Nicolae Eugen Viorel, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016În temeiul disp. art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe expertul Nicolae Eugen Viorel, în specialitatea Autovehicule, circulaţie rutieră.. Pune în vedere petentului să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză în cuantum de 1.000 lei în termen de 5 zile de la acest termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat Nicolae Eugen Viorel, după depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului de către petent, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 29.02.2016În temeiul disp. art. 254 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorul Popescu Cătălin şi proba cu expertiza tehnică auto. În temeiul 255 şi 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza auto în cuantum de 1.000 de lei în sarcina petentului. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se stabilească, în raport de caracteristicile tehnice ale celor două autovehicule, dacă era posibilă avarierea autoturismului Dacia Logan, de către autovehiculul condus de către petent, aşa cum este reţinută această avariere de către agentul constatator, 2. să se stabilească, dacă era posibilă doar avarierea autoturismului Dacia Logan, fără ca autoturismul condus de către petent să sufere nici o avariere, 3. să se stabilească dacă au existat probe şi date certe, pe baza cărora să poată fi întocmit procesul verbal de contravenţie. 4. să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier produs la data de 24.04.2015. Prorogă numirea expertului pentru următorul termen de judecată. Se citează numitul Popescu Cătălin, în calitate de martor, în vederea audierii Amână judecarea cauzei la data de 29.02.2016 pentru când se citează petentul, celelalte părţi având termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016În temeiul disp. art. 33 alin. 1 din OUG nr. 2/2001 şi disp. art. 119 din OUG nr. 195/2002 se introduce în cauză şi se citează, în calitate de intervenient forţat numitul C***** I**. Se conceptează şi citează în cauză în calitate de asiguratori Societatea Asigurare Reasigurare Astra SA şi SC Uniqa SA Piteşti. Se vor efectua verificări în Baza de date a instanţei în funcţie de codul numeric personal al numitului C***** I** în vederea identificării domiciliului acestuia. Emite adresă către societăţile asiguratoare Societatea Asigurare Reasigurare Astra SA şi SC Uniqa SA Piteşti în vederea comunicării la dosarul cauzei a unor planşe foto din dosarul de daună înregistrat cu privire la avariile suferite de autoturismul petentului V*** I** şi de autoturismul intervenientului forţat C***** I** în evenimentul rutier produs la data de 05.05.2015. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2016 pentru când prorogă discuţia asupra probatoriului propus în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.12.2015