Dosar 795/96/2015 din 09.06.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.06.2015 la ora 15:00

  Complet: C6CU

• Admis

  I. În temeiul art. 68 alin. 1, 5, 7 rap. la art. 66 şi art. 64 alin. 1 lit. f C. pr. pen, respinge declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător dr. MIHAELA VASIESCU de la soluţionarea prezentei cauze. II. 1. În conformitate cu art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. Pen şi art. 204 alin. 12 C. pr. Pen., admite contestaţiile formulate de inculpaţii B******* C****, F****** L******, A*** Z****, F***** F****** Z*****, Pal Denes, S****** E****, Veres Ferenc şi Lorincz Levente împotriva încheierii penale nr. 125/8 iunie 2015 pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Harghita în dosarul nr. 795/96/2015 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte încheierea penală atacată şi, soluţionând cauza: 2.1. În baza art. 204 alin. 12 C. pr. Pen. cu referire la art. 237 alin. 1 C. pr. Pen., respinge propunerea procurorului de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Biroul Teritorial Harghita, de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor. 2.2. În baza art. 204 alin. 12 cu referire la art. 237 alin. 2 C. pr. Pen. şi art. 218 şi urm. C. pr. Pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului B******* C**** cu măsura procesual preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de astăzi, 10 iunie 2015, până la data de 9 iulie 2015 inclusiv. Potrivit art. 221 alin. 1 C. pr. Pen., obligă pe inculpatul B******* C**** ca, pe perioada de 30 de zile menţionată mai sus a arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul situat în Miercurea Ciuc, str. Ion Căianu, nr. 106, jud. Harghita, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. 2 C. pr. Pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu suspectul Sipos Attila, cu inculpaţii: F****** L******, Veres Ferenc, Lorincz Levente, S****** E****, Vass Ferenc, Berkio Zsolt, Pal Denes, B******* C****, F***** F****** Z***** şi A*** Z****, precum şi cu martorii Andras Szilard, Both Albert şi Jakab Csaba. În baza art. 221 alin. 4 Cod pr. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin.5 Cod pr. pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul indicat mai sus pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează Poliţia municipiului Miercurea Ciuc, jud. Harghita, ca organ de supraveghere a respectării măsurii arestului la domiciliu şi a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B******* C**** dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 7/28 februarie 2015 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Miercurea Ciuc în baza încheierii penale nr. 228/28 februarie 2015 în dosarul nr. 784/258/2015, măsura arestării preventive fiind confirmată prin încheierea penală nr. 87/23 aprilie 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 481/96/2015. Dispune comunicarea copiei prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 221 alin. 8 C. pr. Pen. C. pr. pen. 2.4. Modifică obligaţia impusă în sarcina inculpaţilor F****** L******, A*** Z****, F***** F****** Z*****, Pal Denes, S****** E****, Veres Ferenc şi Lorincz Levente: „să nu conducă nici un fel de vehicule”, în obligaţia care le revine celor şapte inculpaţi menţionaţi să nu conducă vehicule, pentru care se eliberează permisul de conducere, din categoriile: B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D şi DE. Dispune comunicarea copiei prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 215 alin. 5 C. pr. Pen. 2.5. Menţine restul dispoziţiilor din încheierea contestată vizând înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliul cu măsura preventivă a controlului judiciar în cazul celor şapte inculpaţi indicaţi mai sus şi al inculpaţilor Vass Ferenc şi Berki Zsolt; durata controlului judiciar; obligaţiile fixate în sarcina inculpaţilor, cu modificarea adusă prin prezenta încheiere; atenţionarea inculpaţilor asupra prevederilor art. 215 alin. 3 C. pr. Pen.; organele desemnate pentru supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar şi aplicarea dispoziţiilor art. 275 alin. 3 C. pr. Pen. 3. Conform art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea contestaţiilor. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul S****** E****, în sumă de 130 lei, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. 4. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la data de 10 iunie 2015.

  Incheiere abtinere 34/2015 din 10.06.2015