D**** E**** A*****
ReclamantD**** V*****
PârâtAdmite acţiunea. Constată deschisă succesiunea autoarei Duţan Torena , decedată la data de 09.11.2009 , cu ultimul domiciliu în Tg Jiu, jud. Gorj. Constată calitaeta de unic moştenitor legal al autoarei, a reclamantei D**** E**** A*****, în calitate de descendent gradul I ,cu o cotă de 1/1 din moştenire. Constată că, la decesul autoarei au rămas bunurile din contractul de întreţinere autentificat sub nr. 1050/16.02.1998 la BNP Răceanu Ion. Constată că autoarea deţinea împreună cu pârâtul D**** V*****, fratele acesteia, în cotă indiviză de 1 fiecare, terenul în suprafaţă de 240 mp menţionat în contractul de întreţinere, teren situat în Tg- Jiu , strada Măceşului , nr. 41, jud Gorj. Dispune ieşirea reclamantei D**** E**** A***** din starea de indiviziune cu pârâtul D**** V*****, cu privire la terenul în suprafaţă de 240 mp din acte , respective 255 mp din măsurători, situat în Tg- Jiu , strada Măceşului , nr. 41, jud Gorj, în valoare de 18.100 lei. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul topo Militaru Marian, în varianta 2 de lotizare ( anexa 3 din dosar) şi atribuie terenul părţilor după cum urmează: Lot cuvenit reclamantei D**** E**** A***** în care se repartizează suprafaţa de 84 mp ( contur F-2-L-K-J-I-H-G-F), haşură roşie , anexa 3, suprafaţă pe care se află construcţia C1 având S de 28 mp, parte din construcţia C3, respectiv 9mp şi pompa de apă, terenul atribuit având dimensiunile conform schiţei din anexa 3 fiind individualizat după cum urmează la N- lot pârâtul D**** V*****, la E- strada Măceşului, la S- Pîrjol Alexandrina, la V- lot pârâtul D**** V*****. Total valoare atribuită a terenului : 6.335 lei Total valoare cuvenită a terenului :9.050 lei Reclamanta D**** E**** A***** primeşte sultă de la pârâtul D**** V***** , suma de 2715 lei. Lot cuvenit pârâtului D**** V***** în care se repartizează suprafaţa de teren de 171 mp ( contur F- G-H-I-J- K-2-3-4-1-F), haşură albastră , anexa 3, suprafaţă pe care se află construcţia C2 având S de 77 mp, parte din construcţia C3, respectiv 2 mp precum şi restul construcţiilor descrise în raport la obiectivul 2 , terenul atribuit având dimensiunile conform schiţei din anexa 3 fiind individualizat după cum urmează la N- Posea Gheorghe, la E- strada Măceşului 1m şi lot reclamantă, la S- lot reclamantă şi Pîrjol Alexandrina, la V- Sabin Boboc şi propr. neidentificat. Total valoare atribuită a terenului : 11.765 lei Total valoare cuvenită a terenului : 9.050 lei Pârâtul D**** V***** dă sultă reclamantei D**** E**** A*****, suma de 2715 lei. Obligă pârâtul să demoleze construcţia C3 care se află pe terenul atribuit reclamantei. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.635 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând 1/2 din taxa de timbru şi onorariile experţilor. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Tg- Jiu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.04.2017, la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 2933/2017 din 13.04.2017Amână pronunţarea la data de 13.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 10.04.2017, la cererea formulată de apărătorii părţilor pentru a lua act de răspunsul înaintat de expert.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Amână cauza la data de 20.03.2017 pentru a se reveni cu adresă către expertul în specialitatea topografie domnul Militaru Marian.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Amână cauza la data de 20.02.2017 pentru observarea raportului de expertiză întocmit în cauză de către expertul Ciolacu Adrian şi formularea eventualelor obiecţiuni şi pentru a se emite adresă către expertul în specialitatea topografie domnul Militaru Marian.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Prorogă pronunţarea cu privire la cererile de probatoriu formulate la un alt termen. Se revine cu adresă către expert Ciolacu Adrian pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză şi pune în vedere reclamntei să depună la dosar certificatul de urbanism la care face referire expertul. Acordă termen de judecată la 16.01.2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână judecata cauzei în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Admite cererea de majorare onorariu expert cu suma de 300 lei şi pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.10.2016 pentru a se reveni cu adresă către expert Ciolacu Addrian pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză în termenul prev de art. 336 C.pr. civ.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Faţă de lipsa răspunsului,amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.09.2016.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Acordă termen pentru lipsa răspuns.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Amână judecata cauzei la data de 06.06.2016, pentru a se emite adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri imobile.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016pentru a se face dovada onorariului provizoriu pentru expertul numit în cauză în specialitate evaluare imobiliară, de către reclamantă se acordă termen de judecată la data de 09.05.2016
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Acordă termen pentru observarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Acordă termen pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Încheiere/14.12.2015 Respinge cererea de recuzare. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2015.
Incheiere recuzare 46/2015 din 14.12.2015Acordă termen pentru lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Acordă termen pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Acordă termen pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015