P****** V***** r********** c*********** p*** A** P****** I**** V******
ReclamantD****** P********* r*********** c*********** p*** A** P****** I**** V******
ReclamantT***** R***** r*********** c*********** p*** A** P****** I**** V******
ReclamantR******* M*******
PârâtR******* M*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Paşavel Vasile, Dumitru Paraschiva şi Trelea Rodica împotriva pârâţilor R******* M*******, R******* M***** şi Niculiţă Elena. Constată că la data de 10.04.1954 s-a deschis succesiune defunctei Dumitrescu Ioana. Constată că moştenitorii defunctei sunt reclamanţii şi pârâţii din prezenta cauză, astfel: a) Paşavel Vasile, strănepot, cu cota de 1/8, b) Dumitru Paraschiva, strănepoată, cu cota de 1/8, c) Trelea Rodica, strănepoată, cu cota de 1/4, d) R******* M*******, strănepoată, cu cota de 1/6, e) R******* M*****, strănepot, cu cota de 1/6, f) Niculiţă Elena, strănepoată, cu cota de 1/6, Constată că masa succesorală a defunctei constă în terenul în suprafaţă de 18.000mp păşune alpină, situat în extravilanul comunei Arefu, denumită „păşunea alpină Jorzea”, tarlaua 3, sola 39, cu vecinătăţi: N – Comuna Arefu; E – O.S. Vidraru; S – Municipiul Curtea de Argeş păşunea „Năneasa”; V – Culmea „Lipitoarea Ciobanului” – conform procesului-verbal de punere în posesie nr. 486/12.12.2006. Dispune ieşirea din indiviziune si atribuie loturile conform raportului de expertiză tehnică judiciară pentru lotizare întocmit de expertul specialitatea topografie cadastru Stancu Marilena Anca, varianta I, astfel: Lotul nr. 1 – revine reclamantului Paşavel Vasile şi se compune din teren păşune în suprafaţă de 22500 mp reprezentat de planul de amplasament şi delimitare anexa nr. 1 (poligon conturat de punctele 1-2-3-4-5-A-B-30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-1), teren în valoare de 7875 lei. Lotul nr. 2 – revine reclamantei Dumitru Paraschiva şi se compune din teren păşune în suprafaţă de 22500 mp reprezentat de planul de amplasament şi delimitare anexa nr. 1 (poligon conturat de punctele A-B-29-28-27-C-D-A), teren în valoare de 7875 lei. Lotul nr. 3 – revine reclamantei Trelea Rodica şi se compune din teren păşune în suprafaţă de 45000 mp reprezentat de planul de amplasament şi delimitare anexa nr. 1 (poligon conturat de punctele 21-22-23-24-25-26-C-D-E-F-21), teren în valoare de 15750 lei. Lotul nr. 4 – revine pârâtei R******* M******* şi se compune din teren păşune în suprafaţă de 30000 mp reprezentat de planul de amplasament şi delimitare anexa nr. 1 (poligon conturat de punctele 15-16-17-18-19-20-F-E-H-G-15), teren în valoare de 10500 lei. Lotul nr. 5 – revine pârâtului R******* M***** şi se compune din teren păşune în suprafaţă de 30000 mp reprezentat de planul de amplasament şi delimitare anexa nr. 1 (poligon conturat de punctele I-J-13-14-G-H-I), teren în valoare de 10500 lei. Lotul nr. 6 – revine pârâtei Niculiţă Elena şi se compune din teren păşune în suprafaţă de 30000 mp reprezentat de planul de amplasament şi delimitare anexa nr. 1 (poligon conturat de punctele 6-7-8-9-10-11-12-J-I-6), teren în valoare de 10500 lei. Obligă pe fiecare dintre pârâţi la plata sumei de 283,3 lei către reclamanţi Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2017
Hotarare 558/2017 din 10.03.2017Amână pronunţarea la 10 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2017Amână pronunţarea la 06 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză în original. Emite adresă către expert Stancu Marilena Anca pentru a depune la dosar lucrarea în original. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Admite în principiu acţiunea de partaj succesoral promovată de reclamanţii Paşavel Vasile, Dumitru Paraschiva şi Trelea Rodica împotriva pârâţilor R******* M*******, R******* M***** şi Niculiţă Elena. Constată că la data de 10.04.1954 s-a deschis succesiune defunctei Dumitrescu Ioana. Constată că moştenitorii defunctei sunt reclamanţii şi pârâţii din prezenta cauză, astfel: a) Paşavel Vasile, strănepot, cu cota de 1/8, b) Dumitru Paraschiva, strănepoată, cu cota de 1/8, c) Trelea Rodica, strănepoată, cu cota de 1/4, d) R******* M*******, strănepoată, cu cota de 1/6, e) R******* M*****, strănepot, cu cota de 1/6, f) Niculiţă Elena, strănepoată, cu cota de 1/6, Constată că masa succesorală a defunctei constă în terenul în suprafaţă de 18.000mp păşune alpină, situat în extravilanul comunei Arefu, denumită „păşunea alpină Jorzea”, tarlaua 3, sola 39, cu vecinătăţi: N – Comuna Arefu; E – O.S. Vidraru; S – Municipiul Curtea de Argeş păşunea „Năneasa”; V – Culmea „Lipitoarea Ciobanului” – conform procesului-verbal de punere în posesie nr. 486/12.12.2006. Numeşte expert pentru lotizarea terenului, exp. topograf Stancu Marilena Anca, urmând a se emite adresă către aceasta. Fixează termen de fond la 12.01.2017, cu citare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.11.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 11.11.2016Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii la 11 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016Admite cererile părţilor de amânare a cauzei în vederea studierii expertizei întocmită de experta Stancu Marilena Anca şi depusă sub termenul legal. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării şi în cazul în care au de formulat obiecţiuni la lucrare să le depună în scris la dosar pentru ca instanţa să ia cunoştinţă de acestea. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2016 în vederea efectuării expertizei judiciare dispuse în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Dispune retransmiterea adresei către expertul desemnat Stancu Marilena Anca prin care i se va solicita efectuarea expertizei şi depunerea raportului cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în acest scop. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş căruia i se va comunica numele corect al expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Decade pe pârâţi din proba cu interogatoriul reclamanţilor şi ia act că la acest termen de judecată pârâţii nu s-au prezentat şi nu au depus dovada unei justificări a lipsei acestora, urmând a se pronunţa asupra aplicabilităţii art. 358 Cod procedură civilă odată cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie. Numeşte în calitate de expert topograf, prin tragere la sorţi, pe doamna Stancu Marilena Anca şi stabileşte onorariu provizoriu pentru aceasta în sumă de 1000 de lei în sarcina reclamanţilor. Stabileşte ca obiective ale expertizei specialitatea topografie identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţei de teren supuse partajării, denumită păşunea alpină Jorzea, situată în extravilanul comunei Arefu, jud. Argeş, tarlaua 3, sola 39, precum şi evaluarea acesteia, precum şi evaluarea acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Încuviinţează probele solicitate de reclamanţi, respectiv: proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează probele solicitate de pârâţi, respectiv: proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilităţii şi oportunităţii probei cu expertiză de specialitate pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de un an. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâţi pentru a-şi angaja apărător. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015