O**** L******** A*****
ReclamantC*********** R***** A******
PârâtC***** M*****
PârâtC*********** A**
PârâtO**** A****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor ... si ..., invocată prin întâmpinare de pârât-reclamantele ... si ... Respinge acţiunea civilă formulate de ... împotriva pârâtelor ... si ... ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii petitelor nr. 3, 4 şi 7 din cererea de chemare în judecată, invocată de pârât-reclamante reconvenţionale ... si ... prin întâmpinare. Admite excepţia inadmisibilităţii petitului 9 din cererea de chemare în judecată, invocate de pârât-reclamantele reconvenţionale ... şi ... Respinge, ca inadmisibil, petitul 9 din cererea de chemare în judecată formulat de reclamant-pârâtul reconvenţional ... împotriva pârât-reclamantelor reconvenţionale ... si ... Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului ... , invocată prin întâmpinarea la cererea de chemare în judecată formulată de reclamant-pârâtul reconvenţional ... Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii petitelor 1 şi 4 din cererea reconventională, invocată prin întâmpinarea la cererea de chemare în judecată de către reclamant-pârâtul reconvenţional ... Admite, în parte, acţiunea civilă formulate de reclamant-pârâtul reconvenţional ..., reprezentat prin avocat ... , în contradictoriu cu pârât-reclamantele reconvenţional ... şi ... , reprezentate prin avocat ... Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârât-reclamantele reconvenţionale ... , şi ... în contradictoriu cu reclamant-pârâtul reconvenţional ... Constată că masa bunurilor comune rezultate din căsătoria numiţilor ... si ... se compune din teren în-suprafaţa de 1.000 mp., înscris în cartea funciară nr. 50589 a oraşului Sărmaşu, provenită din conversia C.F.-ului vechi nr. 338/I Sărmăsel; Constată că foştii soţi ... si ... au avut o contributie egală de 1 părţi fiecare la dobândirea bunurilor comune. Constată deschisă succesiunea după defunctul ... la data de 19 ianuarie 2014. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Chibulcutean ... , se compune din: Activ cota de 1 din imobilul în suprafaţa. de 1.000 mp., înscris în cartea funciară nr. 50589 a oraşului Sarmasu, provenita din conversia C.F.-ului vechi nr.338/I Sărmăsel, precum şi cota de 1/1 imobilul – casa de locuit din cărămidă, în regim D+P constând din; demisol - 1 bucătărie, 1 baie, l beci, în suprafaţa de; 44mp, parter-2 camere şi un hol, în suprafaţa de 47 mp., aflată pe acest teren. Pasivul succesiunii este format din următoarele datorii: suma de 81.000 Ron creditor ... ... şi suma de 949.22 lei, creditor ... Constată că, în urma transmiterii masei succesorale, pârâta ... are calitate de unic moştenitor al defunctului ... şi deţine o cotă-parte de 1/1, din masa succesorală. Dispune înscrierea dreptului de proprietate asupra terenului in suprafaţă de 1.000 mp. înscris în cartea funciară nr. 50589 a oraşului Sărmasu, provenita din conversia C.F.-ului vechi nr. 338/I Sărmăşel, în favoarea pârâtelor ... şi ... în cotă de 1 fiecare. Respinge în rest cererea de chemare în judecată şi acţiunea reconvenţională ca neîntemeiate. Compensează partial cheltuielile de judecată, urmând ca instanta să oblige pârât-reclamantele reconvenţionale ... şi ... la plata către reclamant-pârâtul reconvenţional ... , a sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 octombrie 2019.
Hotarare 1035/2019 din 17.10.2019amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2019amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2019pentru dezbaterea pe fond a cauzei
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Amână cauza în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Termen preschimbat
Rezolutie din 21.01.2019Încuviinţează pârâtei reclamante reconvenţional proba cu expertiza medico-legală psihiatrică a defunctului Chibulcutean Ovidiu cu următorul obiectiv: - să se stabilească raportat la documentele medicale în care sunt consemnate afecţiunile defunctului Chibulcutean Ovidiu, şi la medicaţia administrată, dacă la data de 08.01.2014 avea discernământul păstrat, diminuat sau abolit. Se trimite dosarul la IML Târgu Mureş pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să achite diferenţa la onorariul de expertiză evaluatorie în sumă de 1080 lei până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018-pentru ca toate părţile să poată la cunoştinţă de raportul de expertiză se va comunica şi pârâţilor lipsă de la acest termen de judecată, cu menţiunea să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Pentru comunicarea raportului la expertiza.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Se desprind din dosar înscrisurile aflate la filele 288, 290 şi, ulterior xerocopierii acestora, se vor ataşa la dosar copiile, iar originalele vor fi înaintate către I.N.E.C. pentru efectuarea expertizei. Stabileşte ca scripte de comparaţie următoarele înscrisuri: contractul de vânzare cumpărare autentificat la B.N.P. Otilia Ştefănescu, sub nr. nr. 1273/13.10.1997, declaraţia de renunţare la succesiune făcută sub nr. 52 în anul 2014, în faţa B.N.P. Gherman Lucia Petruţa şi contract de credit bancar nr. RBR01870533. Revenim cu adresă către I.N.E.C. Braşov, cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei grafologice, cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească dacă semnătura de pe înscrisul denumit împrumut de consumaţie, datat, 08.01.2014, aparţine defunctului Chibulcutean Ovidiu; 2. Să se stabilească dacă semnăturile împrumutătorilor şi ale împrumutatului Chibulcutean Ovidiu, de pe actul denumit împrumut de consumaţie, datat, 08.01.2014, sunt realizate deodată, sau la un anumit interval de timp. 3. Să se stabilească dacă semnăturile împrumutătorilor, ale împrumutatului şi ale martorilor, de pe actul denumit împrumut de consumaţie, datat, 08.01.2014, au fost făcute de persoane diferite, sau de către aceeaşi persoană, cu acelaşi material (instrument) de scriere, sau cu instrumente de scriere diferite. În adresă, se va preciza că obiectivele expertizei sunt cuprinse în încheierea de şedinţă din 02.04.2018, iar scriptele pentru comparaţie se află anexate în folie pe coperta dosarului (contractul de vânzare cumpărare autentificat la B.N.P. Otilia Ştefănescu, sub nr. nr. 1273/13.10.1997, declaraţia de renunţare la succesiune făcută sub nr. 52 în anul 2014, în faţa B.N.P. Gherman Lucia Petruţa şi contract de credit bancar nr. RBR01870533)_se anexează copia încheierii prin care s-a dispus expertiza_ cu arătarea faptului că este necesară examinarea semnăturilor de pe toate cele 20 de pagini ale contractului de credit bancar nr. RBR01870533, cu menţiunea că scrisul de mână al defunctului Chibulcutean Ovidiu, necontestat de către părţi este cel de pe declaraţia de renunţare la succesiune făcută sub nr. 52 în anul 2014, în faţa B.N.P. Gherman Lucia Petruţa, şi, respectiv că, onorariul parţial al expertizei a fost achitat de pârât/ reclamantă reconvenţională Chibulcutean Raluca-Adriana, fiind depusă la dosar dovada în acest sens, urmând a ne comunica care este costul total al expertizei pentru a fi achitat anticipat de către pârât/reclamanta reconvenţională Chibulcutean Raluca-Adriana şi a vă comunica, de îndată, dovada achitării diferenţei de onorariu. _Anexăm copia dovezii plăţii onorariului parţial de 915 lei_.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Faţă de lipsa reprezentantului pârâtei, pentru stabilirea în mod clar a obiectivelor şi a scriptelor de comparaţie, va proroga pronunţarea asupra obiectivelor expertizei grafologice pentru următorul termen, la care ambele părţi vor exprima în scris poziţia în acest sens.Faţă de poziţia expertului Chirvase Mircea, în vederea efectuării lucrării şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, pune în vedere reclamantului să achite avans onorariu expert în cuantum de 1.000 lei
Incheiere de sedinta din 08.02.2018pentru efectuarea expertizelor evaluatorie şi grafologică
Incheiere de sedinta din 07.12.2017pentru administrarea probelor încuviinţate, respectiv efectuarea expertizei grafoscopice
Incheiere de sedinta din 26.10.2017la solicitarea reprezentantului reclamantului, faţă de imposibilitatea prezentării acestuia în instanţă
Incheiere de sedinta din 28.09.2017pentru administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 08.06.2017pentru administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 06.04.2017pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 09.02.2017pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amânat în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.06.2016pentru administrarea probei cu interogatoriul părţilor
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Amânat pentru a acorda posibilitate apărătorilor aleşi ai părţilor să formuleze, în scris, cererile în probaţiune.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amânat în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Amânat în vederea punerii în discuţie a exceptiilor invocate.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016În temeiul art. 6, lit. „d” raportat la prevederile art. 8 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008* modificată, admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petenta C*********** R***** A******; Reduce taxa judiciară de timbru în sumă de 4.295 lei la suma de 2.148 lei. Eşalonează taxa judiciare de timbru în sumă de 2.148 lei, în cauza ce face obiectul dosarului nr. 796/251/2015, în 6 rate lunare a câte 358 lei fiecare, care se vor achita lunar, cu obligaţia pentru petentă să facă dovada achitării primei tranşe în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016probe
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Admite cererea de reexaminare formulată de reclamant împotriva încheierii de ajutor public judiciar pronunţată la data de 30.06.2015 în dosar nr. 796/251/2015 al Judecătoriei Luduş. Modifică încheierea de ajutor public judiciar pronunţată la data de 30.06.2015 în dosar nr. 796/251/2015 al Judecătoriei Luduş, în sensul că eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru se va face în 12 rate egale a câte 168,75 lei fiecare. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii de ajutor public judiciar pronunţată la data de 30.06.2015. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronuntată în şedinta publică din 25 august 2015.
Incheiere de sedinta din 25.08.2015Admite cererea de îndreptare a erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.07.2015Admite cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015