Ş**** S**** C******
ReclamantC***** D* A*** C******
PârâtM******** J********
PârâtAdmite cererea. Dispune lămurirea sentinţei, în sensul ca pârâta a fost obligata la plata dobânzii legale penalizatoare în sensul art. 1 alin. 3 din OG nr. 13 /2011. Cu recurs in 15 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la prezenta instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Respinge excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C***** D* A*** C******, ca neîntemeiată. Admite acţiunea. Anulează ordinul Ministrului Justiţiei nr. 3360/C din 20.10.2015. Obligă pârâtul M******** J******** să emită un nou ordin de salarizare conform dispoziţiilor art. 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. 83 /2014. Obligă pârâta C***** D* A*** C****** să achite reclamantei diferenţele salariale rezultate din aplicarea art. 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. 83 /2014, începând cu data de 1.11.2015, actualizate cu indicele de creştere a preţurilor de consum şi dobânda legală aferentă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce se va depune la prezenta instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2016.
Hotarare 1095/2016 din 01.04.2016Pentru a se aştepta motivarea Deciziei Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti sub aspectul aplicării prevederilor art. 5 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 01.04.2016, ora 12.00, Completul 36 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016