O**** C****
ReclamantO**** T*******
PârâtB***** N***
PârâtM***** G*******
PârâtM***** G*******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta O**** C**** în contradictoriu cu pârâţii: B***** N***, Mălâia Gheorghe, Mălâia Gheorghe, Lefterache Lenuţa, Ilie Dorina, O**** T*******, şi Pîrlog Ionel. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune referitoare la dreptul de proprietate având ca obiect suprafaţa de 3,37 ha teren arabil situat în extravilanul Oraşului Ianca din judeţul Brăila, amplasat cadastral după cum urmează: suprafaţa de 28600 mp în tarlaua 57, parcela 5 şi suprafaţa de 5100 mp în tarlaua 82/1 parcela 12, şi, ca efect al partajului: -atribuie în exclusivitate pârâtului Mălâia Gheorghe Lotul nr. 1 format din suprafaţa de teren arabil extravilan de 0,5063 ha, amplasată cadastral în tarlaua 82/1 parcela 12, aşa cum a fost stabilit şi identificat prin Raportul de expertiză tehnică efectuat în prezenta cauză de expertul tehnic Sîrbu Ionel; -atribuie în indiviziune Lotul nr. 2, aşa cum a fost stabilit şi identificat prin Raportul de expertiză tehnică efectuat în prezenta cauză de expertul tehnic Sîrbu Ionel, format din suprafaţa de 1,1221 ha, amplasată cadastral în tarlaua 57, parcela 5/1, către pârâţii: Oprea Lenuţa (având o cotă de 1 din acest lot), Lefterache Lenuţa (având o cotă de 1/6 din acest lot), Ilie Dorina (având o cotă de 1/6 din acest lot) şi Pîrlog Ionel (având o cotă de 1/6 din acest lot); -atribuie în indiviziune Lotul nr. 3, aşa cum a fost stabilit şi identificat prin Raportul de expertiză tehnică efectuat în prezenta cauză de expertul tehnic Sîrbu Ionel, format din suprafaţa de 1,1768 ha, amplasată cadastral în tarlaua 57 parcela 5/2, către: reclamanta O**** C****, cu o cotă de 6158/11768 din acest lot, şi pârâta B***** N*** (cu o cotă de 5610/11768 din acest lot); -atribuie în exclusivitate pârâtului Mălâia Gheorghe Lotul nr. 4 format din suprafaţa de teren arabil extravilan de 0,5611 ha, amplasată cadastral în tarlaua 57 parcela 5/3, aşa cum a fost stabilit şi identificat prin Raportul de expertiză tehnică efectuat în prezenta cauză de expertul tehnic Sîrbu Ionel. Obligă reclamanta O**** C**** să achite pârâtului Mălâia Gheorghe suma de 875 lei reprezentând sultă. Obligă pârâta B***** N*** să achite reclamantei suma de 631,67 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Mălâia Gheorghe, să achite reclamantei suma de 631,67 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Mălâia Gheorghe, să achite reclamantei suma de 631,67 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâta O**** T******* să achite reclamantei suma de 631,67 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Lefterache Lenuţa să achite reclamantei suma de 210,39 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Ilie Dorina să achite reclamantei suma de 210,39 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Pîrlog Ionel să achite reclamantei suma de 210,39 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată în şedinţă publică azi 31 octombrie 2016.
Hotarare 759/2016 din 31.10.2016Amână pronunţarea la 31.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2016Amână pronunţarea la 25.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2016Repune cauza pe rol. Se va emite adresă la reclamantă să facă dovada achitării onorariului cuvenit curatorului pârâtei Lefterache Lenuţa în sumă totală de 462 lei după cum s-a stabilit în cadrul şedinţei publice din data de 16 ianuarie 2016, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Stabileşte termen la data de 19 octombrie 2016 în şedinţă publică. Părţile vor fi citate. Pârâta Lefterache Lenuţa va fi citată prin publicitate la uşa instanţei şi prin curatorul Ion Cristian la sediul Cabinetului de Avocat indicat în cadrul delegaţiei existente la fila nr. 102 din dosar. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 septembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2016Amana pronunţarea la 15 septembrie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2016Amana pronunţarea la 12.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016În temeiul prevederilor art. 985 din Codul de Procedură Civilă admite în principiu cererea formulată de reclamanta O**** C**** în contradictoriu cu pârâţii: B***** N***, Mălâia Gheorghe, Mălâia Gheorghe, Lefterache Lenuţa, Ilie Dorina, O**** T******* şi Pîrlog Ionel. Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defuncţilor Mălâia Radu, decedat la data de 27.05.1997 şi Mălâia Ancuţa, decedată la data de 28.10.2006. Constată că de pe urma defunctului Mălâia Radu a rămas masa succesorală formată din suprafaţa de 3,37 ha teren arabil situat în extravilanul Oraşului Ianca din judeţul Brăila, amplasat cadastral după cum urmează: suprafaţa de 28600 mp în tarlaua 57, parcela 5 şi suprafaţa de 5100 mp în tarlaua 82/1 parcela 12. Constată că de pe urma defunctului Mălâia Radu au rămas ca moştenitori: -defuncta Mălâia Ancuţa, în calitate de soţie supravieţuitoare, având o cotă indiviză de 1/4 din masa succesorală; -reclamanta O**** C****, în calitate de fiică, având o cotă indiviză de 1/8 din masa succesorală; -pârâta B***** N***, în calitate de fiică, având o cotă indiviză de 1/8 din masa succesorală; -pârâtul Mălâia Gheorghe , în calitate de fiu, având o cotă indiviză de 1/8 din masa succesorală; -pârâtul Mălâia Gheorghe , în calitate de fiu, având o cotă indiviză de 1/8 din masa succesorală; -pârâta O**** T*******, în calitate de nepoată de fiică, având o cotă indiviză de 1/8 din masa succesorală; -pârâta Lefterache Lenuţa, în calitate de nepoată de fiică, având o cotă indiviză de 1/24 din masa succesorală; -pârâta Ilie Dorina, în calitate de nepoată de fiică, având o cotă indiviză de 1/24 din masa succesorală; -pârâtul Pîrlog Ionel, în calitate de nepot de fiu, având o cotă indiviză de 1/24 din masa succesorală. Constată că de pe urma defunctei Mălâia Ancuţa a rămas masa succesorală formată din cota de 1/4 din suprafaţa de 3,37 ha teren arabil situat în extravilanul Oraşului Ianca din judeţul Brăila, amplasat cadastral după cum urmează: suprafaţa de 28600 mp în tarlaua 57, parcela 5 şi suprafaţa de 5100 mp în tarlaua 82/1 parcela 12. Constată că de pe urma defunctei Mălâia Ancuţa au rămas ca moştenitori: -reclamanta O**** C****, în calitate de fiică, având o cotă indiviză de 1/6 din masa succesorală; -pârâta B***** N***, în calitate de fiică, având o cotă indiviză de 1/6 din masa succesorală; -pârâtul Mălâia Gheorghe , în calitate de fiu, având o cotă indiviză de 1/6 din masa succesorală; -pârâtul Mălâia Gheorghe ,în calitate de fiu, având o cotă indiviză de 1/6 din masa succesorală; -pârâta O**** T*******, în calitate de nepoată de fiică, având o cotă indiviză de 1/6 din masa succesorală; -pârâta Lefterache Lenuţa, în calitate de nepoată de fiică, având o cotă indiviză de 1/18 din masa succesorală; -pârâta Ilie Dorina, în calitate de nepoată de fiică, având o cotă indiviză de 1/18 din masa succesorală; -pârâtul Pîrlog Ionel, în calitate de nepot de fiu, având o cotă indiviză de 1/18 din masa succesorală. Constată că în privinţa suprafeţei de 3,37 ha teren arabil situat în extravilanul Oraşului Ianca din judeţul Brăila, amplasat cadastral după cum urmează: suprafaţa de 28600 mp în tarlaua 57, parcela 5 şi suprafaţa de 5100 mp în tarlaua 82/1 parcela 12, părţile din prezenta cauză deţin următoarele cote indivize din dreptul de proprietate: -reclamanta O**** C****- cota indiviză de 1/6; -pârâta B***** N***- cota indiviză de 1/6; -pârâtul Mălâia Gheorghe - cota indiviză de 1/6; -pârâtul Mălâia Gheorghe -cotă indiviză de 1/6; -pârâta O**** T*******- cota indiviză de 1/6; -pârâta Lefterache Lenuţa- cotă indiviză de 1/18 din masa succesorală; -pârâta Ilie Dorina- cota indiviză de 1/18 din masa succesorală; -pârâtul Pîrlog Ionel-cota indiviză de 1/18 din masa succesorală. Cu apel odată cu fondul cauzei. Apelul se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.06.2016.
din 17.06.2016Amână pronunţarea la 17.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016Termen fond-07.09.2016.Amână pronunţarea la 14.06.2016 pe admiterea în principiu -art.984 C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2016Repune cauza pe rol sub aspectul admiterii în principiu a cererii reclamanţilor potrivit dispoziţiilor art. 984 din Codul de Procedură Civilă. Se emite adresă către reclamantă pentru a preciza dacă înţelege să solicite în cauză şi dezbaterea succesiunii defunctei Mălâia Ancuţa, soţia supravieţuitoare a defunctului Mălâia Radu şi, în caz afirmativ, să achite taxă judiciară de 505 lei. Revine cu privire la măsura dispusă de se emite adresă către expertul tehnic desemnat. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Pentru pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Termen acordat pentru lipsa procedurii cu parata Lefterache Lenuţa, pentru a se comunica relatii de către Primăria orasului Ianca.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Termen acordat pentru a se depune la dosar înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Termen acordat pentru a se face verificări privind procesele-verbale şi pentru a se depune încheiere emisă de notarul public privind pe Mălâia Ancuţa cu privire la dezbaterea succesiunii.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016