S***** C********* F*****
InculpatB**** M*****
InculpatT***** A********
InculpatZ****** F*****
InculpatB**** G*******
Parte civilăHOTĂRĂŞTE I.În baza art.386 alin.1 Cod Procedură Penală raportat la art.5 Cod Penal schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul B**** M***** CLAUDIU , a fost trimis în judecată din infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 233-234 alin.1 lit. a, b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 37 lit. a V Cod penal, în infracţiunea de tâlhărie art.211 alin.1, 21 lit.a şi b Cod penal 1968, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1968 (în vigoare până la data de 01.02.2014). II.În baza art.211 alin.1, 21 lit.a şi b Cod penal 1968, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1968, raportat la art.396 alin.10 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul B**** M***** CLAUDIU, la o pedeapsă de 4 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art.61 Cod Penal 1968 raportat la art.5 Cod Penal dispune revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 2094/2007a Judecătoriei Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr 383/R/16 .05.2008 pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi în consecinţă, contopeşte restul rămas de executat de 934 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă astfel că inculpatul B**** M***** Claudiu execută pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare. III. Constată că infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.1, 21 lit.a şi b Cod penal 1968, comisă de inculpat ?i pedepsită conform prezentei hotărâri este concurentă cu infracţiunile pedepsite prin sentinţa penală nr. 825/25.04.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr.608/R/30.06.2013 a Curţii de Apel Braşov. IV. În temeiul art.585 Cod procedură penală raportat la art. 36 alin.2 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod Penal, descontopeşte pedeapsa rezultantă finală de 4 ani si 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penala nr. sentinţa penală nr. 825/25.04.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr.608/R/30.06.2013 a Curţii de Apel Braşov şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse parţiale: -4 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru comiterea în noaptea de 24/25.02.2013 a infracţiunii de furt calificat prevăzută si pedepsită de art.208 alin 1, 209 alin 1 lit a, g şi i Cp cu aplic art 37 alin 1 lit a Cp (stabilită ca urmare a revocării liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2094/2007 a Judecătoriei Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr 383/R/16.05.2008 pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi contopirii restului neexecutat de 934 zile cu pedeapsa nou aplicată) - 4 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru comiterea în noaptea de 24/25.02.2013 a infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută şi pedepsită de art. baza art 192 alin1 şi 2 Cp cu aplic art 37 alin 1 lit a Cp (stabilită ca urmare a revocării liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2094/2007 a Judecătoriei Braşov, rămasă definitivă prin decizia penală nr 383/R/16.05.2008 pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi contopirii restului neexecutat de 934 zile cu pedeapsa nou aplicată). - înlătură sporul de 3 luni închisoare. V.În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal 1968, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod Penal dispune contopirea tuturor pedepselor menţionate mai sus cu pedeapsa aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii ce face obiectul prezentei cauze, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 8 luni închisoare, pe care o spore?te cu 4 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal 1968 cu aplicarea art.5 Cod Penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II- a şi lit. b Cod penal 1968. VI.În temeiul art.36 alin.3 şi art.88 Cod penal 1968 cu aplicarea art.5 Cod Penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 27.02.2013 la 20.06.2013 (data la care a rămas definitivă sentinţa penală nr. 825/25.04.2013 a Judecătoriei Braşov, prin decizia penală nr.608/R/30.06.2013 a Curţii de Apel Braşov), precum şi cea executată de inculpat în temeiul hotărârii judecătoreşti prin care s-au dispus pedepsele modificate, respectiv durata detenţiei de la 21.06.2013 la zi. VII.Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţa penală nr. 825/25.04.2013 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr.608/R/30.06.2013 a Curţii de Apel Braşov ?i emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentin?e, după rămânerea sa definitivă. În baza art.397 Cod Procedură Penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B**** G*******, CNP *********0042, domiciliat legal în satul şi comuna Florica, judeţul Buzău, şi domiciliul în fapt în comuna Plăviceni, sat Slăviţeşti, judeţul Teleorman, şi în consecinţă obligă inculpatul B**** M***** CLAUDIU să plătească părţii civile B**** G******* suma de 450 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, care rămâne în sarcina statului, se avansează din bugetul Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ (pentru d-na avocat Ştefania Anghel, în baza Delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie nr.158/29.01.2015). Respinge ce inadmisibilă cererea d-nului avocat ŢĂRANU GHE. VASILE, apărătorul din oficiu al inculpatului S***** C********* F***** ( delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.157/29.01.2015), privind acordarea onorariului din oficiu. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală obligă inculpatul B**** M*****-CLAUDIU la plata sumei de 1500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate in faza de urmărire penală şi 500 de lei din cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2016.
Hotarare 8/2016 din 10.02.2016la data de 10.02.2016 Pe cameră preliminară: DISPUNE În temeiul art. 279 rap. la art. 278 Cod de procedură penală respinge ca inadmisibilă cerere de înlăturare a omisiunii vădite formulată de d-nul avocat ŢĂRANU GHE. VASILE, apărătorul din oficiu al inculpatului S***** C********* F***** ( delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.157/29.01.2015), privind acordarea onorariului din oficiu. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2016la data de 09.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2016Acordă termen pentru pronunţare la data de 26.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.11.2015pentru a se dispune citarea cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei a părţilor
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Dispune începerea judecăţii stabileşte termen de judecată la data de 13.10.2015
Incheiere camera preliminara 103/CP din 15.07.2015faţă de lipsa de procedură cu părţile
Incheiere de sedinta din 10.06.2015faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 27.05.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 13.05.2015