C***** N******
ReclamantA********* E******* T****
PârâtC***** V***** A L** N******
PârâtM******** A*** E****
PârâtAnulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul CAZIUC NICOLAI în contradictoriu cu pârâţii APAVALOAIE ELEONORA-TECLA, CAZIUC VASILE şi M******** A*** E****, având ca obiect partaj judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Disjunge acţiunea principală de cererile reconvenţionale formulate de Apavaloaie Eleonora-Tecla, Caziuc Vasile şi Murarescu Anca în contradictoriu cu Caziuc Nicolai. Trimite dosarul la Registratura pentru a fi format un nou dosar, având acelaşi obiect, cod Ecris 3760, reclamanţi Apavaloaie Eleonora-Tecla, Caziuc Vasile şi Murarescu Anca şi pârât Caziuc Nicolai. Fixează termen pentru soluţionarea cererilor reconvenţionale formulate de Apavaloaie Eleonora-Tecla, Caziuc Vasile şi Murarescu Anca în contradictoriu cu Caziuc Nicolai, la data de 09.05.2017, cu citare părţi. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2017
Incheiere finala dezinvestire din 21.03.2017Se va cita reclamantul C***** N****** cu solicitarea de a se prezenta în instanţă pentru a-şi confirma poziţia procesuală faţă de cererea de chemare în judecată, raportat la calitatea acestuia de reclamant. Ia act de obligaţia reclamantului, prin apărător, de a asigura la termenul următor prezenţa martorului Bobu Constantin în vederea audierii. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să asigure prezenţa martorului Bobu Constantin la următorul termen de judecată. Se va efectua adresă către expert Pricopoaia Lenuţa să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va efectua adresă către expertul Popârţac Octavia să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Pune în vedere apărătorului reclamantului ca, până la termenul următor, să facă dovada mandatului acordat de către reclamant, în vederea reprezentării acestuia în faţa instanţei de judecată, respectiv să depună contractul de asistenţă juridică încheiat cu acesta, raportat la poziţia procesuală exprimată de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 21.03. 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Pune în vedere apărătorului reclamantului ca, până la termenul următor, să facă dovada mandatului acordat de către reclamant, în vederea reprezentării acestuia în faţa instanţei de judecată, respectiv să depună contractul de asistenţă juridică încheiat cu acesta, raportat la poziţia procesuală exprimată de către reclamant. Se va reveni cu adresă către expertul Popârţac Octavia, în sensul filei 136 dosar, în vederea definitivării şi depunerii raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză, cu menţiunea ca acesta să fie depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize Suceava căruia se va comunica termenul pentru depunerea lucrării de către expert Popârţac Octavian. Ia act de obligaţia reclamantului de a asigura prezenţa martorului la termenul următor. Se va cita martorul pârâtului pentru următorul termen de judecată la adresa indicată. Prorogă încuviinţarea şi administrarea probei cu interogatoriile pârâţilor pentru turmătorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Încuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisurile depuse la dosar şi interogatoriile acestora. Reclamantul C***** N****** va fi citat cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor prezenţi să se prezinte la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatorii. Încuviinţează proba cu martorii Bobu Constantin şi Mihalciuc Adriana pentru reclamant. Încuviinţează proba cu martorii Neagu Virginia şi Manole Haralambie pentru pârâţii. Pune în vedere părţilor prin apărători ca la termenul următor să se asigure prezenţa a câte unui martor pentru fiecare parte. Încuviinţează expertiza construcţii civile în vederea identificării construcţiilor casă şi anexe, situate în comuna Mitocul Dragomirnei, judeţul Suceava. Prin acordul părţilor numeşte expert construcţii civile pe doamna Pricopoaia Lenuţa în vederea efectuării acestei expertize. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza evaluatoare: - identificarea şi evaluarea construcţiilor casă şi anexe, situate în comuna Mitocul Dragomirnei, judeţul Suceava, între vecinii Oapriuc Doru, Manole Haralambie, drum acces şi Andriescu Adi şi evaluarea acestora; - evaluarea terenului aferent construcţiilor de 554 mp aferentă curţi-clădiri, de 446 mp teren arabil situat în intravilanul comunei Mitocu Dragomirnei, judeţul Suceava, între vecinii Opariuc Doru, Manole Harlambie, Caziuc Nicolae şi Andriescu Adi; - evaluarea suprafeţei de 26 de ari teren extravilan situat la locul „Ghedeon”cu vecinii Aieoraie Paraschiva, drum exploatare, Alexiuc Gherasim şi capete de ogoare inclus prin titlul de proprietate nr. 130/11.04.1994, - să se precizeze dacă construcţiile sunt comod partajabile în natură. Prin tragere la sorţi numeşte expert topo pe numitul Popârţac Octavian. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topometrică: - identificarea suprafeţelor de teren de 554 mp aferentă curţi-clădiri, de 446 mp teren arabil situat în intravilanul comunei Mitocu Dragomirnei, judeţul Suceava, între vecinii Opariuc Doru, Manole Harlambie, Caziuc Nicolae şi Andriescu Adi - identificarea suprafeţei de 26 de ari teren extravilan situat la locul „Ghedeon”cu vecinii Aieoraie Paraschiva, drum exploatare, Alexiuc Gherasim şi capete de ogoare inclus prin titlul de proprietate nr. 130/11.04.1994, - întocmirea schiţelor de plan aferente şi ataşarea la raportul de expertiză, - să se precizeze dacă aceste trenuri sunt comod partajabile în natură. Prorogă ca evaluarea acestor terenuri să fie efectuată de către expert Pricopoaia Lenuţa după identificarea acestora de către expertul topo. Stabileşte onorariile pentru fiecare expertiză în cuantum de câte 800 lei, în sarcina reclamantului-pârât 400 lei şi a pârâţilor-reclamanţi 400 lei. Se va efectua adresă către expert Popârţac Octavian să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză având în vedere obiectivele stabilite la acest termen. Pune în vedere părţilor prin apărători să facă dovada achitării onorariilor provizorii expert în termen de 5 zile în vederea întocmirii adreselor către experţi. Se va efectua adresă către expert Pricopoaia Lenuţa să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză având în vedere obiectivele stabilite la acest termen, după identificarea terenurilor de către expertul topo Popârţac Octavian. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava căruia se va comunica termenul pentru depunerea lucrării de către expert Popârţac Octavian. Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Instanţa va rectifica numele reclamantului Caziuc Nicolai în Niculai astfel cum este corect, potrivit copiei BI seria BG nr.116132 depus la fila 13 dosar pe conceptul încheierii de şedinţă şi în sistemul ECRIS. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale în cuantum de 749,781 lei. Se va efectua adresă către pârâta A********* E******* T**** căreia i se va pune în vedere ca până la termenul acordat să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 749,781 lei aferentă cererii reconvenţionale cu menţiunea că, are dreptul de a beneficia de facilităţi la plata taxei judiciare de timbru, cerere urmând a fi formulată în 5 zile de la primirea comunicării, conform OUG 51/2008, respectiv art.42 al.2-4 din OUG 80/2013 iar împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare la aceeaşi instanţă în 3 zile de la data comunicării taxei datorate, care este scutită de la plata taxei judiciare de timbru,conform. art.39 al.1 din OUG nr.80/2013. Se va efectua adresă către Poliţia comunei Mitocu Dragomirnei pentru a ne preciza dacă s-a început urmărirea penală în dosarul nr.835/PRP/2015 reprezentând plângere formulată de C***** N****** împotriva lui Caziuc Vasile şi dacă între reclamantul Caziuc Nicului şi pârâţii pârâţii A********* E******* T****, Caziuc Vasile a lui Neculai şi Murărescu Anca Elena mai există plângeri penale formulate una împotriva alteia. În caz afirmativ, să se precizeze obiectul, stadiul cercetărilor şi dacă s-a început urmărire penală. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de petentul C***** N******. Menţine, în sarcina petentului, obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, în cuantum de 1170,46 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016