N******** O*****
PârâtS** B** C****** S*** Î* C******* D* L********* J******* A* D********** F******* S******* S**
ReclamantÎn temeiul art. 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006; Admite acţiunea, formulată de reclamantul , SCP Bio Consult SPRL, cu sediul profesional în în Piteşti, lichidator judiciar al debitorului S.C. Feroterm Services SRL,împotriva pârâtei N******** O*****, administrator al societăţii aflată în insolvenţă. Obligă pârâta să aducă la masa credală a debitorului S.C. Feroterm Services SRL, suma de 337.222,53 lei. Executorie. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare . Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 16.09.2016 la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 844/2016 din 16.09.2016Amână pronunţarea la data de 16.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2016Amână pronunţarea la data de 15.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016Ia act că la dosarul cauzei s-a depus cererea apărătorului ales al pârâtei, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare şi pentru a formula obiecţiuni la raportul de expertiză. În temeiul disp. art. 187 alin.2 lit.c din c.pr.civilă, dispune amendarea apărătorului ales al pârâtei, avocat Muraru Carmen cu suma de 50 de lei , având în vedere că art. 38 din Legea nr. 51/1995 impune avocatului să se prezinte la fiecare termen, conform mandatului, iar potrivit art. 221 din Statutul Profesiei de Avocat, dacă este împiedicat şi clientul a fost de acord să nu se prezinte la un termen de judecată este obligat să asigure substituirea . Faţă de vechimea dosarului şi obiectul dedus judecăţii , de faptul că la acest termen trebuiau depuse obiecţiunile la raportul de expertiză, astfel cum rezultă din încheierea de şedinţă anterioară, cu 5 zile înainte de termenul de judecată, iar avocatul solicită amânarea tocmai pentru a formula obiecţiuni , instanţa apreciază că în acest mod s-a cauzat amânarea procesului şi se impune amendarea apărătorului cu suma menţionată. Acordă termen de judecată pentru respectarea dreptului de apărare al părţii. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cu privire la dispoziţia amendării. Amână judecarea cauzei la 08.09.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Încuviinţează cererea reclamantei SCP BIO CONSULT SPRL, prin reprezentant legal , de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. În măsura în care sunt de formulat obiecţiuni, pune în vedere părţilor să le depună cu 5 zile înaintea şedinţei e judecată. Amână judecarea cauzei la 19.05.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Se emite adresă reprezentantei societăţii debitoare, N******** O*****, să depună la dosar înscrisurile necesare efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză, în termen de 5 zile. Se emite adresă expertului contabil , în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Acordă termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză , motiv pentru care se revine cu adresă la expertul contabil, în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la 25.02.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Acordă termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză , motiv pentru care se revine cu adresă la expertul contabil, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că a fost achita onorariul expertului. Amână judecarea cauzei la 28.01.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Încuviinţează în parte probatoriile, respectiv admite proba cu înscrisuri pentru părţi şi proba cu expertiză contabilă pentru pârâtă şi respinge proba cu interogatoriu . Expertiza contabilă va avea ca obiective: verificarea conturilor 455 şi 461 raportat la perioadele 01.12.2012- 31.12.2012 în primă fază şi perioada 01.03.2013- 31.03.2013, să se clarifice documentele în care s-au făcut înregistrări în conturile respective în perioada de 1 an între cele două, dacă actele au fost menţionate în contabilitate, să se aibă în vedere şi raportul de inspecţie fiscală depus la dosar. Desemnează prin tragere la sorţi expert contabil d-na Rizea Ioana. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 de lei , în sarcina pârâtei. Se emite adresă expertului contabil în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului actele contabile ale societăţii. Amână judecarea cauzei la 19.11.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Încuviinţează cererea apărătorului ales al pârâtei, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 08.10.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015