B***** G******* M*****
InculpatC**** R***** F******
Persoană vătămatăP******** D* P* L**** J********** R********
Reprezentant legalÎn baza art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal; Condamnă pe inculpatul BĂDICĂ GHEORGHE la 9 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj. Constată că infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului Bădică Gheorghe prin prezenta hotărâre este concurentă cu infracţiunea pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 47/s/27.01.2016, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosar nr. 2592/288/2015, rămasă definitivă astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 702/A din 13.06.2016 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal; Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Bădică Gheorghe prin sentinţa penală nr. 47/s/27.01.2016, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosar nr. 2592/288/2015, rămasă definitivă astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 702/A din 13.06.2016 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal; Contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită inculpatului pentru infracţiunea reţinută în sarcina acestuia prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare (la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 47/s/27.01.2016 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, rămasă definitivă astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 702/A din 13.06.2016 a Curţii de Apel Piteşti), în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 3 luni închisoare, astfel că, în final, aplică inculpatului Bădică Gheorghe pedeapsa rezultată de 2 ani şi 9 luni închisoare . În baza art. 45 alin. 5 Cod penal; Aplică inculpatului Bădică Gheorghe pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, stabilită prin sentinţa penală nr. 47/s/27.01.2016 a Judecătoriei Rm. Vâlcea, rămasă definitivă astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 702/A din 13.06.2016 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 91 Cod penal şi art. 97 alin. 2 Cod penal; Dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 9 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen de supraveghere care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 47/s/27.01.2016, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosar nr. 2592/288/2015, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 702/A din 13.06.2016 a Curţii de Apel Piteşti. Instituie în sarcina inculpatului Bădică Gheorghe respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere, prev. de art. 93 alin. 1 lit. a - e Cod penal: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Vâlcea, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice Serviciului de Probaţiune Vâlcea schimbarea locului de muncă: e. să comunice Serviciului de Probaţiune Vâlcea informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal; Impune inculpatului Bădică Gheorghe să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 3 Cod pr. pen.; Dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Bădică Gheorghe să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul uneia dintre următoarele două entităţi: - Primăria or. Băbeni, jud. Vâlcea; - Direcţia Administrării Domeniului Public din cadrul Primăriei mun. Rm. Vâlcea. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Bădică Gheorghe asupra consecinţelor prev. de art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii în termenul de supraveghere a unei noi infracţiuni sau în cazul în care, cu rea-credinţă, nu îndeplineşte integral până la expirarea termenului de supraveghere obligaţiile civile stabilite prin prezenta hotărâre, nu respectă pe parcursul termenului de supraveghere măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege . În baza art. 72 alin. 1 Cod penal; Deduce din pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, durata reţinerii acestui inculpat, de 24 ore, începând cu data de 08.06.2015, ora 11:30. În baza art. 397 alin. 1 Cod pr. pen., art. 1357 şi urm. Cod civil; Admite în parte acţiunea civilă promovată în cauză de persoana vătămată/parte civilă C**** R***** F******. Obligă inculpatul Bădică Gheorghe la plata către persoana vătămată/parte civilă C**** R***** F****** a despăgubirilor morale în sumă de 1.500 lei. Respinge în rest pretenţiile civile formulate de persoana vătămată/parte civilă C**** R***** F******. În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. pen.; Obligă pe inculpatul Bădică Gheorghe la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 400 lei. Stabileşte la suma de 80 lei onorariul avocatului Tomulescu Mihaela, desemnat din oficiu inculpatului Bădică Gheorghe, pentru asistenţa juridică în faza de judecată. Onorariul avocatului Tomulescu Mihaela, desemnat din oficiu inculpatului în procedura de cameră preliminară şi în faza de judecată, în sumă totală de 340 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Respinge cererea persoanei vătămate/parte civilă C**** R***** F****** privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată către aceasta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 octombrie 2016.
Hotarare 444/2016 din 26.10.2016Amână pronunţarea la data de 26 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2016Amână pronunţarea la data de 19 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 12 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Emite adresă către IPJ Vâlcea pentru a ne înainta la dosar fişa de cazier actualizată a inculpatului B***** G******* M*****. Amână cauza şi acordă termen la data de 22 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de persoana vătămată/parte civilă C**** R***** F******. Pune în vedere martorei Dima Roxana Elena să se prezinte la următorul termen de judecată, fără a mai fi citată. Amână cauza şi acordă termen la data de 23 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Citează martora Dima Roxana Elena la adresa indicată de inculpat, prin avocat. Emite mandat de aducere pe numele martorei Dima Roxana Elena. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, şi acordă termen la data de 26 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Citează martora Dima Roxana Elena la adresa indicată de inculpat, prin avocat. Pune în vedere inculpatului B***** G******* M***** să se prezinte în faţa instanţei, pentru a preciza dacă este de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, şi acordă termen la data de 27 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Citează martorii propuşi prin rechizitoriu: Gingu Narcis Dumitru, Iosif Marina, Colgiu Maria, Zaharioiu Paraschiva, Zarioiu Ana, Bîzîc Elena, Iosif Ion. Încuviinţează proba cu martora Dima Roxana Elena, pe situaţia de fapt, şi proba cu înscrisuri, solicitate de inculpat, prin avocat. Încuviinţează proba cu martorul pe latură civilă neindicat, solicitată de partea civilă, prin avocat. Respinge cererea privind emiterea adresei către IPJ Vâlcea – Serviciul Criminalistică, în sensul solicitat de inculpat, prin avocat. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să asigure prezenţa martorilor încuviinţaţi, la un termen următor. Amână cauza, în vederea administrării probatoriului, şi acordă termen la data de 16 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de persoana vătămată/parte civilă C**** R***** F******, în vederea angajării unui avocat. Amână cauza şi acordă termen la data de 02 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpatul B***** G******* M*****, în vederea angajării unui avocat. Amână cauza şi acordă termen la data de 03 februarie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală; Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2779/P/2015 din 26.08.2015 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea privind pe inculpatul B***** G******* M*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de ultraj (1 faptă persoană vătămată C**** R***** F******), prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B***** G******* M*****. Stabileşte termen de judecată la data de 14 ianuarie 2016, pentru când: - se emite adresă către Baroul Vâlcea pentru a desemna un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatului în faza de judecată; - se citează inculpatul; - se citează persoana vătămată C**** R***** F******, cu menţiunea să precizeze în scris dacă se constituie parte civilă în cauză, iar în caz afirmativ cu ce sumă şi ce reprezintă aceasta, punându-i-se totodată în vedere că se poate constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 25 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 25.11.2015