G** N****** E******
ReclamantS********* D* A******** R********** C*** I******** S*
PârâtC****** S***** R*****
IntervenientAdmite în parte cererea. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 24.010,49 lei (5423,77 euro) reprezentând valoarea autovehiculului marca Mercedes Benz cu număr de înmatriculare TM-16-JJM proprietatea reclamantei, la data producerii accidentului din data de 11.11.2014. Obliga parata la plata către reclamantă a sumei de 3499 lei cu titlu de daune materiale. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere de 0,2% pe zi calculate la suma de 27509,49 lei debit principal ( 24.010,49 lei reprezentând valoarea autovehiculului şi suma de 3499 lei reprezentând daune materiale) de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la plata efectivă. Respinge în rest cererea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 6720 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Pronuntată în sedinta publica azi, 06.12.2016.
Hotarare 12481/2016 din 06.12.2016termen 06.12.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a studia conţinutul răspunsului la obiecţiuni, apreciind ca fiind întemeiată. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune.se citeaza intervenientul fortat cu un exemplar de pe răspunsul la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016termen 22.11.2016.Restituirea taxei judiciare de timbru în valoare de 1500 lei achitată de reclamantă în prezentul dosar din eroare conform chitanţei seria 155943 nr.8758757/22.08.2016 în original. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune.se citeaza intervenientul fortat şi expertul cu un exemplar de pe obiectiuni şi cu menţiunea de a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016termen 11.10.2016Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 1.500 lei sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca reclamanta să facă cerere de restituire a taxei de timbru în valoare de 1500 lei achitată conform chitanţei seria 155943 nr. 8758757/22.08.2016. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune.se citeaza intervenientul fortat.
Incheiere de sedinta din 24.08.2016termen 24.08.2016.Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei şi reprezentantul pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii conţinutului raportului de expertiză pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta, apreciind ca fiind întemeiată. Stabileşte onorariu definitiv de 2000 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 1.500 lei. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. se citeaza intervenientul fortat cu un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică auto efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016termen 07.06.2016.Se da in debit expertul Mitroi Octavian cu suma de 500 de lei fata de nedepunerea la dosar a raportului de expertiza. Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei privind înlocuirea expertului Mitroi Octavian, apreciind ca fiind întemeiată. Numeşte expert în cauză pe Hiticas Ioan Dumitru. Stabileşte avans onorariu expert suma de 500 de lei în sarcina reclamantei Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2016, termen dat in cunostinta părţilor pentru cand se citeaza intervenientul fortat, reclamanta cu menţiunea să depună avans onorariu expert suma de 500 de lei şi se citează expertul Hiticas Ioan Dumitru cu un exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică auto efectuat în cauză având ca obiective: -să se stabilească valoarea de piaţă a autovehiculului din litigiu avariat la data accidentului -sa se stabilească valoarea despăgubirii datorată de pârâtă Se va emite adresă către Biroul Locale de Experti de pe lângă Tribunalul Timis cu menţiunea că în cauză a fost înlocuit expertul auto Mitroi Octavian cu expertul auto Hiticas Ioan Dumitru. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicarea incheierii. Executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016termen 12.04.2016.In baza disp. art.187 pct.2 lit.d din C.p.c., fata de nedepunerea raportului de expertiza in cauza se va da in debit expertul auto Mitroi Octavian cu suma de 500 de lei. Constata necesar a se cita expertul Mitroi Octavian cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in cuantum de 500 de lei in caz de neconformare, se va cita intervenientul forţat. Va pune în vedere reprezentantului reclamantei să formuleze în scris cerere de înlocuire a expertului Mitroi Octavian
Incheiere de sedinta din 01.03.2016termen 01.03.2016.Respinge excepţia de netimbrare a cererii de chemare în judecată invocată de către pârâtă prin întâmpinare, apreciind ca fiind neintemeiată câtă vreme acţiunea este legal timbrată încă din faza de regularizare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei invocată de către pârâtă prin întâmpinare ca neintemeiată câtă vreme pârâta are calitatea de asigurat al intervenientului forţat. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune.se citeaza intervenientul fortat şi se citează expertul Mitroi Octavin cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică auto efectuat în cauză având ca obiective: -să se stabilească valoarea de piaţă a autovehiculului din litigiu avariat la data accidentului -sa se stabilească valoarea despăgubirii datorată de pârâtă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016termen 12.01.2016.Respinge excepţia de netimbrare a cererii de chemare în judecată invocată de către pârâtă prin întâmpinare, apreciind ca fiind neintemeiată câtă vreme acţiunea este legal timbrată încă din faza de regularizare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei invocată de către pârâtă prin întâmpinare ca neintemeiată câtă vreme pârâta are calitatea de asigurat al intervenientului forţat. Încuviinţeaza cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamantei privind încuviinţarea probei cu înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată şi a probei cu expertiza tehnica-judiciară în specialitatea auto având ca obiective:să se stabilească valoarea de piaţă a autovehiculului din litigiu avariat la data accidentului şi sa se stabilească valoarea despăgubirii datorată de pârâtă, apreciind ca fiind utile soluţionării cauzei. Numeşte în cauză expert Mitroi Octavian. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. se citeaza parata şi intervenientul fortat, se citează expertul Mitroi Octavin cu un exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză tehnică auto efectuat în cauză având ca obiective: -să se stabilească valoarea de piaţă a autovehiculului din litigiu avariat la data accidentului -sa se stabilească valoarea despăgubirii datorată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Proroga punerea in discutia partilor a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a paratei invocata de catre aceasta prin intampinare pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2015, termen dat in cunostinta reclamantei pentru cand se citeaza parata cu mentiunea de a depune dosarul de dauna nr. RCA/TM/700/2014 in copie xerox semnata pentru conformitate cu originalul, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in de 500 de lei in caz de neconformare, se citeaza intervenientul fortat. Nota: Dupa dezbateri, se constata depus la dosar prin serviciul registratura al instantei la data de 06.10.2015 dosarul de dauna din partea paratei, intr-un singur exemplar, instanta urmand sa revina asupra dispozitiilor de a fi citata parata cu mentiunea sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Termen 06.10.2015.Respinge exceptia netimbrarii cererii invocata de catre parata prin intampinare ca neintemeiata cata vreme s-a facut dovada timbrajului. Proroga punerea in discutia partilor a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a paratei invocata de catre aceasta prin intampinare pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza parata cu mentiunea de a depune dosarul de dauna nr. RCA/TM/700/2014 in copie xerox semnata pentru conformitate cu originalul, se citeaza intervenientul fortat.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Admite exceptia nelegalei compuneri a completului de judecată. Trimite dosarul la registratura instanţei pentru a fi repartizat aleatoriu unui alt complet de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.03.2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015