C********* D****** F*****
InculpatT**** C*******
Parte vătămatăC******* C******* N******
Parte civilăC********** M****
Parte civilăP******** D* P* L**** J********** S*******
IntimatRespinge cererea. Cu apel.
Incheiere indreptare eroare materiala 19/2015 din 02.12.2015În baza art. 228 alin. 1 C.p. – 229 alin 1 lit b şi d C.p. condamnă pe inculpatul C********* D****** F*****, la pedeapsa de un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă săvârşită în luna martie 2015, în dauna persoanei vătămate Condescu Victor În baza art. 32 c.p. raportat la art. 228 alin. 1 C.p. – 229 alin 1 lit b şi d c.p condamnă pe inculpatul C********* D****** F*****, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat, faptă săvârşită în data de 15.03.2015, în dauna persoanei vătămate T**** C******* In baza art. 228 alin. 1 C.p-art. 229 alin. 1 lit b şi d C pen,. cu aplicarea. art. 35 alin 1 c.p. condamna pe inculpatul C********* D****** F***** , la pedeapsa de un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în dauna persoanei vătămate C********** M**** În baza art. 38 alin. 1 C pen, art. 39 alin. 1lit b C pen, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, instanţa aplicând pedeapsa cea mai grea, de un an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din suma celorlalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa rezultantă de un an şi şase luni închisoare. În baza art. 72 C pen deduce din pedeapsă perioada reţinerii inculpatului de 24 ore dispusă prin ordonanţa din 16 martie 2015 a organelor de cercetare penală din cadrul Secţiei 5 Poliţie Rurală Strehaia În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.p. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: - să frecventeze programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul Primăriei comunei Corcova sau a Scolii Generale Corcova, pe o durată de 60 zile. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Ia act că persoana vătămată T**** C******* nu se constituie parte civilă Constată parţial recuperat prejudiciul produs parţii civile C********** M****, potrivit dovezii de predare primire din data de 16.03.2015 încheiată de Secţia 5 Poliţie Rurală Strehaia În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală şi art. 1382 C. Civ, admite , in parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C********** M**** şi obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei către partea civilă C********** M**** reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală şi art 1382 C. Civ, admite , in parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C******* C******* N****** şi obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei către partea civilă C******* C******* N****** reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerecuperate În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul C********* D****** F*****, la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 260 lei se va avansa din fondurile MJ(delegaţie nr. 127/2015 – avocat Dumitrică Elena). Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicarea minutei
Hotarare 119/2015 din 16.11.2015Admite cererea formulată de către inculpat şi acordă termen pentru ca acesta să fie asistat de un apărător.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Acordă termen pentru a se prezenta inculpatul.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Acordă termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015În baza art.346 alinm.(2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.321/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia privind pe inculpatul C********* D****** F*****, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat prev şi ped de art.228 alin.1 combinat cu art.229 alin.1 lit.b şi d C.p., tentativă la infrac?iunea de furt calificat prev şi ped de art.32 rap. la art.228 alin.1 C.p combinat cu art.229 alin.1 lit.b şi d C.p cu aplicarea art.38 alin.1 C.p şi furt calificat în formă continuată prev şi ped de art.228 alin.1 comb cu art.229 alin.1 lit.b şi d C.p cu aplic. art.35 alin.1 C.p, acesta din urmă în concurs real cu primele două infracţiuni conform art.38 alin.1 C.p, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi fixează termen la 07.09.2015, pentru care citează inculpatul, părţile civile C******* C******* N****** şi C********** M****, persoana vătămată T**** C******* cu men?iunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Definitivă.
Incheiere camera preliminara 45/2015 din 22.06.2015În baza art.348 alin.1 şi 2 C.pr.pen, art.207 alin.5 c.pr.pen Revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul C********* D****** F***** prin ordonanţa nr.321/P/2015 din data de 17 martie 2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia şi menţinută prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu nr.6 din data de 30.04.2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.801/313/2015 şi înlătură obliga?iile impuse inculpatului. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare sau după caz, de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 8/2015 din 27.05.2015În baza art.348 alin.1 şi 2, art.207 alin.4 din Codul de procedură penală,constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi în consecinţă menţine această măsură preventivă faţă de inculpatul C********* D****** F*****. În baza art.275 alin.3 din Codul de Procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 6/2015 din 30.04.2015