N****** O******* l* a** G******* A****** I****
ReclamantM********* D****** l* a** G******* A****** I****
ReclamantB***** L******* l* a** G******* A****** I****
ReclamantU******** C******* l* a** G******* A****** I****
ReclamantD****** N****** l* a** G******* A****** I****
ReclamantRespinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii , Moldoveanu Dumitra, Mititelu Miluţa şi Niculae Florea, beneficiază de grupa I de muncă în procent de 70%- 100%, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţilor angajatoare pentru perioadele expres menţionate în cuprinsul raportului de expertiză Luca Marcel Constantin , parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâtele să elibereze reclamantului adeverinţe în acest sens. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii, Nedelcu Octavian, Butaru Lucre?ia, Ungureanu Corneliu, Dumitru Nicolae, şi Stefan Lauren?iu, ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Prahova.
Hotarare 4446/2017 din 13.10.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.09.2017pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.07.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.06.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.04.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.02.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.12.2016