V***** R*****
ReclamantF***** A*************
ReclamantS**** R****** I****
ReclamantD***** C***** M*****
ReclamantD***** C****** F*********
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei FOCA (fostă DRĂGOIU) BIANCA invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei COTESCU RUXANDRA ELENA, pentru pretenţiile ulterioare datei de 25.06.2012, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei de interes în promovarea cererii de chemare în judecată de către reclamanta COTESCU RUXANDRA ELENA, pentru pretenţiile aferente perioadei februarie-iunie 2012, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei CHIPER LINA, pentru pretenţiile ulterioare datei de 31.12.2012, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei RADOVICI TATIANA NICULINA, pentru pretenţiile anterioare datei de 01.05.2013 şi pentru cele ulterioare datei de 17.11.2014, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei GEAMAN ECATERINA, pentru pretenţiile aferente perioadei 01.12.2012-02.09.2013 şi pentru cele ulterioare datei de 03.09.2014, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei DRĂGAN MARGARETA NICOLETA, pentru pretenţiile ulterioare datei de 01.12.2013, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei SATCAU SILVIA, pentru pretenţiile aferente perioadei 15.04.2013-04.12.2014, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei NICOLAUA MARIA, pentru pretenţiile aferente perioadei 01.04.2013-02.09.2014, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei SCHIOPU VALERIA, pentru pretenţiile aferente perioadei 31.12.2013-17.02.2014, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei POENAR LUCICA, pentru pretenţiile aferente perioadei 13.07.2013-02.09.2013, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei SCHIOPU ALBASTRICA, pentru pretenţiile aferente perioadei 26.10.2013-08.12.2014, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei SPITZ MARIOARA, pentru pretenţiile anterioare datei de 06.11.2012, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei FLOREAN CORNELIA, pentru pretenţiile anterioare datei de 27.11.2013, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei BOTEA ANA, pentru pretenţiile anterioare datei de 01.07.2013, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei ORZAN LILIANA, pentru pretenţiile anterioare datei de 25.11.2013, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei SFABU GABIA, pentru pretenţiile anterioare datei de 04.03.2013, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei DUTA ELENA CORNELIA, pentru pretenţiile anterioare datei de 03.01.2013, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei POTICA FLORICA, pentru pretenţiile anterioare datei de 02.09.2013, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului ŞERBAN IOAN, pentru pretenţiile anterioare datei de 24.03.2014, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei HUZUN EUFROSINA, pentru pretenţiile aferente perioadei 19.02.2012-14.07.2013, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei SCHIAU LIVIA, pentru pretenţiile aferente perioadei 19.02.2012-05.07.2013, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei NEACŞU ANA MARIA, pentru pretenţiile aferente perioadei 19.02.2012-21.09.2013, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei FINTA ELENA, pentru pretenţiile aferente perioadei 18.04.2014 – şi data încetării suspendării contractului individual de muncă ca urmare a concediului pentru îngrijire copil, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei PETROSAN ELENA, pentru pretenţiile anterioare datei de 25.11.2013, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a avocatului angajat în privinţa reclamantei PETROSAN ELENA, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii Vlădău Rodica, F***** A*************, Silea Romanţa Ioana, DRĂGOI CARMEN MONICA, DRĂGAN CLAUDIA FLORENTINA, CUPŞA CONSTANŢA, CANJA MIHAELA, CIGLEANU MIHAELA, NEACŞU ANA-MARIA, BANGALĂ NICOLAE, SAVU VIORICA, FOLOSEA GHEORGHE, CANJA RODICA, ISTRATE LUCIA, GHIDIA CONSTANŢA, TROFIN IOAN, DUMITRU VIOREL, POENAR VIOREL, FOTA NECULAE, MOTCA IOAN, DUICU IOAN-MARINICĂ, POMANĂ MIRCEA-IOSIF, SULICĂ DORINEL, CZOGULY FERENCZ, RAUTA AUREL, RUSETIU GHEORGHE, TROFIN GABRIELA, PRODAN MARIA, POTICA FLORICA, MIRICA SIMONA MARIANA, PEPENE ANA, SURDARU FELICIA, CIUCIULEA MARIA, SPITZ MIOARA, POENAR LUCICA, MITOCARU ILEANA, GEAMĂN ECATERINA, RASCACEA LILIANA MIRELA, PÂRVAN CORNELIA, HUZUM EUFROZINA, SCORŢEA CARMEN-ELENA, IONESCU MARIA, DUTA ELENA CORNELIA, RADOVICI TATIANA NICULINA, DOBRE VALENTINA MARIA, BOTEA MONICA, CLINCIU MARICICA, ŞCHIOPU VALERIA, PANDREA LENUŢA, SCUTELNICU ERZSI, SFABU GABIA, BĂNCESCU SAFICA, NEDELCU ELENA, MOTCA ADRIANA, ŞERBAN IOAN, COTESCU RUXANDRA ELENA, ION IANA, ŞCHIOPU ALBĂSTRICA, TÂRGOVIŞTEANU MIHAELA-LUCIANA, ORZAN LILIANA, BOTEA ANA, FLOREAN CORNELIA, NICOLAUA MARIA, PUIU FLORANTA, SCHIAU LIVIA GABRIELA, SATCĂU SILVIA, CHIPER LILIANA, FOCA BIANCA, FINTA ELENA, DIMITROV CLAUDIA CRISTINA, DOBROVOLSCHI ANGELA, DRĂGAN MARGARETA NICOLETA, şi PETROSAN ELENA, în contradictoriu cu Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Braşov, ca neîntemeiată şi parţial ca urmare a admiterii excepţiilor invocate de pârâtă şi admise de instanţă conform celor menţionate anterior. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul formulării cererii de apel aceasta se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 21.02.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Hotarare 177/2018 din 21.02.2018amână pronunţarea la data de 21.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 07.02.2018, ora 9:00
Incheiere de sedinta din 22.11.2017faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 22.11.2017, ora 9:00
Incheiere de sedinta din 27.09.2017faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Faţă de lipsa de la dosar a raportului de expertiză dispus a fi administrat ca probă în cauză, acordă un nou termen la data de 31.05.2017, sala T1, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei pentru data de 08.03.2017, ora 09:00, sala T1
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Faţă de lipsa de la dosar a raportului de expertiză dispus a fi administrat ca probă în prezenta cauză, acordă un nou termen la data de 11.01.2017, sala T1, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Pentru a se efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus a fi administrat ca probă în cauză, în raport cu estimările realizate de către expertul desemnat, va acorda un nou termen la data de 26.10.2016, sala T1, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Pentru a se efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus a fi administrat ca probă în cauză, în raport cu estimările realizate de către expertul desemnat, va acorda un nou termen la data de 29.06.2016, sala T1, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016În vederea audierii expertului desemnat în cauză cu privire la termenul pe care îl estimează necesar pentru efectuarea raportului de expertiză dispus a fi administrat ca probă în cauză, precum şi cu privire la costul estimtiv al acestei lucrări, în conformitate cu prevederile art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, stabileşte în cauza de faţă un termen intermediar, la data de 18.03.2016, sala T1 - CAMERA DE CONSILIU, ORA 12:00 pentru când se citează expertului, părţile păstrând termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al părţii pârâte , pentru studiul cererii de modificare a acţiunii. Acordă termen la data de 09.03.2016, sala T1, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al părţilor reclamante pentru lipsă de apărare. Acordă termen la data de 13.01.2016, sala T1, ora 09:15.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Faţă de lipsa de procedură constatată la acest termen de jduecată cu pârâtul indicat în cererea de precizare a acţiunii, acordă termen la data de 10.11.2015, sala T2, ora 11.30.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015