A****** E**** l* a** G**** A******
ReclamantA****** L***** l* a** G**** A******
ReclamantB**** M**** l* a** G**** A******
ReclamantC************* G******* l* a** G**** A******
ReclamantD*** D****** l* a** G**** A******
ReclamantAdmite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 1743 din 05.05.2017, în sensul că va fi menţionată corect perioada 01.09.1979-06.01.1992 ( frezor universal) ca fiind lucrată cadrul în cadrul S.C. Neptun SA de reclamantă, astfel cum rezultă din raportul de expertiză, în loc de 01.09.1979-06.10.1992 cum în mod eronat a fost tehnoredactat. Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare originale ale sentinţei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.12.2017Admite în parte cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 1743 din 05.05.2017, astfel: Pentru reclamantul Apostol Lucian, a fost inserată greşit perioada 05.07.1971-16.08.1971, întrucât în această perioadă nu a avut calitatea de angajat, sens în care dispune excluderea acestei perioade. În cazul reclamantei Dinu Ionela Cornelia, a fost omis prenumele Cornelia, sens în care va fi menţionat numele corect Dinu Ionela Cornelia şi nu Dinu Ionela cum în mod eronat fost tehnoredactat, şi perioadele, respectiv 01.07.1993-11.02.1997, grupa a II a 100 %, poz. 34-41 Anexa 2 din Ordinul 50/1990, muncitor necalificat S Prelucrări şi muncitor necalificat S Turnătorie 11.02.1997-02.04.1999, grupa a I a de muncă 100%, poz.25 Anexa I Or. 50/1990 completat. Urmează ca men?iunile de la pct. 7 din dispozitiv să fie înlăturate, întrucât reclamantul Oprea Corneliu este menţionat corect la poziţia 20, cu perioada lucrată în conformitate cu raportul de expertiză întocmit de expert Anton Carmen. În cazul reclamantului Dumitru Gheorghe, urmează a fi menţionată perioada la care este îndreptăţit la grupa a II a de muncă 100 %, respectiv 01.05.1974-01.10.1996, astfel cum reiese din raportul de expertiză efectuat de expert Anton Carmen. În ceea ce în priveşte pe reclamanţii Durbac Marian şi Fan Elena, tribunalul urmează să respingă cererile acestora ca neîntemeiat, întrucât aşa cum s-a menţionat în sentinţa civilă nr. 1743 din 05.05.2017, aceştia nu beneficiază de grupa de muncă pentru perioada men?ionată, aspect ce rezultă şi din raportul de expertiză. În cazul reclamantului Fan Vasile, poziţia 12, a fost menţionată perioada 01.02.1976-09.09.1993, ca beneficiar al grupei de muncă a 0 a 100%, sens în care se va menţiona corect, grupa a II a de muncă. În cazul reclamantului, Jianu Ion, poziţia 15 este menţionat incorect CNP , corect fiind CNP . Pentru reclamantul Neagu Ion Vladimir, se va menţiona corect perioada lucrată în cadrul Petroutilaj SA, respectiv 01.01.1982 în loc de 01.10.1982 cum în mod eronat a fost tehnoredactat. Referitor la reclamanta Neagu Mariana, va fi menţionată corect perioada 01.09.1979-06.10.1992 ( frezor universal) ca fiind lucrată cadrul în cadrul S.C. Neptun SA, astfel cum rezultă din raportul de expertiză iar nu în cadrul Petroutilaj SA Câmpina cum în mod eronat a fost tehnoredactat. În cazul reclamantului Papuc Gheorghe, va fi menţionată corect grupa a II a de muncă în procent de 75 % pentru perioada 01.07.1978-01.01.1979 în loc de grupa a n a de muncă cum greşit a fot tehnoredactată. Cu privire la reclamantul Safin Adrian Aurelian, va fi menţionată grupa a I a de muncă 100% în perioada 16.11.1981-31.12.1984 şi 16.05.1990-01.01.1991, astfel cum rezultă din raportul de expertiză efectuat de expert Anton Carmen, în loc de grupa a I a de muncă în procent de 75 % cum în mod eronat a fost tehnoredactat. În cazul reclamantului Văsii Ion, va fi menţionat numele corect al acestuia Văsii în loc de Vasile cum greşit a fost tehnoredactat. De asemenea va fi menţionată grupa a II a de muncă în perioada 03.8.1973-21.01.1991 în loc de grupa a H a de muncă 100% cum greşit s-a tehnoredactat. În cazul reclamantului Iordache Aurel, în perioadele 11.11.1985-20.04.1989, 03.05.1993-26.11.1993, 26.11.1993-01.06.1997, 01.06.1997-01.04.2001- a beneficiat de grupa a II a de muncă, 100%,, aspect ce reiese din expertiza efectuată în cauză de expert Luca Constantin Marcel, omis în cuprinsul sentin?ei civile nr. 1743 din 05.05.2017. Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanţii Durbac Marin şi Fan Elena. , Îndreptarea erorii materiale se va face în ambele exemplare originale ale sentinţei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.08.2017Admite acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100% şi gripa a II-a de muncă în procent de 75%-100%, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţilor angajatoare în perioadele indicate conform concluziilor raportului de expertiză Anton Carmen, cu menţiunea că pentru reclamantul Apostol Lucian s-a inserat în mod greşit perioada 05.07.1971-16.08.1971, iar pentru reclamantul Neagu Ion Vladimir, cu menţiunea că acesta a început activitatea în cadrul angajatorului Petroutilaj la data de 01.01.1982 şi raportului de expertiză Luca Constantin Marcel, părţi integrante din prezenta hotărâre, Obligă pârâtele să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 1743/2017 din 05.05.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.03.2017lipsa raportului de expertiză chimie - petrochimie.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017în vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017