R**** C******** ) I******
ReclamantP****** B*** R******
PârâtRespinge excepţia lipsei de obiect. Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută pentru caracter abuziv a clauzei contractuale privind comisionul de rambursare în avans cuprinsă în cap. III – Termenii împrumutului din contractul de credit nr. 030002J1740463610/18.03.2008, cu consecinţa înlăturării acesteia din contract. Respinge celelalte solicitări ca neîntemeiate. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2017.
Hotarare 378/2017 din 18.01.2017Amână pronunţarea la data de 18.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.01.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Repune cauza pe rol pentru discutarea în contradictoriu a calificării cererii depuse la dosar la data de 11.05.2016, fila 113. Fixează termen la data de 26.10.2016 pentru când vor fi citate părţile, pârâta cu copia cererii depuse la dosar la data de 11.05.2016, fila 113. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.07.2016.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Amână pronunţarea la data de 13.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2016Amână pronunţarea la data de 06.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016Ia act că s-a depus de către reclamantă prin apărător, precizarea solicitată. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Respinge excepţia necompetenţei teritoriale invocată de pârâtă prin întâmpinare, în raport de faptul că potrivit jurisprudenţei C.J.U.E. clauza de alegere a competenţei din contractele de adeziune este abuzivă, consumatorul având posibilitatea să introducă acţiunea şi la instanţa sa de domiciliul. Pune în vedere reclamantei prin apărător să precizeze cererea de chemare în judecată sub aspectul indicării exprese a clauzelor ce se solicită a fi constatate abuzive cu indicarea articolului aferent din contractul de credit, indicarea sumelor ce se solicită a fi restituite şi a temeiului în baza căruia se solicită aceasta, urmând a se motiva în acest sens, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâtă prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.05.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 09.03.2016În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. suspendă judecata cererii. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2015.
Incheiere suspendare din 25.11.2015