C********* V***** I*****
Intimat InculpatP******** D* P* L**** J********** R** V*****
ApelantAdmite apelul formulat PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RÂMNICU VÂLCEA, împotriva sentinţei penale nr. 365 din 29 octombrie 2014, pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în dosarul nr. 8047/288/2014, intimat inculpat fiind C********* V***** I*****. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: Înlătură aplicarea art. 81 – 83 Cod penal anterior şi dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 3 ani şi 4 luni, conform art. 86/1 şi art. 86/2 Cod penal anterior. Pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. a – d şi alin. 3 lit. e Cod penal anterior: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune Vâlcea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; - să nu conducă nici un autovehicul. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal anterior. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2015 , la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 340/2015 din 18.05.2015