Dosar 8049/278/2015/a2 din 06.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.10.2015 la ora 9:00

  Complet: CP-F 1

• Încheiere

  În temeiul art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 1 şi 2 cu raportare la art. 207 alin. 1-3 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Ş***** A*******. În baza art. 207 alin. 4 raportat la art. 202 alin. 1 C.pr.pen. - menţine arestarea preventivă a inculpatului: - Ş***** A*******, – măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 82/CC/2015 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Petroşani. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului şi însuşită de către inculpat. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 5620/P/2014 din data de 17 august 2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroşani faţă de inculpatul C****** A******** B***, pentru infracţiunile de : - complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b,d alin. 2 lit. b din C.p., comisă în dauna persoanei vătămate Bobârnat Gabriel-Ioan; - complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48, rap la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d alin. 2 lit. b din C.p., comisă în dauna persoanei vătămate Staicu Nicolae; - complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art.228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d alin. 2 lit. b din C.p., comisă în dauna persoanei vătămate S.C. ,,Beroe ”S.R.L.- toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., şi va menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpat. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpat. În temeiul art. 215 alin. 9 cu raportare la art. 215 alin. 8 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar inculpatul este ţinut de următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Lupeni, desemnată cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu părăsească teritoriul României fără încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei. Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, va încălca, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului C****** A******** B*** de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Prezenta se va comunica la rămânerea definitivă Poliţiei Municipiului Lupeni, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Lupeni, Serviciului Public Comunitar Pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple Hunedoara şi Poliţiei de Frontieră. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la . Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 octombrie 2015, ora 12.35.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.10.2015