D***** V*****
InculpatS***** G****
IntimatR****** V*****
InculpatD******* G******* A F******** P****** B********
Parte civilăS* G****** S*
Parte responsabilă civilmenteRespinge cererea de repunere pe rol formulată de inculpatul R****** V***** şi partea responsabilă civilmente SC Grampet SA prin apărător ales. Admite în parte cererea formulată de PICCJ- DIICOT- Serviciul Teritorial Iaşi de recalificare a faptei din perspectiva legii penale mai favorabile privitor la infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de evaziune fiscală cu privire la care fiecare inculpat a fost trimis în judecată, din art. 52 alin. 3 N.C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 modificată, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.p. în art. 31 alin. 2 C.p. 1969 rap. la art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969. I. 1. În temeiul art. 5 alin. 1 N.C.p. recalifică, din perspectiva legii penale mai favorabile, faptele pentru care inculpatul D***** V***** a fost trimis în judecată, respectiv: din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 N.C.p. din infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 52 alin. 3 N.C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 modificată, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.p. din infracţiunea de spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 656/ 2002 modificată totul cu aplic. art. 38 alin. 1 N.C.p. în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1,3 din Legea nr. 39/2003 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei) în infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 31 alin. 2 C.p. 1969 rap. la art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969 în infracţiunea de spălarea banilor, prev. de art. 23 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 656/2002 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei) totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p. 1969 2. În temeiul art. 5 alin. 1 N.C.p. recalifică, din perspectiva legii penale mai favorabile, faptele pentru care inculpatul S***** G**** a fost trimis în judecată, respectiv: din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 N.C.p. din infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 52 alin. 3 N.C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 modificată, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.p. din infracţiunea de spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 656/ 2002 modificată totul cu aplic. art. 38 alin. 1 N.C.p. în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1,3 din Legea nr. 39/2003 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei) în infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 31 alin. 2 C.p. 1969 rap. la art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969 în infracţiunea de spălarea banilor, prev. de art. 23 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 656/2002 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei) totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p. 1969 3. În temeiul art. 5 alin. 1 N.C.p. recalifică, din perspectiva legii penale mai favorabile, faptele pentru care inculpatul R****** V***** a fost trimis în judecată, respectiv: din infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 N.C.p. din infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 52 alin. 3 N.C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 modificată, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.p. din infracţiunea de spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 656/ 2002 modificată totul cu aplic. art. 38 alin. 1 N.C.p. în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1,3 din Legea nr. 39/2003 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei) în infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 31 alin. 2 C.p. 1969 rap. la art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969 în infracţiunea de spălarea banilor, prev. de art. 23 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 656/2002 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei) totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p. 1969 Respinge ca neîntemeiate cererile de recalificare a faptelor din perspectiva legii penale mai favorabile formulate de inculpaţii D***** V*****, Gruia Stoica, R****** V*****, respectiv din art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 modificată, cu aplic. art. 35 alin. 1 N.C.p. în art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994, modificată şi de PICCJ- DIICOT- Serviciul Teritorial Iaşi, respectiv din art. 367 alin. 1 N.C.p. în art. 7 din Legea nr. 39/2003 şi din art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 656/ 2002 în art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 656/ 2002 (în forma în vigoare până la data de 01.02.2014). II. 1. Condamnă pe inculpatul D***** V*****, la o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1,3 din Legea nr. 39/2003 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei), cu aplicarea art. 74 alin. 2 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.p. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) C.p. 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 66 C.p. 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a N.C.p. pe o durată de 5 ani. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) C.p. 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p. 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a N.C.p. 2. Condamnă pe inculpatul D***** V*****, cu aceleaşi date de identificare, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor, prev. de art. 23 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 656/2002 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei), cu aplicarea art. 74 alin. 2 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.p. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) C.p. 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p. 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a N.C.p. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b C.p. 1969, contopeşte pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare stabilite în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) C.p. 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 66 C.p. 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a N.C.pen. pe o durată de 5 ani. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) C.p. 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p. 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a N.C.pen. 3. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul D***** V*****, cu aceleaşi date de identificare ca mai sus, a infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 31 alin. 2 C.p. 1969 rap. la art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. III. 1. Condamnă pe inculpatul S***** G****, la o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1,3 din Legea nr. 39/2003 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei), cu aplicarea art. 74 alin. 2 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.p. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) C.p. 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 66 C.p. 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a N.C.p. pe o durată de 5 ani. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) C.p. 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p. 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a N.C.p. 2. Condamnă pe inculpatul S***** G****, cu aceleaşi date de identificare, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor, prev. de art. 23 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 656/2002 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei), cu aplicarea art. 74 alin. 2 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.p. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) C.p. 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p. 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a N.C.p. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de cumpărare de influenţă, prev. şi ped. de art. 292 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplic. art. 5 N.C.p. cu privire la care a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 17/ 05.03.2015 pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 856/2/2014, astfel cum a fost modificată şi rămasă definitivă prin decizia nr. 67/A pronunţată de ÎCCJ la data de 23.02.2016. În temeiul art. 865 C.p. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 6 luni închisoare pronunţată prin sentinţa penală nr. 17/ 05.03.2015 pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 856/2/2014, astfel cum a fost modificată şi rămasă definitivă prin decizia nr. 67/A pronunţată de ÎCCJ la data de 23.02.2016. În temeiul art. 36 alin. 1 C.p. 1969 cu referire la art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b C.p. 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de infracţiunea de cumpărare de influenţă, prev. şi ped. de art. 292 alin. 1 N.C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată, cu aplic. art. 5 N.C.p., cu pedepsele stabilite în prezenta cauză de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pe care o sporeşte cu un spor de 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 4 (patru) ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) C.p. 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 66 C.p. 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a N.C.p. pe o durată de 5 ani. Constată executată pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g, k aplicată în baza N.C.p. prin sentinţa penală nr. 17/ 05.03.2015 pronunţată de către Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 856/2/2014, astfel cum a fost modificată şi rămasă definitivă prin decizia nr. 67/A pronunţată de ÎCCJ la data de 23.02.2016. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) C.p. 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p. 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a N.C.p. În temeiul art. 36 alin. 3 C.p. 1969 deduce din durata pedepsei finale durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu, respectiv reţinerea de 24 ore din 29.01.2014, arestul preventiv de la data de 30.01.2014 la data de 09.05.2014 şi arestul la domiciliu de la data de 10.05.2014 la data de 16.06.2015 (aferente dosarului nr. 856/2/2014). 3. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul S***** G****, cu aceleaşi date de identificare ca mai sus, a infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 31 alin. 2 C.p. 1969 rap. la art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.p. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. IV. 1. Condamnă pe inculpatul R****** V*****, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1,3 din Legea nr. 39/2003 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei), cu aplicarea art. 74 alin. 2 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.p. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) C.p. 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 66 C.p. 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a N.C.p. pe o durată de 5 ani. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) C.p. 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p. 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a N.C.p. 2. Condamnă pe inculpatul R****** V*****, cu aceleaşi date de identificare, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălarea banilor, prev. de art. 23 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 656/2002 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei), cu aplicarea art. 74 alin. 2 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.p. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) C.p. 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p. 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a N.C.p. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b C.p.1969 contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 2 ani închisoare stabilite în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) C.p. 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 66 C.p. 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a N.C.p. pe o durată de 5 ani. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a ?i lit. b) C.p. 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p. 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a N.C.p. În temeiul art. 861 C.p. 1969 dispune suspendarea executării pedepsei rezultante, de 3 (trei) ani închisoare, sub supraveghere. În temeiul art. 862 C.p. 1969 stabileşte un termen de încercare de 7 ani, termen compus din durata pedepsei rezultante, 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă un interval de timp de 4 ani. În temeiul art. 863 alin. 1 C.p. 1969, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul R****** V***** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Galaţi; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. 1969 raportat la art. 83 şi 84 C.p. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei aplicate în regim de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre până la expirarea termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care nu îndeplineşte, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere stabilite, urmând a executa pedeapsa aplicată în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere. 3. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod proc. pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul R****** V*****, cu aceleaşi date de identificare ca mai sus, a infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 31 alin. 2 C.p. 1969 rap. la art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994 (în forma în vigoare de la data săvârşirii faptei), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 N.C.p. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 19 şi art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 Cod proc. pen., art. 998, 999, art. 1003, art. 1000 alin. 3 Cod Civil 1864 admite acţiunea civilă formulată şi ulterior precizată de partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, , prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi şi obligă: - inculpaţii D***** V*****, S***** G****, R****** V***** în solidar între ei - şi fiecare dintre aceştia în solidar cu păr?ile responsabile civilmente după cum urmează: inculpatul D***** V***** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC GRUP FEROVIAR ROMÂN SA, inculpatul S***** G**** în solidar cu păr?ile responsabile civilmente SC GRUP FEROVIAR ROMÂN SA ?i SC GRAMPET SA, inculpatul R****** V***** în solidar cu păr?ile responsabile civilmente SC GRUP FEROVIAR ROMÂN SA ?i SC RAPID COM RAIL SRL, la plata către partea civilă a sumei de 8.871.394,9 lei reprezentând debit principal, la care se adaugă dobânda legală şi penalităţile de întârziere, calculate conform art. 120 ?i 120 ind. 1 din O.G. nr. 92/2003, până la data de 31.12.2015, respectiv art. 173 şi 174 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedura fiscală, începând cu data de 01.01.2016, asupra sumei reprezentând debitul principal începând de la scadenţa obligaţiilor de plată şi până la achitarea integrală a debitului principal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod proc. pen. menţine măsura asigurătorie aşa cum a fost stabilită prin încheierea pronunţată la data de 14.12.2016 de către instanţă în dosarul nr. 8056/99/2015/a2 constând în sechestru asigurător cu privire la un număr de 144 vagoane aparţinând SC GRAMPET SA, identificate după tip şi serie astfel cum reiese din minuta şi conţinutul încheierii respective, în vederea garantării recuperării prejudiciului cauzat păr?ii civile şi executării cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 397 alin. 3 Cod proc. pen. şi art. 25 alin. 3 Cod proc. pen. dispune desfiinţarea: - contract de subînchiriere nr. 2/20.12.2003 încheiat între SC RAPID COM SRL şi SC GFR SA - facturi fiscale emise de către SC RAPID COM SRL către SC GFR SA 1. factura fiscală nr. 1978304/ 31.03.2004 – 61.234.894.341 ROL, 2. factura fiscală nr. 1978306/ 01.05.2004 – 11.943.729.525 ROL, 3. factura fiscală nr. 1978309/ 31.05.2004 – 11.389.690.947 ROL (penalită?i), 4. factura fiscală nr. 1978308/ 31.05.2004 – 12.456.633.388 ROL, 5. factura fiscală nr. 1978317/ 30.06.2004 – 11.998.381.763 ROL, 6. factura fiscală nr. 1978320/ 30.07.2004 – 14.756.357.848 ROL (penalită?i), 7. factura fiscală nr. 1978319/ 30.07.2004 – 12.542.718.048 ROL, 8. factura fiscală nr. 1978325/ 31.08.2004 – 7.723.112.708 ROL (penalită?i), 9. factura fiscală nr. 1978324/ 31.08.2004 – 3.719.498.358 ROL (penalită?i), 10. factura fiscală nr. 1978322/ 31.08.2004 – 12.508.833.661 ROL, 11. factura fiscală nr. 1978327/ 30.09.2004 – 28.642.907.119 ROL (penalită?i), 12. factura fiscală nr. 1978326/ 30.09.2004 – 12.149.635.523 ROL, 13. factura fiscală nr. 1978340/ 29.10.2004 – 20.286.286.478 ROL (penalită?i), 14. factura fiscală nr. 1978329/ 29.10.2004 – 12.476.170.332 ROL, 15. factura fiscală nr. 1978332/ 30.11.2004 – 11.371.801.245 ROL, 16. factura fiscală nr. 1978332/ 31.12.2004 – 5.769.943.356 ROL, - ordine de plată privind plăţile efectuate de SC GFR SA către S.C. RAPID COM SRL 1. ordin de plată nr. 850/ 04.06.2004 – 800.000.000 ROL, 2. ordin de plată nr. 889/ 11.06.2004 – 1.000.000.000 ROL, 3. ordin de plată nr. 981/ 02.06.2004 – 1.500.000.000 ROL, 4. ordin de plată nr. 1051/ 02.07.2004 – 3.000.000.000 ROL, 5. ordin de plată nr. 1540/ 09.09.2004 – 1.000.000.000 ROL, 6. ordin de plată nr. 1546/ 10.09.2004 – 1.500.000.000 ROL, 7. ordin de plată nr. 1566/ 18.09.2004 – 1.900.000.000 ROL, 8. ordin de plată nr. 1683/ 28.09.2004 – 4.000.000.000 ROL, 9. ordin de plată nr. 173/ 11.10.2004 – 2.000.000.000 ROL, 10. ordin de plată nr. 1781/ 18.10.2004 – 1.000.000.000 ROL, 11. ordin de plată nr. 1845/ 21.10.2004 – 2.000.000.000 ROL, 12. ordin de plată nr. 1880/ 26.10.2004 – 1.000.000.000 ROL, 13. ordin de plată nr. 1905/ 29.10.2004 – 2.000.000.000 ROL, 14. ordin de plată nr. 1934/ 02.11.2004 – 2.500.000.000 ROL, 15. ordin de plată nr. 1994/ 09.11.2004 – 2.000.000.000 ROL, 16. ordin de plată nr. 2018/ 12.11.2004 – 2.000.000.000 ROL, 17. ordin de plată nr. 2107/ 23.11.2004 – 3.500.000.000 ROL, 18. ordin de plată nr. 2140/ 25.11.2004 – 2.200.000.000 ROL, 19. ordin de plată nr. 2204/ 03.12.2004 – 40.000.000.000 ROL, 20. ordin de plată nr. 2226/ 06.12.2004 – 37.600.000.000 ROL, 21. ordin de plată nr. 2270/ 09.12.2004 – 20.000.000.000 ROL, 22. ordin de plată nr. 2273/ 10.12.2004 – 10.000.000.000 ROL, 23. ordin de plată nr. 200/ 21.01.2005 – 2.000.000.000 ROL, 24. ordin de plată nr. 264/ 01.02.2005 – 2.000.000.000 ROL, 25. ordin de plată nr. 542/ 01.03.2005 – 20.000.000.000 ROL, 26. ordin de plată nr. 1216/ 28.04.2005 – 1.100.000.000 ROL (vol. 35 d.up.) - menţiunilor din registrul jurnal global al societă?ii SC RAPID COM SRL din lunile iunie 2004, iulie 2004, septembrie 2004, octombrie 2004, noiembrie 2004, decembrie 2004, ianuarie 2005, februarie 2005, martie 2005, aprilie 2005 privitor la sumele încasate de la SC GRUP FEROVIAR ROMÂN SA men?iuni care fac referire la plă?i ?i sume încasate prin bancă - contract de consultanţă nr. 2 din 10.02.2004 încheiat între SC RAPID COM SRL şi SC TRANSBORDARE VAGOANE MARFĂ GFR- TVM S.A - facturi fiscale emise de către SC RAPID COM SRL către SC TRANSBORDARE VAGOANE MARFĂ GFR- TVM S.A 1. factura fiscală nr. 1978336/ 09.12.2004 (suma de 3.443.984.000 ROL), 2. factura fiscală nr. 1978315/ 30.06.2004 (suma de 3.418.632.000 ROL), 3. factura fiscală nr. 1978303/ 29.03.2004 (suma de 7.497.000.000 ROL, dintre care 6.300.000.000 ROL valoarea serviciilor ?i 1.197.000.000 ROL T.V.A.-ul aferent), 4. factura fiscală nr. 1978328/ 30.09.2004 (suma de 3.320.000.000 ROL), 5. factura fiscală nr. 1978321/ 30.09.2004 (suma de 3.843.100.000 ROL) - ordine de plată privind plăţile efectuate de SC TRANSBORDARE VAGOANE MARFĂ GFR- TVM S.A către SC RAPID COM SRL Ordin de plată nr. 136 privind suma de 5.000.000.000 ROL din data de 09.12.2004, Ordin de plată nr. 143 privind suma de 3.182.928.600 ROL din data de 10.12.2004, Ordin de plată nr. 142 privind suma de 5.581.732.000 ROL din data de 10.12.2004, Ordin de plată nr. 144 privind suma de 335.000.000 ROL din data de 10.12.2004, Ordin de plată nr. 61 privind suma de 4.103.055.400 ROL din data de 25.02.2005, Ordin de plată nr. 11 privind suma de 1.770.000.000 ROL din data de 24.03.2005, Ordin de plată nr. 12 privind suma de 700.000.000 ROL din data de 25.03.2005, Ordin de plată nr. 75 privind suma de 850.000.000 ROL din data de 24.03.2005 (vol. 29 d.up.) -menţiunilor din registrul jurnal global al societă?ii SC RAPID COM SRL din lunile martie 2004, iunie 2004, septembrie 2004, decembrie 2004, februarie 2005, martie 2005 privitor la sumele încasate de la SC TRANSBORDARE VAGOANE MARFĂ GFR- TVM SA, din jurnalul de vânzări aferente lunilor respective precum ?i din balan?a de verificare lunară aferente lunilor men?ionate - menţiunilor din balanţa de verificare 31.12.2004 a societă?ii SC TRANSBORDARE VAGOANE MARFĂ GFR- TVM SA ce fac referire la sumele plătite către SC RAPID COM SRL După rămânerea definitivă, se va comunica Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor copia dispozitivului prezentei hotărâri. În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 şi 3 Cod proc.pen., obligă pe inculpatul D***** V*****, în solidar cu partea responsabilă civilmente, SC GRUP FEROVIAR ROMÂN SA, la plata către stat a sumei de 160.871,52 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 135.871,52 lei din cursul urmăririi penale şi suma de 25.000 lei din cursul judecăţii. În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 şi 3 Cod proc.pen., obligă pe inculpatul S***** G****, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente SC GRUP FEROVIAR ROMÂN SA ?i SC GRAMPET SA, la plata către stat a sumei de 160.871,52 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 135.871,52 lei din cursul urmăririi penale şi suma de 25.000 lei din cursul judecăţii. În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 şi 3 Cod proc.pen., obligă pe inculpatul R****** V*****, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente SC GRUP FEROVIAR ROMÂN SA ?i SC RAPID COM RAIL SRL, la plata către stat a sumei de 107.247,69 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 90.581,02 lei din cursul urmăririi penale şi suma de 16.666,67 lei din cursul judecăţii. Cheltuielile judiciare în cuantum de 53.623, 83 lei ( 45.290,50 lei din cursul urmăririi penale şi 8.333,33 lei din cursul judecăţii) cu privire la infracţiunea de participaţie improprie la infracţiunea de evaziune fiscală cu privire la care s- a pronunţat soluţia de încetare proces penal faţă de inculpatul R****** V***** rămân în sarcina statului. În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu din faza judecăţii Potomeanu Gheorghe, desemnat pentru inculpatul D***** V*****, în cuantum de 360 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4513/ 25.06.2018- vol. V d.i.-, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Iaşi. În temeiul art. 398 Cod proc.pen. rap. la art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu din faza judecăţii Vranciu Lavinia, desemnată pentru inculpatul R****** V*****, în cuantum de 868 lei conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5317/ 30.09.2019- vol. X d.i.-, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Iaşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 aprilie 2020, ora 13,10.
Hotarare 282/2020 din 10.04.2020Amână pronun?area la data de 10.04.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2020.
Incheiere de sedinta din 09.04.2020Amână pronun?area la data de 09.04.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.04.2020.
Incheiere de sedinta din 06.04.2020Amână pronun?area la data de 06.04.2020, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.03.2020.
Incheiere de sedinta din 23.03.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 23.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020În baza disp. art.67 şi art.68 alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art.64 alin.(1) lit. f) din Codul de procedură penală respinge, ca nefondate, cererile de recuzare a doamnei judecător Ştefan Georgiana Livia, formulate în dosarul penal nr.8056/99/2015 al Tribunalului Iaşi la termenul de judecată din data de 25.02.2020, de inculpatul D***** V***** şi de partea responsabilă civilmente S.C. Rapid Com Rail S.R.L., prin apărător ales şi de inculpatul Gruia Stoica şi de partea responsabilă civilmente Grup Feroviar Roman S.A., prin apărător ales. Fără cale de atac, conform disp. art.68 alin.7 din Codul de procedură penală. Soluţionată în camera de consiliu astăzi, 04.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.03.2020.
Incheiere recuzare din 04.03.2020În temeiul art. 391 alin. (1) şi (3) Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 09.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Faţă de cererea de amânare formulată de avocat Striblea Marius Sebastian, amână cauza şi acordă termen la data de 25.02.2020 ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Faţă de imposibilitatea acordării cuvântului în dezbateri pe fondul cauzei, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.02.2020, ora 14.00, complet D04G, sala IV, etaj IV.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Faţă de lipsa de apărare, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2020, ora 10.00, complet D04G, sala I, etaj I.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Admite cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale a României, cerere formulată de inculpatul R****** V***** şi partea responsabilă civilmente SC Grampet SA, prin avocat ales Hotca Mihai Adrian. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, republicată ?i modificată, sesizează Curtea Constitu?ională a României pentru a analiza excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 2 lit. f din Legea nr. 241/2005 şi art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, în raport de prevederile art. 1 alin. 5, art. 16 alin. 1 şi art. 21 alin. 3 din Constituţia României, excep?ie invocată de inculpatul R****** V***** şi partea responsabilă civilmente SC Grampet SA, prin avocat ales Hotca Mihai Adrian, în dosarul nr. 8056/99/2015 al Tribunalului Ia?i. Se va trimite Cur?ii Constitu?ionale a României copie de pe încheierea din dosar, de pe cererea de sesizare ?i numele părţilor din proces cuprinzând datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare a acestora. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Amână pronun?area la data de 27.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.01.2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Faţă de cererea formulată de inculpatul R****** V*****, prin apărător ales, de sesizare a Curţii Constituţionale a României privind neconstitu?ionalitatea art. 2 lit. f din Legea nr. 241/2005 şi a art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, fixează termen de pronunţare la data de 23.01.2020. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2020, ora 14.00, complet D04G, sala IV,etaj IV.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Faţă de cererea apărătorilor de acordare a unui termen de judecată pentru a se consulta cu inculpaţii cu referire la dispozi?iile art. 18 Cod procedură penală; În vederea pregătirii apărărilor pe fondul cauzei, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2020, ora 14.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020DISPUNE: Admite cererea formulată de către inculpat R****** V***** prin apărător şi constată nulitatea absolută a măsurilor de supraveghere tehnică realizate în cursul urmăririi penale în baza autorizaţiilor de interceptare şi înregistrare a convorbirilor şi mesajelor (SMS) şi a proceselor verbale de transcriere a înregistrărilor interceptărilor efectuate în cauză ( aflate la vol. 41 dosar urmărire penală şi intitulate procese verbale de redare a notelor de interceptare). Califică solicitarea formulată de către DIICOT - Serviciul Teritorial Iaşi la termenul din data de 23.09.2019 şi depusă în scris la filele 138-142 d.i. vol X vizând schimbarea încadrărilor juridice din art. 367 alin. 1 C.p. în art. 7 din Legea nr. 39/2003, din art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. în art. 31 alin. 2 C.p. anterior rap. la art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. anterior, din art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 656/ 2002 în art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 656/ 2002- forma în vigoare până la data de 01.02.2014-, toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. anterior ca fiind cerere de recalificare a faptelor din perspectiva legii penale mai favorabile cu privire la care instanţa se va pronunţa odată cu fondul cauzei. Califică solicitarea formulată de inculpaţi vizând schimbarea încadrării juridice din art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, modificată, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. în art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994, modificată, ca fiind cerere de recalificare a faptei din perspectiva legii penale mai favorabile cu privire la care instanţa se va pronunţa odată cu fondul cauzei. Respinge cererea formulată de către inculpat Gruia Stoica prin apărător vizând schimbarea încadrării juridice din art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, modificată, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. în art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994, modificată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2020. Preşedinte
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Amână pronuntarea cu privire la solicitările apărării rămase în vederea pronunţării din cererea intitulată schimbare de încadrare juridică depusă la fila 57-58 d.i. vol. XI şi cu privire la cererea formulată de DIICOT - Serviciul Teritorial Iaşi la termenul din data de 23.09.2019 şi depusă în scris la filele 138-142 d.i. vol X, la data de 08.01.2020. Fixează aceeaşi dată pentru pronunţare şi cu privire la cererea formulată de inculpatul R****** V***** şi SC. Grampet S.A de constatare a nulităţii absolute a proceselor -verbale de redare a convorbirilor telefonice efectuate în cauză ( f. 55-56 ds instanţă vol. XI). În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.01.2020, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 23.12.2019Pentru a se reveni cu adresă către SRI Iaşi în vederea comunicării rela?iilor solicitate prin adresa din data de 11.12.2019, amână cauza la data de 23.12.2019, ora 09.00. Amână pronun?area cu privire la solicitările apărării rămase în vederea pronunţării din cererea intitulată schimbare de încadrare juridică depusă la fila 57-58 d.i. vol. XI, astfel cum s-a stabilit la termenul din data de 10.12.2019, precum şi cu privire la cererea formulată de DIICOT - Serviciul Teritorial Iaşi la termenul din data de 23.09.2019 şi depusă în scris la filele 138-142 d.i. vol X, la data de 23.12.2019.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpaţii D***** V***** şi R****** V***** şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 656/2002 modificată, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de spălare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 656/2002 modificată. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpaţii D***** V*****, S***** G**** şi R****** V***** din infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 modificată, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 modificată. Respinge cererea formulată de către inculpaţii D***** V*****, S***** G**** şi R****** V***** şi intitulată cerere de schimbare a încadrării juridice vizând eliminarea din conţinutul infracţiunii de evaziune fiscală pentru care au fost trimişi în judecată a pretinsului prejudiciu constând în TVA ca inadmisibilă şi califică această solicitare ca fiind o apărare de fond. Respinge cererea formulată de către inculpaţii D***** V*****, S***** G**** şi R****** V***** şi intitulată cerere de schimbare a încadrării juridice vizând eliminarea infracţiunii de evaziune fiscală din scopul infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat pentru care au fost trimişi în judecată ca inadmisibilă şi califică această solicitare ca fiind o apărare de fond. Respinge cererea cu privire la sesizarea şefului DIICOT - ST Iaşi pentru atitudinea ireverenţioasă a procurorului de şedinţă asupra apărării la termenul de judecată din data de 03.12.2019, cerere astfel formulată de avocat Striblea Marius Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2019.
Incheiere de sedinta din 13.12.2019Fixează termen de pronunţare la data de 13.12.2019 cu privire la următoarele cereri intitulate "schimbare de încadrare juridică" formulate de inculpaţii din prezenta cauză: 1. din infrac?iunea de spălare de bani în formă continuată prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea 656/2002 modificată,cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal în infrac?iunea de spălare de bani prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. a şi b din Legea 656/2002 modificată. 2. din art. 9 alin. 1 lit c. din Legea 241/2005 modificată cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal în art. 9 alin. 1 lit c. din Legea 241/2005 modificată; 3. eliminarea din con?inutul infracţiunii de evaziune fiscală pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii a pretinsului prejudiciu constând în TVA; 4. eliminarea infracţiunii de evaziune fiscală din scopul infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii. Fixează aceeaşi dată pentru pronunţare şi cu privire la sesizarea şefului DIICOT - ST Iaşi pentru atitudinea nereverenţioasă a procurorului de şedinţă asupra apărării la termenul din data de 03.12.2019, cerere astfel formulată de avocat Striblea Marius. Prorogă pronuntarea pe cererea formulată de inculpatul R****** V***** şi SC. Grampet S.A de constatare a nulităţii absolute a proceselor -verbale de redare a convorbirilor telefonice efectuate în cauză ( f. 55-56 ds instanţă vol. XI) după depunerea răspunsurilor la adresele dispuse a se efectua la termenul de astăzi către SRI şi DIICOT. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18 decembrie 2019, ora 11.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Respinge proba cu expertiza fiscală, solicitată de către inculpat R****** V***** şi partea responsabilă civilmente SC GRAMPET SA. Respinge cererea de audiere a unui consultant fiscal formulată de părţile anterior menţionate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Faţă de cererile de acordarea a unui nou termen de judecată formulată de avocaţi Striblea Marius şi Hotca Mihai Adrian pentru a pune concluzii pe cererile de schimbare a încadrării juridice depuse la dosarul cauzei; având în vedere cerere de acordarea a unui nou termen de judecată formulată de avocat Striblea Marius pentru a pune concluzii pe cererea de constatarea a nulităţii absolute proceselor-verbale de redare a interceptările telefonice efectuate în cauză,amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10 decembrie 2019, ora 14.00, complet D04G. Stabileşte termen de pronunţare asupra cererii de efectuare a unei expertize fiscale formulată de inculpatul R****** V***** şi partea responsabilă civilmente SC. Grampet SA, prin apărător ales, la data de 05.12.2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Faţă de lipsa de apărare pentru inculpatul R****** V*****, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.12.2019, ora 12:30, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Faţă de cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului D***** V***** de acordare a unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul cererii depuse de inculpatul R****** V*****, prin apărător ales, de efectuare a unei expertize fiscale, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.11.2019, ora 14.00 complet D04G.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpat Gruia Stoica şi schimă încadrarea juridică din infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 656/2002 modificată, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de spălare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 656/2002 modificată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul Gruia Stoica, prin apărător ales, privind forma continuată a infracţiunii de spălare de bani reţinută prin rechizitoriul emis de DIICOT - Serviciul Teritorial Iaşi, fixează termen pentru pronunţare la data de 20.11.2019. În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.11.2019, ora 14.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Respinge proba cu expertiza financiar contabilă, solicitată de către partea responsabilă civilmente SC Rapid Com Rail SRL. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de spălare a banilor în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea nr. 656/2002 modificată, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de spălare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 modificată, formulată de către inculpat Gruia Stoica. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2019.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Amână pronun?area cu privire la cererea de efectuare a unei expertize financiar-contabile formulată de SC Rapid Com Rail SRL, prin apărător ales, şi cu privire la cerere de schimbare a încadrării juridice formulată de către inculpatul Gruia Stoica, prin apărător ales, pentru data de 11.11.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpatul Gruia Stoica, prin apărător ales şi cu privire la cererea de efectuare a unei expertize contabile formulată de SC Rapid Com Rail SRL, prin apărător ales, fixează pronuntarea la data de 06.11.2019. În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.11.2019, ora 14.00, complet D04G, sala IV, etaj IV.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Faţă de cererea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul R****** V***** de acordare a unui termen de judecată pentru a lua cuno?tin?ă de întreg dosarul cauzei, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 31.10.2019, ora 14.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Respinge cererea de constatare a nulităţii absolute a interceptărilor realizate în cauză şi a (proceselor verbale) notelor de redare a interceptărilor, respinge cererea de excludere a interceptărilor realizate în cauză şi a (proceselor verbale) notelor de redare a interceptărilor - f. 46- 78 vol. 41 d.up. şi implicit cererea de eliminare fizică din dosar a suporţilor pe care se regăsesc interceptările şi a (proceselor verbale) notelor de redare a interceptărilor, cereri formulate de către inculpatul Gruia Stoica prin apărător. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene prin înaintarea întrebărilor preliminare formulate de către inculpatul Gruia Stoica prin apărător în înscrisul depus la filele 71- 78 vol. 10 d.i. şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de suspendare a judecării cauzei până la pronunţarea unei hotărâri preliminare. Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei formulate de către inculpatul Vasile Răducan prin apărător. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Cu privire la cererea de suspendare a cauzei formulată de inculpatul R****** V*****, prin apărător ales, cu privire la cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Unirunii Europene şi de suspendare a cauzei şi cu privire la cererea de excludere a intercetărilor realizate în cauză şi a notelor de redare a interceptărilor, formulate de inculpatul Gruia Stoica, prin apărător ales, fixează termen pentru pronunţare la data de 09.10.2019. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.10.2019, ora 14.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019În temeiul disp. art. 67 şi 68 alin. 2 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile de recuzare formulate, în baza disp. art. 64 alin. 1 lit. f) din Codul de procedură penală, de inculpaţii D***** V***** şi R****** V*****, precum şi de părţile responsabile civilmente S.C. RAPID COM RAIL S.R.L. şi S. C. GRAMPET S.A., prin intermediul apărătorilor aleşi, avocaţii Striblea Marius Sebastian şi Vieriu Florin, referitor la preşedintele completului de judecată D4G, doamna judecător Ştefan Livia, în cauza înregistrată sub nr. 8056/99/2015, pe rolul Tribunalului Iaşi. In baza dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre părţile din prezenta cauză, titulare ale cererilor de recuzare, la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2019.
Incheiere recuzare din 17.09.2019Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului Didila Vasile a si al părtii responsabile civilmente SC Rapid Rail SRL în provedura soluţionării cererii de recuzare, amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 17.09.2019, ora 11.00, complet D05G.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019Pentru solutionarea cererii de recuzare acorda termen la data de 13.09.2019, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Având în vedere înscrisul medical depuse la dosarul cauzei, faţă de lipsa de apărare, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.09.2019, ora 13.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Cauza s-a amânat la cererea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor D***** V***** şi Răducanu Vasile pentru eliberarea de copii după procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice.
Incheiere de sedinta din 13.08.2019DISPUNE: Constată că instanţa a tranşat utilitatea administrării acestei probe cu expertiză în specialitatea fiscalitate- obiective 2,3,4- prin încheierea din 10.12.2018, pronunţându- se în sensul respingerii probei. Respinge proba cu expertiza în specialitatea fiscalitate cu obiectivul nr. 1, solicitată de către părţi, prin apărători aleşi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 august 2019. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 12.08.2019Amână pronunţarea cu privire la cererea de efectuare a expertizei contabile la data de 12.08.2019. Faţă de cererea formulată de inculpaţii D***** V*****, R****** V***** şi părţile responsabile civilmente S.C. Grampet S.A., S.C. Rapid Com Rail S.R.L., prin apărător ales, de eliberare a copiilor interceptărilor aflate la dosarul cauzei în vedere confruntării acestora cu procesele- verbale, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.08.2019, ora 14.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 15.07.2019Amână pronunţarea cu privire la cererea de efectuare a unei expertize contabile la data de 15.07.2019. Faţă de cererea de acordare a unui termen de judecată în vedere studierii cererii de probe formulată de către inculpatul Gruia Stoica,prin apărător ales, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.07.2019, ora 10.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 01.07.2019Faţă de lipsa martorului Vişan, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.07.2019, ora 10.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Respinge ca nefiind utile soluţionării cauzei proba cu expertiză tehnică pentru identificarea fizică a vagoanelor şi audierea experţilor din faza de urmărire penală. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Amână pronunţarea la data de 10.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Faţă de cererea de efectuare a unei expertize tehnice în vederea identificării vagoanelor, ţinând cont de cererea de audiere a expertului parte şi expertului desemnat, fixează termen pentru pronunţare la data de 06.06.2019. În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.06.2019,ora 09.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Admite în parte proba cu martori solicitată de inculpaţi şi părţi responsabile civilmente la termenul din data de 13.05.2019. Încuviinţează în acest sens proba cu martorul Vişan Constantin şi dispune citarea acestuia în vederea audierii la adresa indicată în cererea de probe. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Faţă de cererile de probe formulate, în ceea ce priveşte cererea de probă de audiere a martorilor indicaţi, fixează termen pentru pronunţare la data de 21.05.2019. În vedere continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2019, ora 10.30, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Faţă de lipsa inculpatului D***** V***** şi lipsa de apărare pentru inculpatul S***** G****, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.05.2019, ora 13.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Faţă de lipsa de apărare a inculpatului R****** V*****, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.05.2019, ora 10.30, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Faţă de cererea de amânare formulată, amână cauza şi acordă teremn de judecată la data de 12.04.2019, ora 10.30, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Faţă de cererea de amânare formulată în vederea prezentării inculpatului D***** V*****, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.04.2019, ora 14.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Faţă de emiterea unei adrese către DIICOT - Serviciul Teritorial Iaşi, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.03.2019, ora 14.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Având în vedere cererea de amânare formulată în vederea studierii cererii depuse la dosarul cauzei,pentru pregătirea apărării pe această cerere, pentru a oferi posibilitatea inculpaţilor de a se prezenta în vederea audierii şi pentru a acorda posibilitatea de a se formula noi cererii de probe, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.03.2019, ora 14.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză, admite cererea şi acordă termen de judecată la data de 14.02.2019, ora 14.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019In baza dispoziţiilor art. 68 din Codul de procedura penala, cu referire la art. 67 alin. (1), alin. (2) - teza intai si alin. (4) din Codul de procedură penală, rap. la dispozitiile art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, cererile de recuzare a judecatorului Stefan Georgiana Livia, formulate in dosarul nr. 8056/99/2015 al Tribunalului Iasi de catre: - inculpatul Raducan Vasile si partea responsabila civilmente S.C. „GRAMPET” S.A., prin aparatorul lor ales; - inculpatul Didila Vasile, si partea responsabila civilmente S.C. „RAPID COM RAIL” S.R.L., prin aparatorul lor ales. In baza dispozitiilor art. 68 din Codul de procedura penala, cu referire la art. 67 alin. (1) din Codul de procedura penala, respinge, ca inadmisibila, cererea de recuzare a judecatorului Stefan Georgiana Livia, formulata in dosarul nr. 8056/99/2015 al Tribunalului Iasi de catre S.C. „TRANSBORDARE VAGOANE MARFA” S.A., prin administrator judiciar CARDUELIS CONSULTING IPURL, prin practician de insolventa Huides Elena, prin aparator ales. Fara cale de atac, conform dispozitiilor art. 68 alin. (7) din Codul de procedura penala. Soluţionate în camera de consiliu. Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.02.2019.
Incheiere recuzare din 05.02.2019Stabileste pronuntarea cu privire la cererea de recuzare la data de 05.02.2019.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019În vederea citării părţii civile în procedura soluţionării cererii de recuzare, amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 04.02.2019, ora 14.00, complet D05
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Având în vedere cererile de recuzare formulate în cauză, precum şi faptul că apărătorii au înţeles să refuze să formuleze cereri, probe la termenul de astăzi întrucât nu sutn soluţionate cererile de recuzare, dispune înaintarea de îndată a cererilor în vederea soluţionării. Amână cauza şi fixează un nou termen de judecată la data de 06.02.2019, ora 14.00, complet D04.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză, amână cauza ?i fixează termen de judecată la data de 23.01.2019, ora 14.00.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.01.2019, ora 14.30, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Respinge excepţia nulităţii invocată de către inculpat Gruia Stoica şi parte responsabilă civilmente Grup Feroviar Român SA, prin apărător ales, ca neîntemeiată. Respinge proba cu expertiza în specialitatea contabilitate fiscalitate, solicitată de către părţi, prin apărători aleşi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Amână pronunţarea la data de 10.12.2018. Pronunţată în ţedinţa publică, astăzi, 07.12.2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Având în vedere excepţia nulităţii invocată în cauză şi cererea de expertiză financiar - contabilă formulată, stabileşte pronunţarea la data de 07.12.2018 şi fixează următorul termen de judecată la data de 12.12.2018, ora 14.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.11.2018, ora 14.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea martorilor, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.10.2018, ora 14.00, complet D04 G.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea martorilor, amână cauza la data de 09.10.2018, ora 14.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Incuviinteaza cererea de amanare formulata de apărătorul inculpatului D***** V***** în vederea studierii dosarului şi pregătirii unei apărări efective si acorda termen de judecata la data de 18.09.2018, ora 14:00 complet DO4.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Incuviinteaza cererea de amanare formulata de apărătorul inculpatului Vasile Raducan si al partii responsabile civilmente SC GRAMPET SA si acorda termen de judecata la data de 04.09.2018, ora 13:30.
Incheiere de sedinta din 13.08.2018Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.08.2018, ora 12.00, complet DO4G.
Incheiere de sedinta din 05.07.2018Pentru a oferi timpul necesar studierii dosarului şi pregătirii apărării apărătorului desemnat din oficiu, amână cauză şi acordă termen de judecată la data de 05.07.2018, ora 14.00, complet D04 G.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018I. În baza dispoziţiilor art. 67 şi art. 68 alin. (1) si (5) din Codul de procedură penală, rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondata, cererea de recuzare a judecatorului Stefan Georgiana Livia - investit cu judecata in fond a cauzei penale inregistrate pe rolul Tribunalului Iasi sub nr. 8056/99/2015 - , cerere formulată de către inculpatul Raducan Vasile si partea responsabila civilmente S.C. „GRAMPET” S.A., prin aparatorul lor ales, insusita de catre inculpatul Didila Vasile si partea responsabila civilmente S.C. „RAPID COM RAIL” S.R.L., prin aparatorul lor ales, precum si de catre inculpatul S***** G**** si partea responsabila civilmente Grup Feroviar Roman S.A., prin aparatorul lor ales. II. În baza dispoziţiilor art. 67 şi art. 68 alin. (1) si (5) din Codul de procedură penală, rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondata, cererea de recuzare a judecatorului Stefan Georgiana Livia - investit cu judecata in fond a cauzei penale inregistrate pe rolul Tribunalului Iasi sub nr. 8056/99/2015 - , cerere formulată de către inculpatul Didila Vasile si partea responsabila civilmente S.C. „RAPID COM RAIL” S.R.L., prin aparatorul lor ales, insusita de catre inculpatul Raducan Vasile si partea responsabila civilmente S.C. „GRAMPET” S.A., prin aparatorul lor ales, insusita si completata de catre inculpatul S***** G**** si partea responsabila civilmente Grup Feroviar Roman S.A., prin aparatorul lor ales. III. În baza dispoziţiilor art. 67 şi art. 68 alin. (1) si (5) din Codul de procedură penală, rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondata, cererea de recuzare a judecatorului Stefan Georgiana Livia - investit cu judecata in fond a cauzei penale inregistrate pe rolul Tribunalului Iasi sub nr. 8056/99/2015 - , cerere formulată de către partea responsabila civilmente S.C. „RAPID COM RAIL” S.R.L., prin aparatorul sau ales, insusita de catre inculpatul Raducan Vasile si partea responsabila civilmente S.C. „GRAMPET” S.A., prin aparatorul lor ales, precum si de catre inculpatul S***** G**** si partea responsabila civilmente Grup Feroviar Roman S.A., prin aparatorul lor ales. Fara cale de atac, conform dispozitiilor art. 68 alin. (7) din Codul de procedura penala. Soluţionată în camera de consiliu, azi, 21.06.2018. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.06.2018.
Incheiere recuzare din 21.06.2018Având în vedere lipsa de apărare pentru inculpatul D***** V*****, amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 25.06.2018, ora 13.00, complet D04 G.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Având în vedere cererea de readministrare a probei testiomoniale formulate de către inculpaţi, prin apărătorii aleşi, admite în parte cererea formulată şi acordă termen la data de 20.06.2018, ora 12.00 în vederea audierii martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Având în vedere solicitarea apărătorilor aleşi de acordare a unui termen de judecată în vederea indicării probelor solicitate a fi readministrate, amână cauza la data de 07.06.2018, ora 13.00, complet D04G.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 15.05.2018, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Încuviinţează solicitarea formulată de către cei 3 inculpaţi, prin apărători aleşi, privind solicitarea ca partea civilă să detalieze prejudiciul civil a cărui reparare o solicită în prezenta cauză penală. Pe cale de consecinţă: Se va emite adresă către partea civilă cu menţiunea ca, în contextul menţinerii constituirii de parte civilă, să indice cuantumul prejudiciului a căruia reparare o solicită prin acţiunea civilă exercitată în cadrul prezentului dosar penal, cu indicarea punctuală a componenţei acestuia. Prorogă pronunţarea asupra cererii de probă cu expertiza în specialitate contabilitate ulterior comunicării, de către partea civilă, a precizărilor solicitate. Dispune citarea martorului Tacea Adrian pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de absenţă nejustificată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Având nevoie de timp pentru a delobera, pronunţarea cu privire la cererea de efectuare a expertizei financiar - contabile şi cu privire la solicitarea emiterii unei adrese către A.N.A.F la data de 05.04.2018.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Stabileşte pronunţarea cu privire la cererea de efectuare a expertizei financiar - contabile în data de 29.03.2018 şi, în vederea continuării cercetării judecătoreşti, acordă termen de judecată în data de 17.04.2018 ora 10.30.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 22.03.2018, ora 14.00.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 20.03.2018, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 22.02.2018, ora 10:30
Incheiere de sedinta din 23.01.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 23.01.2018, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 18.12.2017, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 28.11.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşi amâna cauza la data de 28.11.2017, ora 13.00
Incheiere de sedinta din 27.10.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti stabileşte termen la data de 27.10.2017 ora 13:00
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Pentru audierea in continuare a martorilor din prezenta cauză, acorda termen la data de 29.09.2017.
Incheiere de sedinta din 25.08.2017Amana jucarea cauzei si acorda un nou termen pentru data de 25.08.2017, ora 10:30, pentru cand se vor cita martorii.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Faţă de lipsa avocaţilor alesi ai inculpaţilor, pentru audierea martorilor din lucrări, acorda termen la data de 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Pentru audierea in continuare a martorilor din prezenta cauză, acorda termen la data de 30.05.2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Pentru administrarea probatoriului incuviinţat, acorda termen la data de 02.05.2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Având în vedere propunerea administrării de probe, acorda termen la data de 04.04.2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Pentru a depune in scris motivele cererii de suspendare formulată la prezentul termen, amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 21.03.2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017avand in vedere cererea de amânare formulată şi depusă la dosar, prin serviciul registratură, de către domnul avocat Striblea, acorda termen.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017amana cauza la data de 07.02.2016 ora 12,00.Amana pronuntarea cu privire la cererea formulata de SC Grampet SA la data de 14.12.2016, solutie ce va fi trecută in dosarul asociat cu nr. 8056/99/2015/a2.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016acorda termen la data de 13.12.2016 ora 12,00 pentru cand se vor elibera copiile solicitate la acest termen şi se vor solicita relatii de la DIICOT.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016avand in vedere lipsa asistentei juridice a inculpatului S.G, acorda termen.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Având în vedere lipsa inculpatului S***** G****, având în vedere lipsa asistentei juridice a inculpatilor Didila Vasile si Stoica Gruia, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016avand in vedere rezolutia judecatorului de cameră preliminară din 22.01.2016, cu trimitere la disp. art. 98 alin.1 din Hotararea nr. 1375/17.12.2015 a Plenului CSM, s-a creat primul dosar asociat (8056/99/2015/a1) cu obiectul "masuri si exceptii dispuse de judecatorul de camera preliminară".
Incheiere camera preliminara din 03.02.2016fata de cererile de amânare formulate in cauza, acorda termen la data de 03.02.2016 ora 12,00.
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016Dispune prelungirea termenului în care se pot formula cereri si excep?ii cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, cu încă 10 zile, termen care se calculează de la expirarea termenului de 20 de zile stabilit ini?ial.
Incheiere camera preliminara din 22.12.2015