L**** A**** c* d*** p**** a** l* C** d* a** S*********
ReclamantL**** M**** c* d*** p**** a** l* C** d* a** S L*******
ReclamantC******* C*********
PârâtC********* T*****
PârâtC******* M******
PârâtAdmite acţiunea civilă, având ca obiect „revendicare imobiliară, grăniţuire”, formulată de reclamanţii LULEA AUREL şi LULEA MARIA, sector 4 împotriva pârâţilor C******* C********* şi C******* M******, şi CONSTANTIN TĂNASE, astfel cum a fost completată. Omologhează raportul de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de expertul desemnat, Ganea Ioana. Obligă pe pârâţii C******* C********* şi C******* M****** să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 134 mp cuprinsă între punctele 77-74-76, aşa cum este individualizată în raportul de expertiză, iar pe pârâtul Constantin Tănase să le lase suprafaţa de 131 mp cuprinsă între punctele 67-68-71-91-400-300. Stabileşte linia de hotar dintre părţi astfel: între pârâtul Constantin Tănase şi reclamanţii Lulea Aurel şi Lulea Maria pe aliniamentul format prin unirea punctelor 67-400 pe o lungime de 78,94 m., iar între pârâţii C******* C********* şi C******* M****** pe aliniamentul format prin unirea punctelor 77-74 pe o lungime de 79,81 m, astfel încât suprafeţele determinate în urma stabilirii hotarului sunt pentru Constantin Tănase 2.768 mp, pentru reclamanţii Lulea Aurel şi Lulea Maria 2.559 mp iar pentru pârâţii C******* C********* şi C******* M****** 3.893 mp. Obligă pârâţii la plata sumei de 1315 lei către reclamanţi, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând taxă judiciară de timbru şi onorariu de expertiză. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.06.2016.
Hotarare 930/2016 din 01.06.2016Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va dispune amânarea pronunţării pentru data de 01.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2016la solicitarea apărătorului ales al reclamanţilor pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză comunicat în ?edin?ă publică, raport care va fi comunicat de instanţă şi pârâţilor
Incheiere de sedinta din 13.04.2016faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, revenind cu adresă la expertul desemnat în acest sens
Incheiere de sedinta din 23.03.2016la solicitarea apărătoruilui ales pentru reclamanţi pentru proba cu expertiză topo pentru care se stabileşte onorariul părovizoriu de 1.000 lei şi se numeşte expert Ganea Ioana către care se va emite adresă după achitarea onorariului şi depunerea obiectivelor
Incheiere de sedinta din 20.01.2016pentru administrarea probelor solicitate de reclamantă cu acte şi interogatoriul pârâţilor, expertiză de specialitate după interogatoriu şi martori dacă se va mai impune
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Urmează să acorde un nou termen de judecată pentru continuitatea completului iniţial investit
Incheiere de sedinta din 14.10.2015pentru a fi introdusă în cauză C******* M******, în calitate de pârâtă către care se va comunica cu citaţia şi cererea completatoare, dar şi răspunsul la întâmpinarea lui Costache C-tin formulat de reclamanţi
Incheiere de sedinta din 23.09.2015