R***** I**** Z** P*******
InculpatG***** G*****
InculpatT**** I****** N*******
Parte vătămatăÎn baza art. 233 Cp rap la art. 375 alin. 1, 2 şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen condamnă pe inculpatul RISTEA IONUŢ, zis „Purisanu”– la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în conformitate cu prevederile art. 68 alin 1 lit. c Cp. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin 2 lit a Cpp şi art. 72 alin 1 Cp. deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la data de 21.04.2015 la zi. În baza art. 399 alin 1 Cpp ,menţine starea de arest a inculpatului dispusă prin încheierea nr. 13/01.09.2015 a Judecătoriei Giurgiu. În baza art. 48 Cp rap la art. 233 alin 1 Cp condamnă pe inculpatul G***** G*****– la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare În baza art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen. rap la art. 66 alin 2 şi 3 Cp, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în conformitate cu prevederile art. 68 alin 1 lit. b Cp. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Episcopiei Giurgiu sau S.C. Întreţinerea Peisagistică a Spaţiilor Verzi S.A. pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constată că persoana vătămată T**** I****** N******* nu se mai constituie parte civilă În baza art. 274 alin 2 Cpp obligă fiecare inculpat la plata sumei de 1300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat ,iar onorariile apărătorilor din oficiu , respectiv 690 lei – av Cojocaru Laura, 100 lei – av. Duţă Manuela ( urmărire penală) şi 100 lei – av. Cojocaru Victor (urmărire penală) se vor înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2015.
Hotarare 2955/2015 din 02.12.2015în vederea ataşării sentinţei penale nr.563/12.02.2015 pronunţată de Judecătoria Giurgiu, însoţită de referatul Biroului Executări Penale din cadrul instanţei, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.11.2015pt lipsa martorilor şi în vederea citării acestora şi cu mandate de aducere, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.11.2015În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul RISTEA IONUŢ zis „Purisanu”, arestat în baza M.A.P nr. 16/UP/01.09.2014, emis de Judecătoria Giurgiu, mandat pus în aplicare în data de 21.04.2015, măsură pe care o menţine. În baza art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2015, ora 13,00 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Pe fondul cauzei, amână cauza la data de 04.11.2015,în vederea administrării probelor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.10.2015pt lipsă procedură cu inculpatul G***** G***** şi în vederea citării acestuia şi pri sit-ul instanţei, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.09.2015În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul RISTEA IONUŢ zis „Purisanu”, arestat în baza M.A.P nr. 16/UP/01.09.2014, emis de Judecătoria Giurgiu, mandat pus în aplicare în data de 21.04.2015 , măsură pe care o menţine. În baza art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.08.2015, ora 12.30. în vederea citării inculpatului G***** G***** şi cu mandat de aducere, acordă termen de fond la data de 16.09.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.08.2015În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul RISTEA IONUŢ zis „Purisanu”, arestat în baza M.A.P nr. 16/UP/01.09.2014, emis de Judecătoria Giurgiu, mandat pus în aplicare în data de 21.04.2015 , măsură pe care o menţine. În baza art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2015, ora 11,15
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul nr. 3143/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Giurgiu privind pe inculpatul RISTEA IONUŢ zis „Purisanu”, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Giurgiu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de "tâlhărie", faptă prev. de art. 233 din C.pen. şi inculpatul G***** G*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de "complicitate la tâlhărie", faptă prev. de art. 48 din C.pen. rap. la art. 233 C.pen. Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpaţii Ristea Ionuţ zis „Purisanu” şi G***** G*****, fixând termen de fond la data de 12.08.2015 cu citarea inculpaţilor Ristea Ionuţ, la Penitenciarul Giurgiu, şi G***** G*****, precum şi a persoanei vătămate-civile T**** I****** N******* Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 18.06.2015
Incheiere camera preliminara din 18.06.2015În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul RISTEA IONUŢ zis „Purisanu”, arestat în baza M.A.P nr. 16/UP/01.09.2014, emis de Judecătoria Giurgiu, mandat pus în aplicare în data de 21.04.2015 , măsură pe care o menţine. În baza art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.06.2015, ora 12,30
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.06.2015În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul RISTEA IONUŢ zis „Purisanu”, arestat în baza M.A.P nr. 16/UP/01.09.2014, emis de Judecătoria Giurgiu, mandat pus în aplicare în data de 21.04.2015 , măsură pe care o menţine. În baza art.275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.05.2015, ora 16,00
Incheiere masuri preventive faza de UP din 08.05.2015