P****** R* A******** A***
InculpatR***** V* R****
InculpatS*** A* L******** A*****
InculpatG***** S* Ş***** I****
InculpatS* O** P***** S*
Parte vătămată1.1.În baza art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b, lit.d din C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a, lit.d din Cod pen., art. 396 alin. 10 C. proc. pen. cu aplicarea art.374 alin. 4 C.proc. pen., aplică inculpatului Ghineţ Ştefan Ionuţ, pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare ; 1.2.În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 1.3. În baza art. 85 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ghineţ Ştefan Ionuţ trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta;b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;d) să comunice schimbarea locului de muncă;e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. 1.4. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. 1.5.În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului Ghineţ Ştefan Ionuţ asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 1.6.Atrage atenţia inculpatului Ghineţ Ştefan Ionuţ asupra prevederilor art.88 Cod penal dacă pe parcursul termenului de supraveghere , cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. 2.1. În baza art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b, lit.d din C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a, din C. pen., art.113 ş.u. C.pen. şi art. 118 Cod penal aplică inculpatului Pleşcan Alexandru Alin, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 3 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2.2.În baza art. 121 alin. (1) lit. a) şi e) C. pen., impune inculpatului Pleşcan Alexandru Alin ca pe durata executării măsurii educative a supraveghere să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. 2.3.Atrage atenţia inculpatului Pleşcan Alexandru Alin asupra prevederilor art.123 C.pen., în sensul că dacă nu respectă cu rea-credinţă condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse , instanţa va dispune : prelungirea măsurii educative, înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă , înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ. 3.1. În baza art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b, lit.d din C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a, din C. pen., art.113 ş.u. C.pen. şi art. 118 Cod penal aplică inculpatului Restaş Remus, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 3 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 3.2.În baza art. 121 alin. (1) lit. a) şi e) C. pen., impune inculpatului Restaş Remus ca pe durata executării măsurii educative a supraveghere să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. 3.3.Atrage atenţia inculpatului Restaş Remus asupra prevederilor art.123 C.pen., în sensul că dacă nu respectă cu rea-credinţă condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse , instanţa va dispune : prelungirea măsurii educative, înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă , înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ. 4.1. În baza art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b, lit.d din C. pen., cu aplicarea art.77 lit.a din C. pen., art.113 ş.u. C.pen. şi art. 118 Cod penal aplică inculpatului Saic Laurenţiu Adrian, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 3 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 4.2.În baza art. 121 alin. (1) lit. a) şi e) C. pen., impune inculpatului Restaş Remus ca pe durata executării măsurii educative a supraveghere să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. 4.3.Atrage atenţia inculpatului Restaş Remus asupra prevederilor art.123 C.pen., în sensul că dacă nu respectă cu rea-credinţă condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse , instanţa va dispune : prelungirea măsurii educative, înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă , înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ. 5. În baza art.397 alin.1 C.pr.pen., art.1357 C.civ, art.1381 C.civ., art.1382 C.civ. admite acţiunea civilă şi obligă în solidar inculpaţii Ghineţ Ştefan Ionuţ , Pleşcan Alexandru Alin (în solidar cu partea responsabilă civilmente Gogoi Ramona), Saic Laurenţiu Adrian (în solidar cu partea responsabilă civilmente Saic Felicia Paraschiva), Restaş Remus (în solidar cu paărţile responsabile civilmente Restaş Vineteu şi Restaş Judit) la plata sumei de 1.716,88 lei, reprezentând despăgubiri materiale, către partea civilă S* O** P***** S*. 6. În baza art.274 alin.1 C.pr.pen. obligă în solidar inculpaţii Ghineţ Ştefan Ionuţ , Pleşcan Alexandru Alin (în solidar cu partea responsabilă civilmente Gogoi Ramona), Saic Laurenţiu Adrian (în solidar cu partea responsabilă civilmente Saic Felicia Paraschiva), Restaş Remus (în solidar cu paărţile responsabile civilmente Restaş Vineteu şi Restaş Judit) la plata sumei de 1600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză (câte 400 lei fiecare). 7. Onorariile apărătorior desemnaţi din oficiu- avocat Rediu Ana Maria, în suma de 600 lei, avocat Rusu Dumitru, în suma de 300 lei, avocat Roncea Ion în suma de 300 lei rămân în sarcina Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.03.2016.
Hotarare 79/2016 din 01.03.2016În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 01.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22.02.2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Faţă de lipsa apărătorului din oficiu al inculpatului Restaş Remus, amână cauza la 22.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Pentru introducerea in cauză a persoanelor responsabile civilmente Restas Vineteu şi Restas Judith, amână cauza la 18.01.2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Pentru a se emite adresa catre B.A. Bacau - Biroul de Avocati Moinesti in vederea desemnarii unui aparator din oficiu pentru inculpatul Ghinet Stefan-Ionut, amana cauza la 07.12.2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Faţă de lipsa persoanei responsabile civilmente Saic Felicia, pentru actualizarea fişelor de cazier ale inculpaţilor şi pentru a se reveni cu adresa către Serviciul de Probaţiune Bacău în vederea întocmirii referatului de evaluare a inculpatului minor Saic Laurenţiu Adrian, amână cauza la 09.11.2015.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Acordă termen la 12 octombrie 2015 ora 9,00 . Dispune introducerea în cauză şi citarea Serviciului de Probaţiune .Se vor introduce în cauză ca pătţi responsabile civilmente Saic Felicia şi Gogoi Ramona
Incheiere de sedinta din 06.07.2015În baza art.346 al.(2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2402/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, privind pe inculpaţii PLEŞCAN ALEXANDRU-ALIN, RESTAS REMUS, SAIC LAURENŢIU-ADRIAN şi GHINEŢ ŞTEFAN-IONUŢ, trimişi în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 al.1 – 229 al.1 lit.b, d C.pen. cu aplic. art.77 lit.a,d C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii PLEŞCAN ALEXANDRU-ALIN, RESTAS REMUS, SAIC LAURENŢIU-ADRIAN şi GHINEŢ ŞTEFAN-IONUŢ. În baza art.346 alin.7 Cod procedură penală, funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C.38. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.05.2015.
Incheiere camera preliminara din 13.05.2015