K***** A********
Recurent ReclamantK***** L*****
Intimat PârâtC***** B******
Intimat PârâtC******* S*****
Intimat PârâtR****** C*******
Intimat PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul K.A.şi în consecinţă: dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în decizia civilă nr.93/A/2017, pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr.8084/190/2009, în sensul că: tabelul de mişcare parcelară varianta 2 a raportului de expertiză tehnică cuprinde şi corectivul că la situaţia viitoare suprafaţa lotului 1 din podul amenajat este de 68,79 mp suprafaţă utilă şi 76,10 mp suprafaţă construită, iar suprafaţa lotuli 2 din podul amenajat este de 55,65 mp.suprafaţă utilă şi 62,75 mp suprafaţă construită, suprafaţa lotului 3 din podul amenajat este de 49,56 mp suprafaţă utilă şi 54,15 mp suprafaţă construită. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei.Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale deciziei.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 octombrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.10.2018În baza art. 315 din Codul de procedură civilă: Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la spaţiul pod al scării A a blocului nr. 15 din strada C.R.Vivu, municipiul Bistriţa, prin formarea de 3 loturi conform variantei 2 a completării raportului de expertiză tehnică întocmit de experţii C.N. şi S.C. ataşat la dosar la filele 692-702, plan dezmembrare fila 707, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel: -lotul 1 cu suprafaţa utilă de 68,79 mp şi suprafaţa construită de 76,10 mp pe care îl atribuie reclamantului K.A.; - lotul 2 cu suprafaţa utilă de 55,65 mp şi suprafaţa construită de 62,75 mp pe care îl atribuie pârâtei-reclamante reconvenţional P.C.M.; -lotul 3 cu suprafaţa utilă de 49,56 mp şi suprafaţa construită de 54,15 mp pe care îl atribuie în indiviziune: pârâţilor R.C.(apartamentul nr.2) în cotă de 16,13/49,56 părţi, D.I. şi M. (apartamentul nr. 6) în cotă de 12,38/49,56 părţi, S.N. şi M. (apartamentul nr. 12) în cotă de 12,38/49,56 părţi, precum şi reclamantului K.A. (apartamentul 13) în cotă de 1,41/49,56 părţi şi pârâtei-reclamantă reconvenţional P.C.M. în cotă de 6,25/49,56 părţi. Dispune înscrierea în cartea funciară a drepturilor de proprietate astfel stabilite, cu titlu de edificare pod şi ieşire din indiviziune, conform tabelului de mişcare parcelară varianta 2 a raportului completat de expertiză tehnică întocmit de experţii C.N. şi S.C. ataşat la dosar la filele 692-702, tabel filele702-705, cu corectivul că la situaţia viitoare „pod lot 3” se va înscrie în loc de „ceilalţi litiganţi” coproprietatea „pârâţilor R.C. (apartamentul nr.2) în cotă de 16,13/49,56 părţi, D.I. şi M. (apartamentul nr. 6) în cotă de 12,38/49,56 părţi, S.N. şi M. (apartamentul nr. 12) în cotă de 12,38/49,56 părţi, precum şi reclamantului K.A. (apartamentul 13) în cotă de 1,41/49,56 părţi şi pârâtei-reclamantă reconvenţional P.C.M. în cotă de 6,25/49,56 părţi”. Compensează integral cheltuielile de judecată suportate de reclamantul K.A. şi pârâta-reclamantă reconvenţional P.C.M. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 octombrie 2017.
Hotarare 93/2017 din 19.10.2017Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 19 octombrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2017Amână pronunţara hotărârii judecătoreşti pentru data de 12.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017revenire cu adrese la cei doi experţi, cu avertisment de amendare, în vederea completării raportului de expertiză ordonat în cauză
Incheiere de sedinta din 12.09.2017în vederea completării expertizei în sensul obiecţiunilor formulate
Incheiere de sedinta din 26.06.2017pentru studiul raportului de expertiză judiciară întocmit în cauză şi comunicat în şedinţa publică la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 29.05.2017revenire cu adresă la experţi în vederea depunerii raportului de expertiză ordonat în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017revenire cu adresă la experţi în vederea depunerii raportului de expertiză ordonat în cauză
Incheiere de sedinta din 06.03.2017revenire cu adresă la experţi în vederea depunerii raportului de expertiză ordonat în cauză
Incheiere de sedinta din 06.02.2017revenire cu adresă la experţi în vederea întocmirii lucrării de expertiză ordonată în cauză
Incheiere de sedinta din 09.01.2017în vederea achitării avansului de onorariu expert topograf stabilit la acest termen de judecată în sarcina părţilor
Incheiere de sedinta din 15.12.2016în vederea completării raportului de expetiză ordonat în cauză
Incheiere de sedinta din 03.11.2016în vederea efectuării lucrării tehnice ordonată în cauză
Incheiere de sedinta din 22.09.2016s-a înlocuit expertul, comunicarea obiectivelor expertului desemnat în vederea efectuării lucrării tehnice
Incheiere de sedinta din 06.09.2016preschimbă termenul de judecată din 22.09.2016 în data de 6.09.2016, ora 10:00, termen pentru când vor fi citate toate părţile şi se va efectua adresă către B.L.E.B-ţa
Incheiere de sedinta din 17.08.2016înlocuire expert, pentru întocmirea completării raportului de expertiză ordonată în cauză
Incheiere de sedinta din 09.06.2016în vederea completării raportului de expertiză conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 28.04.2016efectuare adresă expert;
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Redeschide dezbaterile, în care sens fixează termen de judecată pentru data de 31.03.2016, ora 10:00, pentru când vor fi citate părţile.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Amânată pronunţarea hotărârii pentru data de 14 martie 2016, la cererea reprezentanţilor părţilor pentru a depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.02.2016se va reveni cu adresă la expert în vederea completării suplimentului la raportul de expertiză întocmit potrivit obecţiunilor formulate de către recurenta pârâtă reclamantă reconvenţional Pop Corina.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016în vederea depunerii raportului de expertiză - completare, ordonat în cauză
Incheiere de sedinta din 03.12.2015în vederea efectuării raportului de expertiză - completare
Incheiere de sedinta din 22.10.2015în vederea completării raportului de expertiză întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 18.06.2015În baza art.312 Cod procedură civilă:Admite în parte recursul declarat de reclamantul K.A., admite recursul declarat de pârâta reclamantă reconvenţional P.C.M. împotriva sentinţei civile cu nr.9477/2014 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosar nr.8084/190/2009 pe care o casează în parte doar în ceea ce priveşte solicitările de ieşire din indiviziune cu privire la spaţiul pod, reţinând cauza spre judecare şi stabileşte termen de judecată pentru data de 18 iunie 2015 ora 08:30, când părţile vor fi citate.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.04.2015.
Hotarare 63/2015 din 27.04.2015Recalifică calea de atac ca fiind recursul şi transpune cauza în complet legal constituit pentru soluţionarea recursului.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Amînată pronunţarea pentru data de 27 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2015