N*** G******************************* a******** M**** M
ReclamantP**** G*******
PârâtRespinge acţiunea în constatare formulată de reclamantul Niţu Gheorghe în contradictoriu cu pârâtul P**** G*******. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Bălceşti, judeţul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iulie 2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Hotarare 661/2016 din 07.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 07 iulie 2016, ora 12,00, când pronunţarea se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016În baza art.242 C.pr.civ.; Suspendă judecarea acţiunii în constatare formulată de reclamantul Niţu Gheorghe în contradictoriu cu pârâtul P**** G*******. Cu recurs de la comunicare, pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 21 martie 2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere suspendare din 21.03.2016Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul reclamantului pentru a prezenta, pentru noul termen de judecată, în original, înscrisul sub semnătură privată intitulat „chitanţa” încheiat între părţi şi pentru lipsa martorilor. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului sens în care pe numele martorilor lipsă la acest termen de judecată emite mandat de aducere. Pune în vedere reclamantului să prezinte pentru noul termen de judecată, în original, înscrisul sub semnătură privată intitulat „chitanţa” încheiat între părţi, sub sancţiunea suspendării judecăţi în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul reclamantului pentru a prezenta, pentru noul termen de judecată, în original, înscrisul sub semnătură privată intitulat „chitanţa” încheiat între părţi, a depune certificat fiscal cu privire la terenul ce face obiectul litigiului, a face dovada că pârâtul este moştenitorul numitului Peagu D. Nicolae, prin depunerea anexei 24, respectiv sesizării pentru deschiderea procedurii succesorale şi lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Încuviinţează pentru reclamant, prin apărător, probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi testimonială, constând în audierea a doi martori. Constată decăderea pârâtului din dreptul de a mai propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Pune în vedere reclamantului, prin apărător ales, să indice la dosar cu listă adresele de domiciliu ale martorilor propuşi spre audiere. Pune în vedere reclamantului, prin apărător ales, să prezinte, pentru noul termen de judecată, în original, înscrisul sub semnătură privată intitulat „chitanţa” încheiată între părţi, să facă dovada că pârâtul este moştenitoarea numitului Peagu D. Nicolae şi să depună certificat fiscal cu privire la terenul ce face obiectul litigiului.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015